Re: [新聞] 應徵北捷司機員 男子單側聽損被拒 北捷:保障乘客安全

看板Salary (工作職場)作者 (bbsga)時間3年前 (2020/09/28 11:26), 編輯推噓17(17025)
留言42則, 15人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
大家好…關於此新聞 有點被誤會了… 以下是當事人在單側聽損協會的貼文。大家可參考一下 ==================================================== 爭取單側聽損者的工作平權 撰文者:小柯 我是一位單側聽力受損者,以身為社會新鮮人的角色求職就遭遇到因為單側聽損情事而不 予錄取的情況,對象還是公營事業機構。 在大學畢業後透過簡章按照程序,花費許多時間準備及應考,當我筆試通過後,在面試階 段時,即被告知因為單側聽損而不予錄取,這造成自己心理極大的不平衡,不懂為何政府 帶頭不給予單耳聽損者工作權,為何政府不核發單側聽損者身心障礙手冊,視單側聽損為 正常人士,但在求職時又被認為會不適任(沒有身心障礙手冊無法使用職務再設計的服務 ,該公營事業機構也沒有清楚說明是否能採用矯正後的聽力就職)。 我4歲時因為發高燒而引發急性中耳炎開刀,導致我的右耳聽力損傷,其間父母曾要求醫 生做聽力檢測,但醫生表示聽力只是差一點,還有另一邊耳朵不會造成任何影響,所以不 用進行聽力測驗。 雖然在求學期間並沒有對學習、社交有什麼特別的問題,大不了就是別人在我右邊說話時 ,自己會不自覺地轉左耳去聆聽。 高中階段是讀電機科,一路走來沒有太大的影響,甚至成績可以維持在前三名,並且順利 考取乙級證照。大學四年級,我憑藉著自己的電機專業科目,去報考了台北捷運公司電機 維修類組,當時我看簡章寫”兩耳純聽力平均值高於40分貝不予錄取”,因為推算有符合 ,所以決定報考。接下來就是持續的看書、練題目、筆試、面試,很幸運的以正取第5名 的成績錄取了。 收到錄取體檢單的時候我的心涼了一半,因為體檢單聽力的部分,不只簡章寫的”兩耳純 聽力平均值高於40分貝不以錄取”,後面備註還多加了”分別”兩個字。 為了這兩個字我開始每天都睡不好覺,每天都在想這樣可以過嗎?心裡總是忐忑不安,但 還是存有一絲希望,想著兩耳平均值來看是會過的,因為它不是寫任一耳,所以為什麼要 直接放棄呢? 最後還是跟學校請假,硬著頭皮花了3000元去體檢,體檢聽力的結果不出我所料,右耳的 聽力落在50分貝。 到底會不會過呢? 抱著坎坷的心情等到了交報告當天,當天的人事部就先跟我說,你耳朵這樣的狀況可能不 會過,我問會交給醫生評估嗎?人事部說還是會給醫生看。 醫生表示體檢上面的數據顯示是不會過的,但可以再去複檢,但結果可能還是會一樣。 我問:近視嚴重的人戴眼鏡矯正就可以,那為何聽損的人就算戴助聽器矯正還是不能錄取 、簡章寫的體檢標準跟實際錄取的體檢標準不同、不影響工作內容也不能錄取嗎?這讓我 非常的不滿。 身為台北捷運公司專屬的醫生(不確定是否為耳鼻喉科醫生)不能根據自己的判斷來決定 單側聽損者配戴助聽器是否適不適合這項工作,只依據死板、嚴厲的體檢規定就可定生死 ,決定是否錄取,光是不給聽力受損的人戴助聽器矯正,獲得工作這點規定,就已嚴重侵 害單側聽損者的工作權,以台北捷運公司的回應及作法來推論,我可能到所有國營及公營 事業,就算通過筆試,只要是因聽力問題,在有關體檢的項目中都有可能無法錄取。 這讓我感覺自己比身心障礙者還不如,目前正在尋求管道申訴,希望政府可以重視此事, 還給我們單側聽損者的工作平權。 小柯母親的心聲~ 我覺得醫生扮演的角色很重要,對於沒有經歷過聽損的人而言,一定都是聽專業醫生的建 議,當醫生說單耳受損沒關係時,我們就天真的以為不影響。所以也沒有很在意兒子聽力 發展,當時我也年輕不知輕重,加上小孩還小,他可能以為那樣的聽力才是正常的,所以 他不曾跟我說他聽不清楚老師上課的聲音,是這次北捷事件後,我才知道原來在兒子求學 的過程是如何需要側耳傾聽別人說話,當下除了後悔、自責、心疼也不知道要怎麼幫他, 多希望痛在自己身上,替兒子分攤所有的苦難。 ======================================================================= 然後下面是從 單側聽損協會 找到的資料 =============================== 「不再漠視,單側聽損勞動權益再評估」公聽會 立委 王婉諭、立委 管碧玲 (kuanbiling)、立委 莊競程 有志者是競程 與台北市議員 林穎孟 台北市議員 一起出席「單側聽損勞動權益再評估」公聽會,聽取各方意見。 會中邀請單側聽損協會、專家學者、單側聽損人士及其家屬,共同探討單側聽損民眾之勞 動權益問題。 -----心情記實----- 母親對孩子的愛與不捨,終促成了一場集合政界、醫學界與民間的盛大會議。 2020年6月9日一封私訊於 單側聽損協會 粉專的來信,開啟了單側聽損就業權益的議題~ 與柯媽媽及小柯間的訊息往來,暸解案件的過程,將陳情訊息釋出後,立刻就獲得了 王 婉諭 委員辦公室的重視,因事涉北捷且與就業法令相關,在林穎孟 台北市議員 及 大恆 國際法律事務所李荃和律師 的協助下,牽起了這次的公聽會。 堅強、勇敢的小柯並未被現實擊倒,反而願意站出來,寫出自己的心路歷程並且共同為這 場史無前例的公聽會努力,這對一位初涉入職場的青年而言,是需要多麼大的勇氣啊! #小柯不因此而放棄繼續努力考公職 #柯媽媽雖然緊張但仍然在公聽會上說出自己的心聲 #柯爸爸來訊表示希望能喚醒政府對這群弱勢族群的重視 #感謝小柯一家人願意站出來 謝謝 莊競程 委員、 管碧玲 委員重視單側聽損的權益,在百忙之中抽空共同召開公聽會 。 公聽會中聽力領域學者專家陣容堅強,有台灣聽力語言學會葉文英理事長、中山醫學大學 語言治療與聽力學系教授羅敦信教授、馬偕醫學院聽力暨語言治療學系副教授張秀雯教授 、林克寰聽力師、聽力公主・Hearing Action - YouTube 趙藙婷聽力師。 翁仕明醫師/教授身任臺北市立萬芳醫院醫師、國立臺北護理健康大學聽語所副教授長期 關注單側聽損議題。 大恆國際法律事務所的吳佳樺律師針對法律層面進行說明。 中華民國聽障人協會謝素分秘書長受邀出席,她長期為聽障族群進行倡議及協助發聲。 社團法人新竹市聾人協會鄭文雅總幹事,本身也是位單側聽損,她站出來陳述自身經歷, 另外還有洪效凡、葉志勝、蕭又銘、邱建文也分別站出來向與會者說明身為單側聽損所遭 遇到的處境。 黃馨慧以身為整形外科醫師及單側聽損家長的身份,表達了為人父母對孩子未來處境的憂 慮。 最後,感謝山水民意研究股份有限公司張展誌專案經理,現場說明開拓文教基金會在2018 年於全國各縣市針對單耳聽損議題進行民意調查。 殷切期盼,這場公聽會是改變的開始,訴求如下: 1.國營事業簡章檢視及修正,避免誤會再次發生。 2.研究採取矯正後聽力及重新審視各機關(構)有要求聽力標準的項目,全面做「必要性 」的盤點,重新評估各個職位,對於聽力標準的必要性、合理性,以及適用範圍。 3.具體討論將職務再設計與現行身障證明脫勾的可行性,將單側聽損納入職務再設計政策 中。不止公部門,私人企業也同樣可以藉由職務再設計的良善政策進而得到幫助。 希望透過這場公聽會,開啟求職過程中關於標準、聽力精確檢測、助聽輔具等議題的對話 機會,具體保障單側聽損族群的相關權益,與國際接軌並落實CRPD身心障礙者權利公約的 精神。 公聽會緣起: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3319291131492061&id=347736761980861 公聽會直播: https://www.facebook.com/wanyu.claire/videos/275390673800365/?vh=e&extid=9YfoBTwr7qxeEuDo&d=n 王婉諭立法委員: https://www.facebook.com/102002721267282/posts/214424793358407/ 管碧玲立法委員: https://www.facebook.com/112542652141599/posts/3625767264152436/?extid=98eyDuDae9Om75Mq&d=n 莊競程立法委員: https://pse.is/vw39q 林穎孟台北市議員: https://www.facebook.com/yingmenglin/posts/2819564004948098 ※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言: : 應徵北捷司機員 男子單側聽損被拒 北捷:保障乘客安全 : https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020925P12M1 : https://www.youtube.com/watch?v=EHH2-UrXTr8
: 一名剛出社會求職的柯先生出面陳情,說因為他單側聽力受損,北捷公司用體檢未達標準 : ,拒絕他求職,立委王婉諭和多名立委召開公聽會,讓大家了解聽損者的困難。 : 面對質疑,北捷出面澄清,為了保障乘客安全,司機員必須接收四面八方訊號,所以根據 : 法規執行,並非打壓聽損者的工作權。 : 頭戴鴨舌帽的柯先生,委屈的在鏡頭前,訴說自己因單側聽障問題,導致求職權利受影響 : 的委屈。 : 陳情人柯先生表示,「看簡章上面寫的是兩耳純聽力平均值達40分貝者,就以為是兩邊耳 : 朵加起來除以二,面試完備註寫的又是未矯正分別40分貝,所以我就不能進去北捷工作。 : 」 : 陳情人媽媽邱女士則說,「光一個聽損就是單耳聽損,而且戴矯正器都不行的話,我不知 : 道他們標準是怎麼訂定的。」 : 柯媽媽十分不捨,剛出社會求職的兒子因為單側聽損,在面試最後一關,北捷因其體檢未 : 達標準,被拒於門外,為了讓同樣也有單側聽損問題的人,求職不再受影響。立委王婉諭 : 、管碧玲以及多位民代,召開公聽會,希望能讓大家了解,聽障者在生活中遇到的困難。 : 立委(時力) 王婉諭說,「之前有些爭議是說,是不是能接受他戴助聽器之後測試的聽力 : ,因為現在蠻多時候是不能接受的,我們可能要實際來檢討一下說,我們的工作需求是都 : 不能戴助聽器嗎,還是說不了解,所以訂定一個最嚴謹的規範。」 : 北捷公司人力處副處長王鑫瓏則解釋,「我們公司目前對行車人員體檢的部分,是根據台 : 北市行車人員規則所訂的聽力標準,來執行檢測的,所以這部分在法規未規定之下,我們 : 就是依法規來執行。」 : 面對外界疑問,北捷出面澄清,由於當事人應徵的司機員都是單獨駕駛,必須同時間接收 : 來自四面八方的訊號源,並即時透過系統手機,和行控中心連絡。 : 因此不得不按照現行規範保障乘客安全,也是要讓聽損者,不會因聽力受損,影響工作表 : 現。 : (民視新聞/李昱禎、林東銘 台北報導) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.120.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1601263575.A.2AD.html

09/28 11:47, 3年前 , 1F
電機維修類組?新聞寫司機員 所以?
09/28 11:47, 1F

09/28 11:47, 3年前 , 2F
是哪邊寫錯
09/28 11:47, 2F

09/28 11:56, 3年前 , 3F
北捷應該發個感謝狀結案,下次把簡章再寫清楚點,雖然一樣
09/28 11:56, 3F

09/28 11:56, 3年前 , 4F
不能錄取。
09/28 11:56, 4F

09/28 11:58, 3年前 , 5F
至於 單側聽力受損,是否可申請身心障礙資格,就和北捷沒關
09/28 11:58, 5F

09/28 11:58, 3年前 , 6F
係了。
09/28 11:58, 6F

09/28 12:24, 3年前 , 7F
北捷根本亂搞,小柯是應徵維修員,新聞上洗成司機員。
09/28 12:24, 7F

09/28 14:15, 3年前 , 8F
當事人小柯有在巴哈po出應試成績單囉,清清楚楚寫著 A11技
09/28 14:15, 8F

09/28 14:15, 3年前 , 9F
術員(電機維修類)
09/28 14:15, 9F

09/28 14:17, 3年前 , 10F

09/28 14:33, 3年前 , 11F
幫推一下
09/28 14:33, 11F

09/28 15:17, 3年前 , 12F
09/28 15:17, 12F

09/28 16:44, 3年前 , 13F
除了應徵職務有問題,剩下的都不是捷運局的鍋啊!
09/28 16:44, 13F

09/28 17:01, 3年前 , 14F
北捷為何要派人力處副處長王鑫瓏出來解釋「行車人員」呢?
09/28 17:01, 14F

09/28 17:01, 3年前 , 15F
是否未查就出來發言?還是誤會???
09/28 17:01, 15F

09/28 17:19, 3年前 , 16F
人家明明考維修為什麼新聞亂報說是考司機帶風向罵他
09/28 17:19, 16F

09/28 17:20, 3年前 , 17F
沒寫清楚就是簡章的問題
09/28 17:20, 17F

09/28 17:21, 3年前 , 18F
我是不相信有誤會,帶風向讓大眾力挺北捷才是真相吧
09/28 17:21, 18F

09/28 17:26, 3年前 , 19F
報考規則沒列清楚,人家考上無理刷掉,被興師問罪 還胡亂
09/28 17:26, 19F

09/28 17:26, 3年前 , 20F
用職務問題想掩蓋事實
09/28 17:26, 20F

09/28 17:30, 3年前 , 21F
至於新聞台片面只報導北捷回應,未跟當事人查證事實,這又
09/28 17:30, 21F

09/28 17:30, 3年前 , 22F
是另一個扯的地方
09/28 17:30, 22F

09/28 17:36, 3年前 , 23F
帶風象挺北捷。我有點相信了…@@
09/28 17:36, 23F

09/28 17:36, 3年前 , 24F
北捷怎麼不出來說明一下…@@
09/28 17:36, 24F

09/28 18:54, 3年前 , 25F
希望社會可以藉由社會重視單耳聽力的問題
09/28 18:54, 25F

09/28 19:39, 3年前 , 26F
新聞害死人
09/28 19:39, 26F

09/28 21:34, 3年前 , 27F
推chi大,希望能重視單耳聽障的問題,很多都有限制不能考
09/28 21:34, 27F

09/28 21:34, 3年前 , 28F
但單耳聽障卻無法申請身心障礙手冊,真的衍伸不少問題
09/28 21:34, 28F

09/28 22:34, 3年前 , 29F
北捷好誇張,風向帶成這樣,簡章不寫清楚,人家辛苦考上又
09/28 22:34, 29F

09/28 22:34, 3年前 , 30F
不承認,糟蹋人耶
09/28 22:34, 30F

09/28 23:07, 3年前 , 31F
北捷還在繼續鬼扯,它當初面對媒體明明就強調小柯考司機
09/28 23:07, 31F

09/28 23:07, 3年前 , 32F
員,現在又騙說是媒體自己報導造成誤解
09/28 23:07, 32F

09/28 23:10, 3年前 , 33F
難道是北捷托夢給媒體,新聞媒體沒北捷發表聲明,哪裡生
09/28 23:10, 33F

09/28 23:10, 3年前 , 34F
的出~司機員~這幾個字。
09/28 23:10, 34F

09/29 03:40, 3年前 , 35F
推!
09/29 03:40, 35F

09/29 11:33, 3年前 , 36F
台北市大眾捷運系統行車人員技能體格檢查規則第三條有說 行
09/29 11:33, 36F

09/29 11:33, 3年前 , 37F
車人員不只有司機員欸
09/29 11:33, 37F

09/29 12:12, 3年前 , 38F
北捷如果沒心虛,當初新聞採訪沒必要發布錯誤職務,讓大
09/29 12:12, 38F

09/29 12:12, 3年前 , 39F
眾接受正確訊息再去評論,是否還比較公正
09/29 12:12, 39F

09/29 12:26, 3年前 , 40F
北捷之前被開罰的新聞
09/29 12:26, 40F

09/29 12:26, 3年前 , 41F

09/30 14:46, 3年前 , 42F
推!請不要抹殺當事人的努力付出
09/30 14:46, 42F
文章代碼(AID): #1VSLVNAj (Salary)
文章代碼(AID): #1VSLVNAj (Salary)