[新聞] 潛盾機竄通捷運網絡 昔日英雄潛水夫病未解

看板Salary (工作職場)作者 (宅男)時間4年前 (2021/10/09 20:10), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
潛盾機竄通捷運網絡 昔日英雄潛水夫病未解 https://www.ctwant.com/article/144141 記者:甯其遠 台北市是全台第一個捷運都市,當年工程引進許多新工法,最受到矚目的是在1993年興建 捷運新店線時,因為施工單位未依規則執行「壓氣工法」,導致54名工人罹患「潛水夫病 」,有9位工人不願意和解,提告請求賠償,至今仍在訴訟中;同樣在新店線使用的「潛 盾機工法」,則成功汲取國外技術經驗,讓後續捷運地下隧道工程能順利進行。 北市捷運局第二工程處第二工務所主任劉振忠說,捷運車站可以用「開挖、回填」的方式 建造,但捷運隧道在都市中布線,只能用潛盾機在地底開挖。打造捷運地下隧道的潛盾機 每台要價約新台幣1億元,台灣使用的潛盾機有日規與歐規兩種,日規可比喻成「傻瓜相 機」,構造比較簡單,客製化訂做的價格也較低;歐規的結構比較複雜,切割面可以打開 鏤空,價格也比較高一點,但不論是日規或歐規,造價不菲的潛盾機都是依事前探勘的地 質情況量身訂作,而且僅能使用一次,用完就會拆掉當零件或廢錢出售。 劉振忠指出,1995年他剛參與捷運新店線工程時,正好遇到潛盾機卡在公館站往萬隆站間 的地下隧道,該路線地質複雜,不僅遇到蟾蜍山的岩盤,地下還有「凝灰岩」,負責的美 國工程師對歐規潛盾機馬力相當有信心,認為就像是美國肌肉跑車「暴力」突破凝灰岩層 ,未料台灣凝灰岩相當難纏,看起來像頁岩,但打碎成灰後卻具備水泥般的性質,遇水會 凝結成強度很高的石塊,結果潛盾機用力推也無法前進,最後連機內的冷卻系統都爆裂, 只好另外動工把它挖出來,送到高雄借用中船的場地維修,再送回台北繼續施工。 一位曾參與捷運新店線工程的工程師說,捷運地下隧道的潛盾工程需要事先詳細的鑽探與 計劃,否則遇到堅硬地質、地下水都會造成工程延誤,若是碰上鬆軟地層還可能崩塌,挖 地下隧道看起來是很「粗」的工程,其實需要精密計算,工程誤差不能超過10公分,否則 捷運車輛在裡面高速行駛會發生危險。 相較於潛盾機工法引進在北捷成功達成經驗傳承,新店線、板南線工程中總長約222公尺 的隧道工程在1993年因地下水湧入,施工單位為緊急搶救,採壓氣工法作業,灌入1.3公 斤大氣壓力以抵擋滲水下塌,但因未適當減壓,造成54名勞工因職災罹患潛水夫病,其中 9人未達成和解,提告台北市政府捷運局、新亞建設開發公司,請求共721萬元職災賠償, 案件仍在台北地方法院審理中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.169.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1633781433.A.246.html

10/09 21:06, 4年前 , 1F
現在只要是安衛都會把新店線這案當教材了
10/09 21:06, 1F

10/09 21:06, 4年前 , 2F
這種高壓造成的傷害是跟著一輩子的危險
10/09 21:06, 2F

10/10 03:45, 4年前 , 3F
真覺得政府應該要好好賠償這些勞工才是正確的
10/10 03:45, 3F

10/10 05:27, 4年前 , 4F
這個案件現在是那在協力的日廠駐台倒了
10/10 05:27, 4F

10/10 05:28, 4年前 , 5F
我記得是 北捷找好幾家做 而用這工法的是日企在台分公
10/10 05:28, 5F

10/10 05:28, 4年前 , 6F
10/10 05:28, 6F

10/10 05:29, 4年前 , 7F
而那家公司無論是台灣分公司早就倒了
10/10 05:29, 7F

10/10 05:29, 4年前 , 8F
日本那家好像也被收購(待確認)
10/10 05:29, 8F

10/10 05:29, 4年前 , 9F
儘管法律與辦法的精神應該是要照顧他們
10/10 05:29, 9F

10/10 05:29, 4年前 , 10F
但是要怎麼講 這時候各方都會強調自己不該揹特別多
10/10 05:29, 10F

10/10 08:49, 4年前 , 11F
台灣能包這種工程的日商,不都像三菱,丸紅這種等級的
10/10 08:49, 11F

10/10 08:49, 4年前 , 12F
的大企業嗎?一般小公司承包不了吧
10/10 08:49, 12F

10/10 11:16, 4年前 , 13F
賠償只是最基本的,謝謝施工者
10/10 11:16, 13F

10/10 14:16, 4年前 , 14F
1993年到現在已經28年了還在審理中??
10/10 14:16, 14F

10/10 15:24, 4年前 , 15F
可以google看看 看了一下是把責任推給已經倒了
10/10 15:24, 15F

10/10 15:25, 4年前 , 16F
的日商青木建設 而這筆工程當初是新亞建設跟青木聯承
10/10 15:25, 16F

10/10 15:26, 4年前 , 17F
按照安衛包攬相關法規 原則上當然一併要擔嚕
10/10 15:26, 17F

10/10 15:27, 4年前 , 18F
但可沒講誰該擔多少 大概就是
10/10 15:27, 18F

10/10 15:27, 4年前 , 19F
「我知道我也有責任 但我不該承擔這麼多」這樣
10/10 15:27, 19F

10/10 15:28, 4年前 , 20F
不過安衛只會講到施工不慎導致的問題
10/10 15:28, 20F

10/10 15:28, 4年前 , 21F
基而不是教背後錯綜複雜的賠償
10/10 15:28, 21F
文章代碼(AID): #1XOOQv96 (Salary)
文章代碼(AID): #1XOOQv96 (Salary)