PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [問題] 大家傳訊息給主管都會加稱謂？

看板Salary (工作職場)作者 (())時間5月前 (2024/06/03 15:49), 5月前編輯推噓37(43推 6噓 358→)
留言407則, 21人參與, 5月前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《shinew13 (Caffrey)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 大家傳訊息給主管都會加稱謂？ : 時間: Thu May 23 03:53:38 2024 : : ※ 引述《a88241050 (再回頭已是百殘身)》之銘言： : : 剛剛在FB看到這篇文 : : https://i.imgur.com/80QOFyV.jpeg
: : 這員工的問話方式真的有問題嗎？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.99.25.81 (阿聯) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1716407620.A.AEC.html : → dong531: 真假！可是總經理離職會有一堆想上位的去爭，而想上位的 05/23 11:48 : → dong531: 身邊沒有幾個得力幹將怎麼做出成績脫穎而出，又如果整天 05/23 11:48 : → dong531: 只想耍官威誰又願意在你底下做事？ 05/23 11:48 : → dong531: 我同意遇到不常見、高好幾級的長官表面事要做足，但平常 05/23 11:48 : → dong531: 長期共事的上下屬也要在非正式的通訊軟體耍官威的話，第 05/23 11:48 : → dong531: 一有機會我就會離開，第二直接不回賴有事正式信件溝通 05/23 11:48 : → dong531: 像原文，如果一個屁公司屁職缺也要這麼裝，一回頭換我發 05/23 11:48 : → dong531: 文抱怨，xxx公司冷凍庫一堆過期品，也不訂立銷毀SOP，問 05/23 11:48 : → dong531: 一下還要耍官威，是不是該逃了 05/23 11:48 等等... 我有沒有看錯什麼? 這叫耍官威? 原始截圖內容是: 員工: 冷凍過期品我們丟掉OＫ嗎～？ 老闆: 您在和您小弟說話嗎? :D -- [請/謝謝/對不起] 這些用語是國小在教的基本禮節 今天員工來問的是公事, 對象是工作的上司 現在這個社會雖然不是古早那種繁文縟節一堆的環境 但是那不是和家人朋友聊天打屁, 而是和上司討論公事, 連個 [請問] 都沒有 而他上司也只是提醒一下他談話的對象和場合, 這叫耍官威? 現在己經是連要求一個基本禮貌都很困難的時代了嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.104.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1717400970.A.312.html
→
06/03 15:56, 5月前 , 1F
員工沒禮貌老闆難道就很有禮貌，”請問“您在跟您小弟
06/03 15:56, 1F
→
06/03 15:56, 5月前 , 2F
說話嗎都不會說
06/03 15:56, 2F
→
06/03 15:57, 5月前 , 3F
請問叫員工就可以跟叫狗一樣嗎
06/03 15:57, 3F
老闆這樣講固然是用沒禮貌的方式回應沒禮貌, 有失風度 但這樣是耍官威? 差很遠吧 再說我們為什麼要比爛? 不可以比好嗎?
→
06/03 16:13, 5月前 , 4F
我以為這是在討論那員工跟老闆的問題，只檢討一方就是
06/03 16:13, 4F
→
06/03 16:13, 5月前 , 5F
雙標，而且這很明顯是態度問題，如果您認為禮貌只建立
06/03 16:13, 5F
坦白說, 這多少難避免雙標 場合不同, 身份不同, 上下關係不同 , 標準其實本來就不會一樣 不過就算不談這個, 也有先後問題吧 教小孩不都是說 [ 先打人就是不對 ] , 而這個 case 是員工先沒禮貌在前吧?
→
06/03 16:13, 5月前 , 6F
在用詞上，那需要學習的是誰很明顯
06/03 16:13, 6F
禮貌當然不是 [只有] 建立在 [用詞] 上 但連基本的應對進退用詞都不願意學習, 那您要從什麼地方開始學習禮貌呢?
→
06/03 16:15, 5月前 , 7F
沒禮貌的回應有人認為這是耍官威我覺得並沒有不合理
06/03 16:15, 7F
好吧, 我們對官威的定義不同 我認知的耍官威是直接拿職級身份壓下去要你一定要必恭必敬 這種用輕微反諷的方式我的認知是離耍官威還很遠 (雖然是真的沒風度) 但你覺得這是耍官威我尊重你
→
06/03 16:22, 5月前 , 8F
我對耍官威的定義是為了小事上網公審自己員工
06/03 16:22, 8F
關於上網公審就是另一件事了 我個人覺得那叫沒品, 外揚家醜, 比沒禮貌 或 耍官威還嚴重
→
06/03 16:38, 5月前 , 9F
所以比起沒品的老闆請問你為什麼先檢討沒禮貌的員工呢
06/03 16:38, 9F
我不明白為什麼你會覺得這篇回文有在檢討哪一方 另外這篇主要關心的是禮貌 關於沒品上網公審員工的老闆, 再請關心公審議題的賢達補充了
→
06/03 16:41, 5月前 , 10F
我一向都是有禮貌的您也不需要問我如何學習禮貌，反觀
06/03 16:41, 10F
→
06/03 16:41, 5月前 , 11F
您劈頭就質疑人沒有學習禮貌我覺得非常失禮
06/03 16:41, 11F
我蠻訝異你覺得我在質疑別人沒有學習禮貌的 所以我剛才再回去重看了一下我的回應確認一下, 我說的是 [....要從何學習起..] 所談的是 [學習路線] , 不是在質疑您 另外我也有點好奇 難道您的禮貌不是從小的 [請, 謝謝, 對不起] 這些用詞開始學起的嗎? 還是您另外有不同的學習路線 ?
→
06/03 17:08, 5月前 , 12F
一個沒問安、一個耍官威，有衝突嗎？最終不就是看誰需要
06/03 17:08, 12F
→
06/03 17:08, 5月前 , 13F
誰罷了，你能像某超一樣身邊沒人忤逆他，皇城內一片和諧
06/03 17:08, 13F
→
06/03 17:08, 5月前 , 14F
，那也沒問題啊
06/03 17:08, 14F
→
06/03 17:31, 5月前 , 15F
其他行業我不知道 老闆這樣回不怕人跑掉嗎
06/03 17:31, 15F
推
06/03 17:35, 5月前 , 16F
給這什麼薪水？有禮貌嗎？
06/03 17:35, 16F
推
06/03 17:50, 5月前 , 17F
禮貌是基於薪水給的，一個月超貴20萬，老闆喜歡都可以
06/03 17:50, 17F
→
06/03 17:50, 5月前 , 18F
3餐問安。5萬以內的就不要在那邊耍官威，到處都工作
06/03 17:50, 18F
一個月給20萬的沒問題, 一個月5萬以內的也沒問題 問題是, 如果我給6萬呢? 或是給7萬呢? 老闆給的比平均略高一點是否才有資格要求禮貌? 員工一定要看錢有沒有夠高才能決定自己是否要當一個優雅的人嗎?
推
06/03 19:04, 5月前 , 19F
只能說，員工的發言「不夠禮貌」，但並不是「不禮貌
06/03 19:04, 19F
→
06/03 19:04, 5月前 , 20F
」
06/03 19:04, 20F
→
06/03 19:04, 5月前 , 21F
老闆的回話、上網公審，則是直接坐實「就值這樣的禮
06/03 19:04, 21F
→
06/03 19:04, 5月前 , 22F
貌」，甚至「連這樣的禮貌都不配」
06/03 19:04, 22F
→
06/03 19:04, 5月前 , 23F
各打五十大板沒有意義，員工可以做得更好，但他「至
06/03 19:04, 23F
→
06/03 19:04, 5月前 , 24F
少及格」，老闆是「完全不及格」
06/03 19:04, 24F
推
06/03 20:15, 5月前 , 25F
非常非常同意樓上講的 我絕對不會想跟這種老闆共事
06/03 20:15, 25F
推
06/03 20:27, 5月前 , 26F
Btw 老闆那句「你在跟你小弟說話嗎」，就是實打實的
06/03 20:27, 26F
→
06/03 20:27, 5月前 , 27F
耍官威，根本沒有反諷可言
06/03 20:27, 27F
→
06/03 20:27, 5月前 , 28F
諷在哪？諷刺不是要很有技巧嗎？老闆這是惱羞嗆人吧
06/03 20:27, 28F
→
06/03 20:27, 5月前 , 29F
？
06/03 20:27, 29F
→
06/03 20:27, 5月前 , 30F
我領你錢就該跪舔？
06/03 20:27, 30F
還有 337 則推文
還有 30 段內文
→
06/09 08:24, 5月前 , 368F
用香蕉來貶低薪資不如台積電員工的人，也是你啊
06/09 08:24, 368F
推
06/09 08:26, 5月前 , 369F
你說「但厲害的老闆，其實能夠駕馭不同特質的員工」
06/09 08:26, 369F
→
06/09 08:27, 5月前 , 370F
你是想說厲害的老闆都會包容不禮貌的員工嗎？
06/09 08:27, 370F
→
06/09 08:28, 5月前 , 371F
我就舉出更多例子，許多企業家老闆何止不包容各種
06/09 08:28, 371F
→
06/09 08:28, 5月前 , 372F
員工，他們對員工苛刻，只會招募自己想要的員工，這
06/09 08:28, 372F
→
06/09 08:28, 5月前 , 373F
就是人家企業成功的原因，你又說什麼企業家跟管理者
06/09 08:28, 373F
→
06/09 08:29, 5月前 , 374F
阿~是領導者不一樣。不要在那邊心靈雞湯自創名詞了
06/09 08:29, 374F
→
06/09 08:29, 5月前 , 375F
哪個企業家不是領導者？更何況這跟禮貌本來就無關
06/09 08:29, 375F
→
06/09 08:30, 5月前 , 376F
我只是單純反駁你「厲害的管理者能駕馭多種人格特質
06/09 08:30, 376F
→
06/09 08:30, 5月前 , 377F
的員工」這種自我安慰的論點。
06/09 08:30, 377F
→
06/09 08:31, 5月前 , 378F
從頭到尾，禮貌本來就不需要跟薪酬掛勾，自己在那邊
06/09 08:31, 378F
→
06/09 08:31, 5月前 , 379F
歪樓扯到上西天。
06/09 08:31, 379F
推
06/09 21:28, 5月前 , 380F
某人禮貌跟能力掛勾的理論 他在這邊言論完美展示他的理
06/09 21:28, 380F
→
06/09 21:28, 5月前 , 381F
論
06/09 21:28, 381F
推
06/09 23:46, 5月前 , 382F
姑且不談禮貌，言談間不難看出某人的恐怖之處。
06/09 23:46, 382F
→
06/09 23:46, 5月前 , 383F
1. 神奇的理解力：「駕馭/包容員工」傻傻分不清楚
06/09 23:46, 383F
→
06/09 23:46, 5月前 , 384F
2. 斷章取義：我質疑原文公司「提供多少錢 & 發展機
06/09 23:46, 384F
→
06/09 23:46, 5月前 , 385F
會」，卻抓著錢一直跳針？
06/09 23:46, 385F
→
06/09 23:46, 5月前 , 386F
3. 扭曲的價值觀：竟然以公車司機為例，表態「你自己
06/09 23:46, 386F
→
06/09 23:46, 5月前 , 387F
選擇這產業 & 工作，不管你壓力大與否、賺多少錢，請
06/09 23:46, 387F
→
06/09 23:46, 5月前 , 388F
隨時跟我“請謝謝對不起”」
06/09 23:46, 388F
→
06/09 23:46, 5月前 , 389F
隨便舉個三點，完全可以想像跟某人共事/為他做事，會
06/09 23:46, 389F
→
06/09 23:46, 5月前 , 390F
是噩夢般、且毫無發展性的體驗
06/09 23:46, 390F
→
06/09 23:53, 5月前 , 391F
若要比喻，大概就是「堅持鍛鍊刺槍術」的那種老害軍
06/09 23:53, 391F
→
06/09 23:53, 5月前 , 392F
官吧。
06/09 23:53, 392F
→
06/09 23:53, 5月前 , 393F
作戰中，二兵請求長官指示，還要先三跪九叩，不然就
06/09 23:53, 393F
→
06/09 23:53, 5月前 , 394F
會被處決的那種XDDD
06/09 23:53, 394F
推
06/10 22:30, 5月前 , 395F
怎麼還在那邊紮稻草人幻想阿..所以你是常常被處決嗎
06/10 22:30, 395F
→
06/10 22:30, 5月前 , 396F
這篇從頭到尾就在談禮貌，然後你就開始扯低薪不值得
06/10 22:30, 396F
→
06/10 22:31, 5月前 , 397F
禮貌，給得起香蕉就只有猴子，根本徹底歪樓。
06/10 22:31, 397F
→
06/10 22:31, 5月前 , 398F
把禮貌跟薪酬連結在一起更是可笑，因為生活中大多數
06/10 22:31, 398F
→
06/10 22:32, 5月前 , 399F
人根本不會因為自己薪水少，就刻意對你不禮貌。
06/10 22:32, 399F
→
06/10 22:32, 5月前 , 400F
只有你拿著自己寶貴的禮貌秤斤論兩的在那邊販賣。
06/10 22:32, 400F
→
06/10 22:33, 5月前 , 401F
你質疑原文公司多少錢跟發展機會，所以我問你如果是
06/10 22:33, 401F
→
06/10 22:33, 5月前 , 402F
月薪三十萬，原文那個員工就該禮貌一點，這是你的
06/10 22:33, 402F
→
06/10 22:33, 5月前 , 403F
價值觀嗎？你卻不敢正面回答，因為你根本自打嘴巴了
06/10 22:33, 403F
→
06/10 22:34, 5月前 , 404F
然後還鬼扯甚麼叫公車司機說請謝謝對不起的，這一切
06/10 22:34, 404F
→
06/10 22:34, 5月前 , 405F
都是你自己幻想出來的，越來越歪樓。你就大方承認
06/10 22:34, 405F
→
06/10 22:34, 5月前 , 406F
你價值觀中的禮貌，會跟企業提供你多少錢跟發展機會
06/10 22:34, 406F
→
06/10 22:35, 5月前 , 407F
有關，我就充分了解你的人格了阿，為什麼要逃避問題
06/10 22:35, 407F
‣ 更多 seaping 的文章
文章代碼(AID): #1cNNMACI (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seaping 的文章
文章代碼(AID): #1cNNMACI (Salary)