[新聞] 男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告　法院：公司須賠159萬元

看板Salary (工作職場)作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)時間7小時前 (2024/11/19 19:16)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告　法院：公司須賠159萬元江蘇泰興一名張先生日前在上班期間，趴在辦公桌上睡了1小時，被公司以「上班期間睡覺」為由開除，令他氣得將公司告上法院。當地法院近日公布此案的審理結果，判決公司應向張先生支付賠償金35萬餘元（人民幣，上同，約台幣159萬元）。據《江蘇新聞》報導，張先生是公司一部門的經理，事發前一天，開車到半夜，第二天上班時，因過於疲憊，故在自己的座位上睡了1小時。人資的相關員工寫了一份《面談表》，內容寫道「張先生在上班時，犯困導致睡崗行為，違反公司規章」，並要求張先生在該表上簽名確認。法院認為，張先生在該公司任職20年，且多次因表現優異，加薪升職，張先生確實有違紀行為，但從他的職位特性，及此次睡崗行為的嚴重程度來看，睡崗1小時，並未對公司造成重大損失，或極壞影響。法院指出，從張先生違紀行為的動機、次數、後果、影響、損失等，幾個方面考量，具有偶發性，且客觀上，並未對公司造成重大損失，或不良影響，不宜認定為「嚴重」，公司僅因他一次違反公司內部《員工手冊》規定，就直接解除與張先生的勞動合同，顯然不具備合理性，甚至違法，故該公司須賠償張先生35萬多元。 https://www.ettoday.net/news/20241119/2857886.htm 老闆開除是立意良善，怕他太累任職20年的好員工想用這種理由開掉 -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1732014981.A.DFD.html

[新聞] 男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告 法院：公司須賠159萬元

[新聞] 男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告　法院：公司須賠159萬元