Re: [問題] 缺工問題

看板Salary (工作職場)作者時間1月前 (2025/03/14 12:35), 1月前編輯推噓2(207)
留言9則, 5人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 現在整個台灣社會缺工的問題是眾所皆知的事情,很多人都說薪水高就不怕請不到人,但真 : 的是這樣嗎?台積電的福利待遇應該是享譽全台的有名吧!但也還是一直在招人缺工不是嗎 : ?所以真的只是薪水沒到位才缺人而已嗎? 這種根本不是問題,因為沒有老闆有所謂的上帝視角,少子化這種現象是什麼? 你是能看見被沒出生的小孩的靈魂之類的嗎? 更何況根本沒有少子化這種事情 再者,資本家都在壓成本,不管有沒有人來幫忙賺都在壓不是嗎,有沒有你來有分 別嗎? 直接說最後答案即可,去細想字面就夠了的,"根本沒有缺人這種事情" -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.12.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1741926907.A.EF1.html

03/14 13:46, 1月前 , 1F
呃 少子化是每年出生率統計出來的,所以有少子化這種
03/14 13:46, 1F

03/14 13:46, 1月前 , 2F
事啦
03/14 13:46, 2F
並沒有"被規定"組成了家庭就得要生出小孩,本就是自由意願的事情 我在別的版有發過相關文 能被認定少子只是時間在走的總量比較而已,是有誰能規定台灣哪一年 "該"被生出多少小孩的總量?? ※ 編輯: kittor (36.231.12.189 臺灣), 03/14/2025 13:50:18 ※ 編輯: kittor (36.231.12.189 臺灣), 03/14/2025 13:51:03

03/14 13:58, 1月前 , 3F
統計學對你來說就是廢話吧,那沒什麼好說的
03/14 13:58, 3F
可以有數理理論的延伸而已 ※ 編輯: kittor (36.231.12.189 臺灣), 03/14/2025 13:59:33

03/15 02:11, 1月前 , 4F
「根本沒有缺人這件事」你確定不缺?外面光一堆餐飲店都招
03/15 02:11, 4F

03/15 02:11, 1月前 , 5F
不到人你有經歷過嗎?
03/15 02:11, 5F
有想過一個字面意思嗎,招不到人但還是"正在經營著"的店面 我想我講一個比較哲學層面的思考給會來看這篇廢文的人看好了 任何一家事業體,不管是GG還是隨處一家可見的路邊攤,人家的 草創初期是有你加入的存在而有的嗎? 如果你不是隨便一家的開 國元老,那缺的就不會是後來的你 ※ 編輯: kittor (36.231.14.159 臺灣), 03/15/2025 12:19:26 ※ 編輯: kittor (36.231.14.159 臺灣), 03/15/2025 12:21:24

03/15 14:28, 1月前 , 6F
.....月營業額50W 跟月營業額200W 所需要的人手會一樣嗎
03/15 14:28, 6F

03/15 14:29, 1月前 , 7F
你是當企業 小吃都不會成長是不是
03/15 14:29, 7F
會成長是一回事,但是如果你會被看成是會寫離職信的人的話?? ※ 編輯: kittor (36.231.14.159 臺灣), 03/15/2025 15:19:25

03/19 11:58, 1月前 , 8F
還是有少子化啦,畢竟供需的問題也是一個準則,只是沒
03/19 11:58, 8F

03/19 11:58, 1月前 , 9F
那麼嚴重,因為會開放外勞
03/19 11:58, 9F
對我來說那只是數值高低的比較而已 ※ 編輯: kittor (1.160.117.163 臺灣), 03/19/2025 13:44:35
文章代碼(AID): #1dqx7xxn (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
28
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
2
28
文章代碼(AID): #1dqx7xxn (Salary)