Re: [請益] 我該繼續我的寫程式之路嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者shellpig (貝殼)時間17年前 (2007/06/25 09:48)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 1人參與討論串16/23 (看更多)

這篇文章....在表達上的方式有點奇怪，雖然好像是鼓勵大家要努力的(?)，前面的說法似乎認真花點時間就都可以把東西摸通(密度，濃度)，結果最後卻又提到其實資質才是決定性因素，不是光靠毅力與努力就夠了的。舉自己在幾天內就可以把xxx學到很好的例子只會讓大家覺得你很強， (實際上你應該是很強沒錯呀) 但是相對照後面的資質決定論又有點無言了，囧rz.... 其實一種職業中一定一定會有分頂尖人才跟普通人才，而一家公司又真的都只是需要頂尖人才嗎? 或許某些$$公司可以，但是在台灣? 以一個team為例，公司是會花大錢請兩三個超強的，然後什麼都他們搞，還是說請一個厲害的來帶team，手下是七八個一般人才? 如果是前者，那兩三個人會不會累死呀?= =a 本來就不是每個人都可以爬上金字塔的頂端，否則金字塔也就不是金字塔了。這個行業目前看起來還是需要很多螺絲釘的，不需要把好像做這行到了30歲，月薪五萬講得如此難堪。五萬要養活自己ok，假如夫妻都有這水平10萬要養一個家庭也是ok的。要每個寫程式的人都爬在頂端拿高薪？不太可能。但是要靠這項能力養家活口？大概還有希望。 ※ 引述《Aurim (Who cares?)》之銘言： : 我來說點不著邊際的話... : 先貼我從龍櫻電視劇第十話看來的台詞： : 只要前方有座山，就有一百種過山的方法。 : 「跟著好老師、正確地學習，這是最快也最好的方法。」 : 社會上的人大半都是這麼想的， : 不過，只有一件事是贏不過個人自我摸索的， : 那就是“密度“，也就是投入於念書的時間濃度。 : 因為孤獨，所以濃度高，也因為濃度高所以強度強。 : 龍櫻在台灣又譯作東大特訓班，有漫畫，緯來日本台有時候也會播映原著改編的電視 : 劇。 : 我學寫程式的途徑很異於常人，像是小學就自己摸通6502機械語言（當時手邊沒組譯 : 器啊；6502是Apple II老古董的CPU），國中就在玩X86組語、想著依照Apple II主機 : 板線路圖組裝一台自家改造加強的機器，高中學C/C++/Turbo Pascal從看書到會用這 : 些語言表達自己想寫的程式都不超過一週...初工作，Think in Java的電子書讀個一 : 下午就上工作Java/J2EE based的軟體服務業。 : 所以我會覺得很奇怪，那些我學三天到一星期就可以拿來寫PC game的程式語言，為 : 什麼學校裡頭要花一個學期或一學年來教？那像Java，我看個一下午就能掌握住的， : 學校裏頭要花一個學期以上來教，我覺得很浪費學生的時間啊。雖然看起來是花一個學期，可是實際上也就是每個星期上兩三個小時嘛，別的時間是在上別的課的，也不是一學期也就只學了一個語言嘛。去看有些電腦補習班的語言課程也是落在3x~4x小時之間，算一算你一週七天，每天爽爽只看個六小時書也有42小時啦... 更何況還要扣掉老師在那邊廢話，或是某些東西要反覆講好幾次花的時間。 : 我的資料結構跟演算法也是在國中跟高中時，蹲在別人的電腦書局裡頭，一本一本教 : 材翻過去，比較其中同異處。我一直有個疑問，這種基本功的東西，真的有必要花一 : 學期教跟學嗎？真的很需要練功加強體會的話，可以練習的題目也是不難找啊。要是 : 以寫game為志向，那更是有很多戲法跟巧思可以變了。所謂學而不思則罔，思而不學 : 則殆啊。 : 我是說，真的想學的人，不必等到老師來教，自己就會求知若渴的去把找得到的教材老師教有一個好處是可以避免掉在錯誤的路上花太多時間。而且有不懂的也好歹有個人可以問問。當然啦一個好老師是必要的條件。說實在的看書跟讓老師教差不多呀，很多書講得可仔細咧，大部分老師都不會把整本書教完的嘛XD 關於教材的部份好像前面有人講過囉... 現在就只是有個問題了，時間。這跟原po前幾段的內容又有點關係了，看起來好像是很多東西都在短時間之內掌握，但是大家也要知道他是從小就開始就在摸的，之前摸的那些東西絕對也是基礎，花的時間也是時間，這有點像一個完全沒碰過相關東西的人想要學JAVA可能得花上不少時間，但是假如他之前有學過C或是其他語言， JAVA上手的時間肯定是會縮短不少的。 : 都翻過一遍。不必等老師來每週上個幾節課，自己就會去讀去唸去練，自己讀自己唸 : 甚至不必花幾天或幾週時間，甚至可以變出更多花樣來......畢竟，那是小學生就可 : 以學會的東西啊，又不像工數、高等微積分、泛函分析般難，甚至比機率與統計簡單 : 很多。如果上學大、研究所就只是要學個程式語言、唸通資料結構跟演算法，真的有 : 必要花大學四年跟研究所兩年的時間嗎？大部分人只是沒有想到要早一點唸這些東西 : 而已，並不代表這些東西真的是小孩子所無法理解的。 : 把大把大把的時間花在等人教跟發呆上，要怎麼強得起來啊？只能等別人來教的人， : 如果學得慢、學不好，不也是自己的問題嗎？ : 什麼都自學，也不是真的都沒壞處。最大的壞處，就是不知道怎樣教沒有自學資質的 : 人；也不是丟給對方一本教材或幾篇文件，就能叫他用幾天或幾週時間自己學到會。 : 很容易就會想，要是能把對方也變厲害就好了。 : 想是這樣想，實際上碰到只能透過一兩個學期慢慢學這些東西的人，我也沒辦法把他 : 們的學習速度變得跟我一樣快。人跟人之間的資質差異真的是很大。有人說走這行， : 資質不重要；可是在我看來，如果個人所求的不光是一個能溫飽的工作，那麼資質才 : 是最能決定人跟人之間表現差異的東西，並不是只要有毅力堅持到底就好了。 : 資質差異不重要是說給老闆們聽的，尤其是那些沒辦法像Micro$oft與Google般吸引到 : 很有天賦資質的員工的老闆們。他們只能用招募得到的人，當然必須盡量彌平員工素 : 質差異對工程時程與品質的影響。 : ps. 我聽說Larry Page學得比我還快。:( 這世界上學得比您快的人太多啦^^" 每個都要哭臉就哭不完了。以前我一個老師說他的小孩好像三歲就在教他寫程式了，囧，好可憐的小孩。四歲多就寫過我們很多作業了，組語也摸過了(這個不知道程度到哪...=P)，當然他是有個好老師，或者也有天份遺傳到，但是他也不是自學的，畢竟....他很多字都還不認識嘛哈哈...XD : pps. 因為其實我很愛偷懶，所以我很有理由相信很多人其實早就贏了與我的龜兔賽 : 跑，這個不著邊際的文其實是在獻醜－沒辦法把別人變得更厲害，其實是我的 : 一個大失敗。把不能把別人變得更厲害當作自己的大失敗? 這人生也未免過的太辛苦了吧XD : ppps. 話又說回來，我認為機運與錢是比資質更有決定性的東西。:(( 機運跟錢當作是個入場卷，一個機會，真正上了舞台還是需要點實力的。拍馬屁的功夫也是一種重要能力(?) 囧rz.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.236.245