Re: [請益] 我該繼續我的寫程式之路嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者marxliou (@_@)時間17年前 (2007/06/25 02:40)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串15/23 (看更多)

※ 引述《Aurim (Who cares?)》之銘言： : 我來說點不著邊際的話... : 先貼我從龍櫻電視劇第十話看來的台詞： : 只要前方有座山，就有一百種過山的方法。 : 「跟著好老師、正確地學習，這是最快也最好的方法。」 : 社會上的人大半都是這麼想的， : 不過，只有一件事是贏不過個人自我摸索的， : 那就是“密度“，也就是投入於念書的時間濃度。 : 因為孤獨，所以濃度高，也因為濃度高所以強度強。 : 龍櫻在台灣又譯作東大特訓班，有漫畫，緯來日本台有時候也會播映原著改編的電視 : 劇。 : 我學寫程式的途徑很異於常人，像是小學就自己摸通6502機械語言（當時手邊沒組譯 : 器啊；6502是Apple II老古董的CPU），國中就在玩X86組語、想著依照Apple II主機 : 板線路圖組裝一台自家改造加強的機器，高中學C/C++/Turbo Pascal從看書到會用這 : 些語言表達自己想寫的程式都不超過一週...初工作，Think in Java的電子書讀個一 : 下午就上工作Java/J2EE based的軟體服務業。我覺得這有可能是你在這個領域有比較好的才能再配上興趣所以可能可以很快速的吸收然後再融會貫通這就好像武俠小說裡的一些天才主角一樣有資質加上運氣還有興趣 : 所以我會覺得很奇怪，那些我學三天到一星期就可以拿來寫PC game的程式語言，為 : 什麼學校裡頭要花一個學期或一學年來教？那像Java，我看個一下午就能掌握住的， : 學校裏頭要花一個學期以上來教，我覺得很浪費學生的時間啊。因為學生的程度不一樣... 每一位學生不是都可能是天才在學校裡是要一對多有些我比較有才能的領域我也覺得何苦花那麼多時間教但相對的在上我很不在行的課程時我會很慶幸老師沒有一下子就拉很快讓我跟不上... 教學畢竟是不同的... 很多時後我認為教學目地不是在教會多高深的技術而是要激發你的興趣然後再自行深入去探索. : 我的資料結構跟演算法也是在國中跟高中時，蹲在別人的電腦書局裡頭，一本一本教 : 材翻過去，比較其中同異處。我一直有個疑問，這種基本功的東西，真的有必要花一 : 學期教跟學嗎？真的很需要練功加強體會的話，可以練習的題目也是不難找啊。要是 : 以寫game為志向，那更是有很多戲法跟巧思可以變了。所謂學而不思則罔，思而不學 : 則殆啊。其實你所看的所謂教材就是一種"教學" 試著想想如果沒有那些寫教材的"熱情前輩" 很多東西我們要花多久的冤枉路呢? 現代很多科技都是踏著前人的步伐過來偉大的幾近全能的科學家牛頓也說過這樣一句話 "我只是一個在知識之海的岸邊撿貝殼的小孩子而已" 愛因斯坦的相對論也不是他一個人的功勞馬克士威爾的電磁方程式幫了他不少忙所有的知識與技術不可能單靠一個人就有辦法窮盡所以莊子說"生也有涯而知也無涯" 何況人與人之間的互助可以讓1+1 > 2 : 我是說，真的想學的人，不必等到老師來教，自己就會求知若渴的去把找得到的教材 : 都翻過一遍。不必等老師來每週上個幾節課，自己就會去讀去唸去練，自己讀自己唸 : 甚至不必花幾天或幾週時間，甚至可以變出更多花樣來......畢竟，那是小學生就可 : 以學會的東西啊，又不像工數、高等微積分、泛函分析般難，甚至比機率與統計簡單 : 很多。如果上學大、研究所就只是要學個程式語言、唸通資料結構跟演算法，真的有 : 必要花大學四年跟研究所兩年的時間嗎？大部分人只是沒有想到要早一點唸這些東西 : 而已，並不代表這些東西真的是小孩子所無法理解的。 : 把大把大把的時間花在等人教跟發呆上，要怎麼強得起來啊？只能等別人來教的人， : 如果學得慢、學不好，不也是自己的問題嗎？在求學的態度上真的是要靠自己不停的渴望而不是只有等別人教然而我認為即便如此有些時後有經驗的人可以一下子就點破問題點可以避免同樣的問題重覆的浪廢時間處理當然自己花很多時間最後可能也是可以解決就只是要再花一次時間不過我認為公司中這種解決問題的資訊應當要被收集起來重覆利用度越高越好那些所謂的高微泛涵分析乃至統計機率等有哪一位剛開始接觸的新人可以不看那些教材而再花一次時間去研究到現今的成果呢? : 什麼都自學，也不是真的都沒壞處。最大的壞處，就是不知道怎樣教沒有自學資質的 : 人；也不是丟給對方一本教材或幾篇文件，就能叫他用幾天或幾週時間自己學到會。 : 很容易就會想，要是能把對方也變厲害就好了。 : 想是這樣想，實際上碰到只能透過一兩個學期慢慢學這些東西的人，我也沒辦法把他 : 們的學習速度變得跟我一樣快。人跟人之間的資質差異真的是很大。有人說走這行， : 資質不重要；可是在我看來，如果個人所求的不光是一個能溫飽的工作，那麼資質才 : 是最能決定人跟人之間表現差異的東西，並不是只要有毅力堅持到底就好了。 : 資質差異不重要是說給老闆們聽的，尤其是那些沒辦法像Micro$oft與Google般吸引到 : 很有天賦資質的員工的老闆們。他們只能用招募得到的人，當然必須盡量彌平員工素 : 質差異對工程時程與品質的影響。 : ps. 我聽說Larry Page學得比我還快。:( : pps. 因為其實我很愛偷懶，所以我很有理由相信很多人其實早就贏了與我的龜兔賽 : 跑，這個不著邊際的文其實是在獻醜－沒辦法把別人變得更厲害，其實是我的 : 一個大失敗。 : ppps. 話又說回來，我認為機運與錢是比資質更有決定性的東西。:(( 老子說過一句話我覺得很有意思跟各位有高深技術與學問的大大們分享為學日益為道日損我一直在思考這一句話... 越想我越發覺得有味道... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.69.137