PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論]推薦精進程式設計能力的書單

看板Soft_Job (軟體人)作者 (火辣辣的大姊姊)時間17年前 (2007/06/27 23:31), 編輯推噓20(20推 0噓 21→)
留言41則, 11人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《OnlyRD (傳說中的RD)》之銘言： : 其實我沒有什麼概念 : 所以想聽聽大家怎麼說... : 例如[C++] A書-->B書-->C書... : [JAVA] A書-->B書-->C書... : [OO] A書-->B書-->C書... : [OS] A書-->B書-->C書... : 以此類推... : 我認真看過的書其實不多 : 所以想推薦卻很心虛 : 有大德可以分享一下書單嗎? : 希望是真的有熟讀過的.. 本人商學背景 寫了兩年Java程式 我的經驗也許會適合沒什麼概念的人 以下基於個人實際的閱讀經驗，僅供初學者參考，原則上就是先看該領域的入門書，再 看經典本 書我都看中文的 Java 0 學生時代看的一本簡單的Java 入門書 1 退伍前看完一本厚厚的入門書 by 陳X安 (初學者乖乖看入門書是很重要的) 2 退伍後兩個月全職寫個萬行的純Java專案，上Java World查資料，自此功力大增 (個人經驗，這比看書還有用n倍) 3 Thinking in Java 中文版 (Java經典) C\C++相關 1 Ivor Horton寫的那本C (C的入門書) 2 K&R C (C的經典) 3 C++ Primer 3e 中文版 (C++經典, 若能看完且看懂，C++有這本就"幾乎"夠了) 4 Ivor Horton's Visual C++ 6 教學手冊 (C++ & VC++6 二合一) 5 Charles Petzold's Windows Programing (Win32 Api 經典) 6 Jeff Prosise's Windows Programing with MFC (MFC經典之一) (看得出來第四本開始是朝Windows 視窗程式設計方向學習，且只有第三本是純C++) OS 1 恐龍本第七版中譯本(這本翻得不好&當時程度不夠花超多時間只看得懂六成) (聽說鐵人本不錯，且比恐龍本簡單易懂) 計算機組識 1 白算盤2e中文版 (這本好！有一種一切的謎都解開的感覺) X86組語 1 施銘威的IBM組語實務 2 封面是貝殼 橘黃色那本中譯本 (以上讀心酸的，一直沒有用到的機會 XD 但對電資領域的知識又補上了一塊) 資料結構&演算法 資料結構→ Fundamentals of Data Structures in C 演算法→ Introduction To Algorithms (有中譯本，但聽說翻不好&版權問題…故可以當做沒中譯文可看) 資料庫 本人只看過一本資料庫概論，一本教Access的書，都是入門書，工作上就覺得夠用了 (資料庫入門容易精通難，只要會SQL的四個基本語法，想混口飯吃夠用了) 網路 網路網頁我不懂，只能推這本概論書Douglas E. Comer's 電腦與網際網路3e中文版 網路這一塊要怎麼由入門到精通，不知是否有版友願意分享，謝謝 物件導向(OO) 自認為沒有看的必要(Java or C++會了 OO自然就懂了) Design Pattern GoF 公認就這本了，但沒多少程式經驗的人是看不懂的(沒讀過，但猜測如此) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.132.179
推
06/27 23:39, , 1F
此言差矣 OO 不是看看Java or C++就可以懂得東西
06/27 23:39, 1F
推
06/27 23:40, , 2F
GoF好歸好..但對DP沒概念的人來說..太辛苦了 orz
06/27 23:40, 2F
→
06/27 23:41, , 3F
第一次看GoF那本真的看到我快死掉了..<囧>
06/27 23:41, 3F
推
06/27 23:56, , 4F
看GoF太累，改看"深入淺出設計模式", 蔡學庸譯，大推!
06/27 23:56, 4F
推
06/27 23:56, , 5F
我覺得看不夠a~~最好實際操作！！
06/27 23:56, 5F
推
06/27 23:50, , 6F
OO也不是看看OO的書就可以懂的東西
06/27 23:50, 6F
推
06/28 00:00, , 7F
這..OO不是看書能懂..也不是像一樓說學Java/C++能懂..
06/28 00:00, 7F
→
06/28 00:01, , 8F
那是要怎麼才能懂..XD
06/28 00:01, 8F
→
06/27 23:59, , 9F
OO真的不是重點 Java寫多自然就懂 C++可能還要久一點
06/27 23:59, 9F
推
06/28 00:06, , 10F
我個人的想法是..如果之前沒學過程序導向的語言..
06/28 00:06, 10F
→
06/28 00:06, , 11F
直接學Java/C++..那OO真的是渾然天成..
06/28 00:06, 11F
→
06/28 00:06, , 12F
有學過程式導向的語言..那可能就要自己腦筋轉一下了.
06/28 00:06, 12F
推
06/28 03:45, , 13F
推 head first design pattern, 不過講的pattern有點少
06/28 03:45, 13F
→
06/28 03:46, , 14F
入門的話應該OK. 另外物件導向我個人覺得有物件本身的思維
06/28 03:46, 14F
→
06/28 03:47, , 15F
就算是直接學Java 也不見得接的上OO概念(因為環境關係
06/28 03:47, 15F
→
06/28 03:48, , 16F
我身邊一堆OO上手的 , 可是對物件導向還是排斥/不能上手)
06/28 03:48, 16F
→
06/28 03:48, , 17F
上面是要打Java ..--;;
06/28 03:48, 17F
推
06/28 08:59, , 18F
學Java可以了解OO? 君不見也有寫1-2千行的Class..
06/28 08:59, 18F
推
06/28 13:21, , 19F
我想問原PO..這些書都有看過喔..呼..比資訊系的人還認真
06/28 13:21, 19F
推
06/28 16:51, , 20F
幾乎都是資訊系必看的書
06/28 16:51, 20F
推
06/28 17:06, , 21F
覺得新人可以對照design pattern的書來琢磨對OO的體會，
06/28 17:06, 21F
→
06/28 17:07, , 22F
只是現有design pattern書還不夠涵蓋我見過的所有OO pattern
06/28 17:07, 22F
推
06/28 21:10, , 23F
OO 不是寫多了就懂啦 大哥
06/28 21:10, 23F
→
06/28 21:11, , 24F
程式只是實現OO設計結果的一個 工具 或 方法
06/28 21:11, 24F
→
06/28 21:12, , 25F
懂得如何從 需求/問題 變成 設計結果 用哪些obj obj怎麼互動
06/28 21:12, 25F
→
06/28 21:15, , 26F
整個分析設計的過程 有很多種有名的方法 懂得運作這些方法
06/28 21:15, 26F
→
06/28 21:16, , 27F
或是自己有一套有經驗方法 也可以 這才是真的會OO
06/28 21:16, 27F
→
06/28 21:17, , 28F
當然這個能力不是看看OO的書就會的了
06/28 21:17, 28F
→
06/28 21:18, , 29F
要捉的住精隨 我的學習經驗只有 多做 多思考 多討論 多參考
06/28 21:18, 29F
→
06/28 21:20, , 30F
這些方法而已 coding能力根寫作能力的學習其實也是如此
06/28 21:20, 30F
推
06/28 21:45, , 31F
對照DP來學OO 似乎解不了 真正問題領域上的功能性需求
06/28 21:45, 31F
→
06/28 21:47, , 32F
也不可能出現涵蓋所有DP的書 太多不同的層次與面向
06/28 21:47, 32F
→
06/28 21:48, , 33F
都有一些DP 怎麼可能會出現這一本書 除非是wiki吧
06/28 21:48, 33F
推
06/30 11:44, , 34F
Java、C++不過是種工具，不是工具熟就會懂OO，OO可以玩很深
06/30 11:44, 34F
推
06/30 20:23, , 35F
程式只是實現OO的工具沒錯 但OO也是為了解決問題的工具
06/30 20:23, 35F
推
06/30 20:29, , 36F
同理 不是OO這個工具熟就會懂怎麼解決問題的
06/30 20:29, 36F
推
06/30 20:36, , 37F
介於程式面與問題面之間的OO 只是一道橋樑 工具罷了
06/30 20:36, 37F
→
06/30 20:36, , 38F
沒必要特意去學OO 能解決問題的方法就是好方法 而透過
06/30 20:36, 38F
→
06/30 20:41, , 39F
Java/C++之OO的精神來寫程式解決問題 才是學OO的方法
06/30 20:41, 39F
推
06/30 20:48, , 40F
zkw說的 要多做多思考多討論…云云 個人覺得沒建設性
06/30 20:48, 40F
推
06/30 20:55, , 41F
另外 OO玩得很深也不過是工具 正如C++玩得很深也是工具
06/30 20:55, 41F
‣ 更多 guest0079 的文章
文章代碼(AID): #16WeBQgr (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 guest0079 的文章
文章代碼(AID): #16WeBQgr (Soft_Job)