Re: [討論] Ai 時代code review

看板Soft_Job (軟體人)作者 (凱子爸)時間1月前 (2026/03/10 15:21), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 3周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《qaqvvvvqaq (QAQ)》之銘言: : 好奇大家的公司有沒有因為ai 改變工作流程或是review code 的方式 目前公司是導入Code Rabbit 如果沒錢訂閱的公司也可以用AI寫個gitlab用的bot 自己在local跟AI review並不透明 誰知道你忽略或無視哪些AI給的修正建議 (等於自己兼裁判 自由心証) 所以在PR中 bot標註的問題 所有人都看得到 你是不是隨便close thread 明眼人一看就知 AI發現錯誤的效率其實還滿高的 不單是lint等級的 有些設計瑕疵或缺陷他都能在早期點出 甚至是包含race condition潛在風險 畢竟這些東西就是人經常犯的 當然這類工具有時也過於敏感 理解錯程式碼的狀況也不是沒有 但我覺得95%的狀況下都是可靠的 AI review後 代表你基礎的問題應該都消除了 這時人類介入只要review大方向或UX面的東西就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.77 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1773127302.A.CC5.html

03/10 19:55, 1月前 , 1F
剩下5%要花多少時間?這才是最大的課題
03/10 19:55, 1F

03/13 22:53, 1月前 , 2F
其實像Code Rabbit這種 還會去讀你的註解比對code 前後是否
03/13 22:53, 2F

03/13 22:53, 1月前 , 3F
有矛盾他都抓得出來 所以我現在review著重看註解跟func流程
03/13 22:53, 3F

03/13 22:54, 1月前 , 4F
這些都寫對 剩下交給兔子還比人看來得強
03/13 22:54, 4F

03/13 22:54, 1月前 , 5F
像5%這種問題 先求有可以抓出這5%的人 可能還比較難XDD
03/13 22:54, 5F

03/13 22:55, 1月前 , 6F
尤其我們公司還不只用兔子 同時還用另外一套 (目前兔子強
03/13 22:55, 6F

03/16 21:20, 3周前 , 7F
review這種東西人看成本太高 給ai多review幾輪成本還低
03/16 21:20, 7F

03/16 21:21, 3周前 , 8F
更保險一點不同ai下去交叉 一個review完交給另一個評論
03/16 21:21, 8F

03/16 21:21, 3周前 , 9F
這樣出來的品質只會比人類高時間花更少
03/16 21:21, 9F
文章代碼(AID): #1fhyQ6p5 (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1fhyQ6p5 (Soft_Job)