[討論] Ai 時代code review
嗨各位前輩大家好
相信現在大家在工作上使用ai 越來越多
甚至整個project 都靠ai生成
好奇大家對於程式碼的品質還會一段一段review 不論是命名或是performance 等等的
還是說功能測試,檢查一下unit test 是不是涵蓋edge case而已
有時候看別人code review 也只是copy 程式碼,把需求丟給ai 問他是不是match
那也有一些同事還是一行一行看對於ai 的naming 或是doc 很有意見
個人覺得ai生成代碼太迅速,自己一天要細看全部設計還有naming 似乎有點吹毛求疵
當然關鍵邏輯設計還是會仔細review
好奇大家的公司有沒有因為ai 改變工作流程或是review code 的方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.170.164.130 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1773041637.A.B9B.html
推
03/09 15:47,
2周前
, 1F
03/09 15:47, 1F
→
03/09 15:47,
2周前
, 2F
03/09 15:47, 2F
→
03/09 15:47,
2周前
, 3F
03/09 15:47, 3F
推
03/09 16:08,
2周前
, 4F
03/09 16:08, 4F
→
03/09 16:09,
2周前
, 5F
03/09 16:09, 5F
→
03/09 16:11,
2周前
, 6F
03/09 16:11, 6F
→
03/09 16:13,
2周前
, 7F
03/09 16:13, 7F
→
03/09 16:14,
2周前
, 8F
03/09 16:14, 8F
→
03/09 16:15,
2周前
, 9F
03/09 16:15, 9F
→
03/09 16:15,
2周前
, 10F
03/09 16:15, 10F
→
03/09 16:16,
2周前
, 11F
03/09 16:16, 11F
推
03/09 17:05,
2周前
, 12F
03/09 17:05, 12F
→
03/09 17:05,
2周前
, 13F
03/09 17:05, 13F
→
03/09 17:07,
2周前
, 14F
03/09 17:07, 14F
→
03/09 17:09,
2周前
, 15F
03/09 17:09, 15F
推
03/09 17:10,
2周前
, 16F
03/09 17:10, 16F
推
03/09 17:17,
2周前
, 17F
03/09 17:17, 17F
推
03/09 17:20,
2周前
, 18F
03/09 17:20, 18F
→
03/09 17:20,
2周前
, 19F
03/09 17:20, 19F
推
03/09 18:03,
2周前
, 20F
03/09 18:03, 20F
完全理解要自己也要review,但是以現在的產出來說review 的速度反而有些跟不上
我自己倒是覺得nested if 這種把判斷邏輯spec 寫好其實ai code 跟 test case 也寫的
蠻好的
這時候我都是去看他的test case 是不是cover 我的需求
有時候他甚至會找出一些edge case
※ 編輯: qaqvvvvqaq (210.170.164.130 日本), 03/09/2026 18:31:27
推
03/09 18:45,
2周前
, 21F
03/09 18:45, 21F
→
03/09 18:45,
2周前
, 22F
03/09 18:45, 22F
推
03/09 18:48,
2周前
, 23F
03/09 18:48, 23F
→
03/09 20:04,
2周前
, 24F
03/09 20:04, 24F
推
03/09 20:33,
2周前
, 25F
03/09 20:33, 25F
→
03/09 21:30,
2周前
, 26F
03/09 21:30, 26F
→
03/09 22:38,
2周前
, 27F
03/09 22:38, 27F
推
03/10 00:56,
2周前
, 28F
03/10 00:56, 28F
推
03/10 10:21,
2周前
, 29F
03/10 10:21, 29F
推
03/10 12:26,
2周前
, 30F
03/10 12:26, 30F
→
03/10 12:26,
2周前
, 31F
03/10 12:26, 31F
推
03/10 12:33,
2周前
, 32F
03/10 12:33, 32F
→
03/10 12:33,
2周前
, 33F
03/10 12:33, 33F
→
03/10 12:33,
2周前
, 34F
03/10 12:33, 34F
推
03/10 13:30,
2周前
, 35F
03/10 13:30, 35F
推
03/10 15:16,
2周前
, 36F
03/10 15:16, 36F
推
03/10 15:56,
2周前
, 37F
03/10 15:56, 37F
→
03/10 15:56,
2周前
, 38F
03/10 15:56, 38F
→
03/10 15:56,
2周前
, 39F
03/10 15:56, 39F
→
03/10 17:50,
2周前
, 40F
03/10 17:50, 40F
推
03/10 20:36,
2周前
, 41F
03/10 20:36, 41F
推
03/11 19:41,
2周前
, 42F
03/11 19:41, 42F
推
03/12 23:16,
2周前
, 43F
03/12 23:16, 43F
→
03/12 23:17,
2周前
, 44F
03/12 23:17, 44F
推
03/12 23:29,
2周前
, 45F
03/12 23:29, 45F
→
03/12 23:29,
2周前
, 46F
03/12 23:29, 46F
→
03/12 23:29,
2周前
, 47F
03/12 23:29, 47F
我也曾經照著他的建議改完發現現有好的test case 反而過不了
他遺漏了一些條件
還是老話一句不完全是對的
上面有些建議挺好的review ai 的review
※ 編輯: qaqvvvvqaq (210.170.164.130 日本), 03/13/2026 11:58:37
推
03/14 12:48,
2周前
, 48F
03/14 12:48, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
22
48
Soft_Job 近期熱門文章
40
131
PTT職涯區 即時熱門文章
53
126