Re: [請益] 電機系轉資工系

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Jack)時間18年前 (2007/11/07 13:13), 編輯推噓8(807)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
怎麼總有人以為資工就是寫寫code..組組電腦..... 我一直覺得 資料結構..演算法..離散數學..這些理論的東西才是資工的核心... 資工應該是 computer science , 是 計算機科學 不是寫程式 做網頁 組電腦... ※ 引述《etidify (一天一顆蘋果遠離醫生)》之銘言: : 我現在是大三的電機系學生 : 如果我現在要準備考資工的研究所 : 適合嗎? 跟電機會差很多嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.16.118

11/07 13:30, , 1F
就現實面來看..會有老闆雇人研究計算機科學??
11/07 13:30, 1F

11/07 13:32, , 2F
大多人都以現實做考量..就現在的社會情況來說
11/07 13:32, 2F

11/07 13:33, , 3F
資工的出來不是走半軟硬就是全硬..軟體的發展空間太小
11/07 13:33, 3F

11/07 13:38, , 4F
樓上中肯! 哪家公司需要資料結構.離散數學.計算機結構的人才
11/07 13:38, 4F

11/07 13:39, , 5F
甚至是作業系統.演算法的人才?
11/07 13:39, 5F

11/07 13:41, , 6F
去 Google 要會什麼?
11/07 13:41, 6F

11/07 14:27, , 7F
再多的核心..最後還不是要寫程式.這樣有什麼差別嗎...
11/07 14:27, 7F

11/07 15:27, , 8F
但寫程式的前提就是 你對那些核心都要通
11/07 15:27, 8F

11/07 15:27, , 9F
一法通 萬法通 才能在業界吃的開 應用的也廣
11/07 15:27, 9F

11/07 15:41, , 10F
核心是隨著coding下去磨的..書k的多不見得寫的好
11/07 15:41, 10F

11/07 15:42, , 11F
而且學校在教的部份..運用面極少..自己k資料比較有用
11/07 15:42, 11F

11/07 17:14, , 12F
寫跟硬體裝置或系統有關的軟體,還是寫程式做軟體,這類事
11/07 17:14, 12F

11/07 17:17, , 13F
還是軟體啊!那裡有在做硬體設計或組裝的事?
11/07 17:17, 13F

11/08 19:28, , 14F
我是CS背景. 我在硬體公司. 我的職務還是用的到演算法和
11/08 19:28, 14F

11/08 19:29, , 15F
資料結構 還有計算機結構
11/08 19:29, 15F
文章代碼(AID): #17CKbwdS (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17CKbwdS (Soft_Job)