PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: 學校資x要怎麼教 ? 軟體公司才活得過來長得大?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (孫權)時間17年前 (2009/03/17 12:16), 編輯推噓13(13推 0噓 16→)
留言29則, 7人參與, 最新討論串38/40 (看更多)
※ 引述《jdward (321)》之銘言： : ※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言： : : 那這是那個公司的選擇，這也是台灣的公司規模一直做不起來的 : : 原因之一，不訓練員工。只想挑現成的。所以進來的員工也是抱 : : 著騎驢找馬的心態，對公司也不會有啥向心力。能找得到的員工 : : 永遠是那種貨色。 : 這只是理想狀態，現實上... : 去面試的時候，那個新人會跟面試的主管說大學不是職業訓練所， : 所以你們要負責訓練我學會你公司需要的 Java or others 人才?? : （找到的話記得趕快通知我...） : 就算外商 Google or MS 也不可能這樣搞... : 事實上大多數員工只對錢有向心力， : 對面丟個兩百萬，五百萬年薪出來，馬上就跑過去了... 大學當然不能當職訓所, 因為當了也沒有用! 現在資x的訓練我個人認為非常充足 就我看過的資x畢業生(包括兩年前尚未做start-up的我) 腦袋裡只有OS恐龍本, 白算盤本, 歐萊理的書和open source 講好聽一點是技術很強, 講難聽一點是除了技術什麼都不會 看了這麼久, 台灣能做的軟體業根本不需要技術 系統上, API上, 套件上微軟和open source都幫你做好了 其實資x學生一直沒有這種sense: "Technical issue is the least thing you should consider" 學校只唸C, C++, JAVA, 程式語言, 系統分析, 軟工會不夠嗎? 有這些基礎結果說學C#, VC, perl一星期不會上手 是大學四年都魔獸聯誼掉了是吧? 大學中若要說資x最缺乏的, 就是通識和邏輯分析訓練 在做service, 做design, 技術考量根本沒有介入空間 當然, 若是你要去寫image process或security這一類的, 當然技術就很重要 不過這種人通常都去硬體或sulotion廠, 也不會來純軟了 -- 請問下列翻譯何者正確? 你有灌C++嗎? A) Do you install C plus plus? B) Do you have Edison plus plus? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.87.27
推
03/17 12:18, , 1F
所以原PO的意思是說..MFC該一周上手??@@a
03/17 12:18, 1F
推
03/17 12:20, , 2F
軟工只上理論..沒有實務經驗..那叫軟工嗎??
03/17 12:20, 2F
推
03/17 12:48, , 3F
稱為工程,通常定有規範與標準,如設計圖都有制式的圖例,軟
03/17 12:48, 3F
→
03/17 12:50, , 4F
體的程式語言有美規可參考,其餘的連設計圖與說明都擺不平
03/17 12:50, 4F
→
03/17 12:55, , 5F
軟體的祖傳秘方封閉性使得設計有關規範與要求都難講授.
03/17 12:55, 5F
推
03/17 13:05, , 6F
另外..防毒軟體是不是純軟..數位版權管理是不是純軟..
03/17 13:05, 6F
推
03/17 13:10, , 7F
台灣的軟體業主流是'系統整合',就是拿軟體大廠的ap去做整合,
03/17 13:10, 7F
→
03/17 13:10, , 8F
幫客戶做加值服務.
03/17 13:10, 8F
→
03/17 13:11, , 9F
但這樣的business基本上是內需為主,頂多就做到大陸台商那一
03/17 13:11, 9F
→
03/17 13:12, , 10F
段. 具有國際知名度或品牌知名度的台灣系統整合廠商好像還沒
03/17 13:12, 10F
→
03/17 13:12, , 11F
出現.
03/17 13:12, 11F
推
03/17 13:12, , 12F
image有的也是用商用軟體... 以我的產業來說都是用套裝軟體
03/17 13:12, 12F
→
03/17 13:12, , 13F
只要處理時間達到規格就好 @@
03/17 13:12, 13F
→
03/17 13:13, , 14F
這個區塊不需要搞純軟的技術深度,它需要的是把軟體應用在企
03/17 13:13, 14F
→
03/17 13:14, , 15F
業流程上的技術,以及企業相關的domain knowledge.
03/17 13:14, 15F
推
03/17 13:31, , 16F
(A) XDXD
03/17 13:31, 16F
推
03/17 13:58, , 17F
純軟就是做加值的較多,但要像SAP敢保證一季就能全數上線
03/17 13:58, 17F
→
03/17 14:00, , 18F
運作,那就明顯被比下去,大公司與銀行不在乎那種上億費用.
03/17 14:00, 18F
→
03/17 14:05, , 19F
SAP把其ERP類軟體快速移植到各企業立即運作背後是軟工底
03/17 14:05, 19F
推
03/17 14:06, , 20F
做design, 技術考量根本沒有介入空間?
03/17 14:06, 20F
→
03/17 14:08, , 21F
可是你在用甚麼/可以造甚麼對UI的表達方式影響可以很大
03/17 14:08, 21F
→
03/17 14:09, , 22F
這對寫網站的人而言就更明顯了.
03/17 14:09, 22F
推
03/17 14:10, , 23F
外觀與造形設計要整體配合時,沒有技術能力是不容易辦到的
03/17 14:10, 23F
推
03/18 14:59, , 24F
台灣能做的軟體業根本不需要技術,那還缺啥?為何長不大?
03/18 14:59, 24F
推
03/18 18:01, , 25F
缺單缺錢..:p
03/18 18:01, 25F
推
03/18 22:45, , 26F
欠缺能抓到單又保證拿到客戶錢的技術,保證品質又及時上線
03/18 22:45, 26F
→
03/18 22:48, , 27F
是個人技術還是公司該有的制度?硬體生產線移到越南也沒差
03/18 22:48, 27F
→
03/18 22:51, , 28F
那麼是欠軟體生產線的知識與技術囉!電機/機械有教生產線?
03/18 22:51, 28F
→
03/18 22:54, , 29F
不懂生產管理?工業管理?工業工程?的管理問題嗎?抓不到單?
03/18 22:54, 29F
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #19loGFsK (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackyu 的文章
文章代碼(AID): #19loGFsK (Soft_Job)