Re: [討論] 軟體工程師，工作五年之後的目標跟夢想??

看板Soft_Job (軟體人)作者remmurds (雷穆爾德‧小一)時間16年前 (2009/12/20 16:53)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 8人參與討論串8/9 (看更多)

※ 引述《Hunnish (野人匈奴一名)》之銘言： : 我想我可以從幾個方面來談一下這個問題,首先是你專業上所會技能的困難度是多少 : 基本上愈簡單的技能薪水愈低取代性愈高是一定的,現在很多網頁上的技術,不管是ASP, : PHP或是Flash,到後端的像JBoss,都提供了大量的function,使得寫一個系統"表面上" : 看起來都愈來愈簡單(我說表面上是因為當然,如果真的要做到像安全性或容錯性高,還 : 是很不容易),而且台灣的老闆通常都只注重有就好,因此做這種案子的,恕我直言,即使 : 你經驗很多,還是不容易取得高薪. : 其次談到像Java,因為也是被設計的太簡單,太多人會,所以薪水也不會太高,但是通 : 常還是會比做網站系統的好,因為 Java 算是一種 general purpose 的程式語言,應用 : 範圍會比像ASP或PHP等的script要廣,要精也比較不容易. : 再來就是C/C++,因為難度高,所以薪水會較高,像如果你有幾年用C寫driver的經驗, : 你會發現找工作都不是問題,而且薪水也高多了. : 所以這真的就是市場法則,大部份人都會挑簡單的學,而簡單的技能在人才供應上不 : 虞饋乏的話,薪資自然就拉不高,所以挑難學一點的,要精不容易,或比較少人會但有一 : 定需求的,是拉高薪資的第一步. 　　推文好麻煩，直接PO一篇比較快，純粹針對這個部分做回應，其他恕刪。　　台灣的生態向來都是硬大於軟，這跟早期台灣靠著硬體代工起家有很大的關聯，也就是因為這個因素而決定了雙方薪資的差異。事實上這在哪個國家都一樣，某個領域比較熱門、某個領域的薪水就比較高。　　話說Java是個platform independent的工具，這意味著如果今天是一個比較detail、開發人員比較需要跟硬體親熱的case時，Java不是一個好的solution。反觀像C or C++這類native的玩意兒就很適合，可以將開發人員和硬體之間的隔閡降到最低。　　所以答案很明顯了，這跟Java的難易度絲毫不相干。如果你將Java的特性與台灣的產業結構擺在一塊，也就不難看出在台灣從事Java開發的人員薪資會比較低是有可能的。因為Java的C or C++根本上的不同影響到了它們的應用領域，也當然會影響到使用它們的人的薪資，在台灣這個小島上尤其如此。　　不過話說回來了，雖然現階段台灣還是以硬體為大宗，可是在對岸以及東南亞的崛起下，難保以後台灣的產業生態也一定跟現在一樣。這也是為什麼新加坡這些年來一直在積極轉型的原因，不失為一借鏡，畢竟台灣有在搞的產業新加坡也幾乎都有，值得觀察。 -- 「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良，且幾乎不能算是物件導向。」 - Charles Petzold http://reassert.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.41.81