Re: [請益] 甚麼樣才叫雲端科技?

看板Soft_Job (軟體人)作者Faji (...)時間16年前 (2010/01/30 18:24)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串13/16 (看更多)

※ 引述《Wolfken (戰天)》之銘言： : ※ 引述《pelife (PeLife!生活網)》之銘言： : : 現在電視廣告打的justgogo這個網站自稱是雲端科技 : : 他是嗎? 有沒有人對他有研究? : 雲端現在喊得震天響 : 所有大廠和主流媒體拼命捧 : 什麼東西一跟雲端扯上關聯，當場就身價大漲 : 這東西到底是真貨還是假貨呀? : 純技術上來看，雲端根本沒有什麼新東西我覺得雲端本質上是美國大IT公司的商業口號. (台灣有些公司跟著人家屁股喊, 但我覺得那都是喊爽的,在雲端這塊根本不可能有機會跟美國IT大廠拼) : 不過是一些舊東西換個名字再出發而已 : 當然雲端的支持者會提出說其實哪些地方不一樣，是你不懂 : 可是說實在的那些都挺牽強的 scale, reliability是兩大關鍵. 你要夠大,所以隨手一抓就抓得到. 你要夠大, 所以不會被塞爆. 你要夠穩,穩到比我自己用local電腦還穩. 技術上來說(distributed system, fault tolerance, security...) 可以說是相關的技術都已經有了. 但重點是"整合"的問題. 你要怎麼把相關的技術整合起來,搞出一個夠大,夠穩,夠安全的"雲". : 即使有地方不一樣，整體來說相似度還是高達九成以上 : 那真的改變那不到一成的地方，就足以把一些原本丟在倉庫沒人要的技術 : 突然之間變成當紅炸子雞嗎? : 像所謂SaaS 跟以前的ASP不是一樣的東西嗎? 可以說SaaS是ASP衍生出來的. 差別在哪呢? 可能是scale吧. 然後還有scale 做大了以後所衍生出來的reliability issue. : 換個名字再出發而已 : 那以前ASP就沒搞出名堂，換個名字會有不一樣結果嗎? 差別再於美國IT大廠想創造新藍海. 想一次"通吃". 比如說IBM搞個SaaS平台, 全世界要用ASP的全交給IBM blue Cloud. 以前也許台灣本土的ASP供應商還可以吃到一些骨頭. 現在美國IT大廠想通包, 連骨頭他們都要搜刮. : 分散式運算的概念也存在好久了呀，又不是最近才有的 : 我不知是不是所有人都認同雲端一定會紅 : 還是只是媒體在炒，實際上不認同的人也很多呢? 應該會紅吧. 但賺的主要是美國IT大廠. 你看現在有多少人用gmail, youtube, ... 是實上台灣要搞雲端, 唯一的可能是政府出面統合. 成立一家Taiwan Cloud. 不然充其量不過就是四散的零星水蒸氣。成不了氣候的. ※ 編輯: Faji 來自: 114.37.136.220 (01/30 18:35)