PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [閒聊] 環境令人無力orz

看板Soft_Job (軟體人)作者 (睡魔)時間16年前 (2010/03/29 22:23), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 10人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
其實老手說用CSS沒效率不一定是沒道理的... 看到有人在推文裡說用table排版的元凶是MS Word... 我可以告訴你, 其實更多時候是MS Excel... == 讓我印象深刻的某一個專案, 對象是某機構的財政部門. 要為他們 寫一個web application. 當時PM讓他們把需要的畫面訂出來. 數天後我們收到一個Excel檔, 內容就是全個project所需要的頁面. 不單畫面用字等都訂出來了, 按button也會跳到相應的worksheet, 部份內容也以鬼斧神工的 vbscript技巧展示出來了... 需要我們做的... 好像不到50%... :O 這時候, 如果有人 (尤其是新人) 告訴我們要使用CSS排版而不能 用table結構硬搬的話, 整隊人一定會吵得鬼哭神號吧... == 不要懷疑, 我想許多金融/會計專業的人, 操控Excel VBA的技巧, 絕對比大平均寫網頁的人用javascript的技巧為高. 以以往收到的畫面為參考, 不計手繪fax的話, Word和Excel大約 各佔1/3 (Word稍多), 也有直接用HTML的, 和少數用繪圖軟體的. 不過似乎沒收過用PowerPoint的? 題外話: 始終不明白為甚麼公司的申請表甚麼的多用Word格式 而不用PowerPoint格式, 明明PowerPoint的排版有彈性得多 而且更易維護... 我也沒聽說過有文員主動提出改用PPT 排版的... 也許這也有共通之處? == 不過, 我也同意除了這種極端情況外, 新專案不用CSS是WTF. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.92.89.78
→
03/29 22:29, , 1F
這倒是 XD
03/29 22:29, 1F
→
03/29 22:30, , 2F
WTF是什麼？WOW的資料檔嗎？
03/29 22:30, 2F
→
03/29 22:38, , 3F
一個英文縮寫...:) what the fxxx
03/29 22:38, 3F
→
03/29 22:38, , 4F
What the fxxk
03/29 22:38, 4F
→
03/30 07:46, , 5F
我也同意能用 CSS 盡量用，而且最好 link 成外部 .css 檔案
03/30 07:46, 5F
→
03/30 07:47, , 6F
除了好修改以外，對 SEO 有加分效果。
03/30 07:47, 6F
推
03/30 09:16, , 7F
推很多金融人員的VBA比程設師強，行行有高手啊
03/30 09:16, 7F
推
03/30 12:16, , 8F
千萬不要用ppt啊...我的電腦沒有ppt啊..
03/30 12:16, 8F
→
03/30 23:10, , 9F
我不很了解為什麼會有要CSS而都不用Table的想法.
03/30 23:10, 9F
→
03/30 23:11, , 10F
table明明是一格一格,能讓東西水平對齊與垂直對齊最簡單的
03/30 23:11, 10F
→
03/30 23:11, , 11F
東西.
03/30 23:11, 11F
→
03/30 23:38, , 12F
不懂就RTFM
03/30 23:38, 12F
→
03/30 23:44, , 13F
我的不懂又不是你所講的不懂. 我是抱持懷疑而不是像你瞎懂
03/30 23:44, 13F
→
03/31 00:00, , 14F
不懂就是不懂 去把table的規格書讀過再來吧
03/31 00:00, 14F
推
03/31 00:29, , 15F
我以前用Excel寫自動檢查outlook信件並自動執行指定
03/31 00:29, 15F
→
03/31 00:29, , 16F
的工作, 或者自動發信, 最後再寫一個批次排成平台XD
03/31 00:29, 16F
→
03/31 00:30, , 17F
程
03/31 00:30, 17F
→
03/31 00:31, , 18F
還有把Excel當成資料庫, 可執行SQL查詢資料
03/31 00:31, 18F
→
03/31 00:32, , 19F
最後無聊到寫成一個agent, 在家裡發個mail到公司信箱
03/31 00:32, 19F
→
03/31 00:32, , 20F
就可以自動把我一天要做的事情完成80%左右
03/31 00:32, 20F
→
03/31 08:41, , 22F
superpai你有沒有搞清楚,Table規格會寫說:多用table很慢唷?
03/31 08:41, 22F
→
03/31 08:42, , 23F
而table規格也不可能說自己比css快.因為它本來就需要class來
03/31 08:42, 23F
→
03/31 08:42, , 24F
幫它做一些彈性的調整.這種事,我想一想就知道不必忙著讀tabl
03/31 08:42, 24F
→
03/31 08:43, , 25F
規格. 但你竟然會說要K table規格?你在想什麼呀?
03/31 08:43, 25F
→
03/31 08:44, , 26F
你沒有任何證據證明我不懂table model.
03/31 08:44, 26F
→
03/31 08:47, , 27F
至於css規格,它會說自己應徹底取代table嗎? 我想也不可能.
03/31 08:47, 27F
推
03/31 08:52, , 28F
連規格在哪裡都不知道 悲哀
03/31 08:52, 28F
→
03/31 08:52, , 29F
03/31 08:52, 29F
→
03/31 08:53, , 30F
你所說說的話內行人看了都知道你不懂table
03/31 08:53, 30F
→
03/31 08:54, , 31F
至於css雖然不會說這麼直接的話
03/31 08:54, 31F
→
03/31 08:55, , 32F
不過css3 的css table應該足以代表css要徹底把table
03/31 08:55, 32F
→
03/31 08:55, , 33F
（的排版用途）取代
03/31 08:55, 33F
→
03/31 08:57, , 34F
要跟我戰html/css你還早十年
03/31 08:57, 34F
→
03/31 22:28, , 35F
加油好嗎？多讀點W3C的spec，以上的文章就不會再出現了
03/31 22:28, 35F
→
03/31 22:41, , 36F
仔細看yauhh的網址還蠻有趣的
03/31 22:41, 36F
→
03/31 22:42, , 37F
完全反對web standard XD
03/31 22:42, 37F
推
03/31 22:46, , 38F
呵，反W3C的網站到是第一次看到
03/31 22:46, 38F
→
03/31 22:46, , 39F
哎呀～Facebook大錯特錯了啊～整個頁面才一個<table>
03/31 22:46, 39F
→
04/01 09:10, , 40F
但每個BW還是各自解讀 web standard自我感覺良好
04/01 09:10, 40F
‣ 更多 leicheong 的文章
文章代碼(AID): #1BiBVUDf (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leicheong 的文章
文章代碼(AID): #1BiBVUDf (Soft_Job)