Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 大家工作上看過哪些誇張的 CODE ?
: 時間: Sun May 16 01:56:17 2010
:
: ※ 引述《coronach (...)》之銘言：
回文恕刪 我贊同
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.131.2.11
: ※ 編輯: Ting1024 來自: 220.131.2.11 (05/16 01:57)
: 推 runtime:如果不Sleep.會因為那個while 整個down住 05/16 02:08
: → runtime:有時候的確要這樣寫 05/16 02:08
: → TonyQ:自己寫隻ap測測看兩者差異囉 05/16 02:13
: → TonyQ:基本上如果要作到switch的話,100,200以上效果才會比較顯著. 05/16 02:13
: 推 coronach:所以說其實Sleep(1)跟Sleep(15)意義是一樣的啊... 05/16 03:06
: → coronach:更不要說用在UI的話 Sleep(100)會比Sleep(1)更適當一些 05/16 03:07
: → coronach:可以避免掉一些無謂的Context Switch... 05/16 03:07
: 推 coronach:但是事實上差異不大啦~ 所以就只是沒意義 沒有不能這樣寫 05/16 03:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
事實上是有差異的，但我不知道原po的程式到底有沒有差異
有些程式在windows下是用個while迴圈的概念包起來的
這時候sleep 1 or 0 就是要釋放資源出來讓windows還能保有正常的多工效能
在這概念上 sleep 1 & 100會有差異，遊戲程式來講你睡100 fps就準備被幹了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.67.48
→
05/16 12:02, , 1F
05/16 12:02, 1F
→
05/16 12:02, , 2F
05/16 12:02, 2F
→
05/16 12:04, , 3F
05/16 12:04, 3F
→
05/16 12:09, , 4F
05/16 12:09, 4F
→
05/16 12:09, , 5F
05/16 12:09, 5F
→
05/16 12:09, , 6F
05/16 12:09, 6F
→
05/16 12:10, , 7F
05/16 12:10, 7F
→
05/16 12:11, , 8F
05/16 12:11, 8F
→
05/16 12:11, , 9F
05/16 12:11, 9F
→
05/16 12:12, , 10F
05/16 12:12, 10F
→
05/16 12:15, , 11F
05/16 12:15, 11F
→
05/16 12:15, , 12F
05/16 12:15, 12F
→
05/16 14:29, , 13F
05/16 14:29, 13F
→
05/16 14:30, , 14F
05/16 14:30, 14F
推
05/17 00:00, , 15F
05/17 00:00, 15F
→
05/17 00:00, , 16F
05/17 00:00, 16F
→
05/17 13:04, , 17F
05/17 13:04, 17F
→
05/17 13:04, , 18F
05/17 13:04, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 31 篇)：
16
102
Soft_Job 近期熱門文章
29
63
PTT職涯區 即時熱門文章
