離譜!桃機行李系統 5年全無備份

看板Soft_Job (軟體人)作者 (堂本瓜一)時間15年前 (2010/10/17 14:39), 編輯推噓7(7029)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101017/78/2f3kx.html 我身為 IT人員,但是我不會責怪這些 IT 人員, 我同事甚至在 Facebook上留言: 備援買了硬碟就有用嗎? 有多少大企業有做好備援?遑論一般。 有多少老闆願意買 IT 系統的保險? 我們 IT 自己人有多少有危機意識? 備援牽扯出的效能、安全、演練、更新...有總體架構嗎? IT 會掛的只有備援嗎?只想備援 IT 系統就穩嗎? 不懂的人可以隨便說,IT 人願以他山之石自省,莫落井下石。 我們在 IT 不受尊重的社會裡,自己也將面對災難... 符合以下狀況者,不用談備援: 沒錢 沒硬體庫存 不談安全 不談效能 不看系統未來演變 系統架構複雜,對外部系統依存性高 沒有架構師 離職率高 沒有團隊 團隊默契不佳 團隊成員沒有危機意識 沒有經常性教育訓練 ... 備援,只有記者跟不碰實務的教授敢說簡單... 備援系統軟硬體成本通常要正式系統 3 成以上,若要 5 個 9, 那要數倍的成本,居然有人說要用幾個硬碟做備援,這個人連 PC 都不太會用吧... -- 昔日所為 今日所受 今日所為 明日所受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.175

10/17 15:19, , 1F
沒做就是沒做 說在多的理由搪塞都沒用
10/17 15:19, 1F

10/17 15:34, , 2F
我是覺得這件事完全要怪上面不給錢,和IT自己無關
10/17 15:34, 2F

10/17 15:53, , 3F
在小公司被老闆凹就算了~連桃機也這樣搞?叫IT人員情何以堪
10/17 15:53, 3F

10/17 16:27, , 4F
同意樓上
10/17 16:27, 4F

10/17 16:31, , 5F
公家機關本來就不太注重這些IT的東西...我老姊的學校甚至
10/17 16:31, 5F

10/17 16:31, , 6F
有系統師不懂電腦...
10/17 16:31, 6F

10/17 16:44, , 7F
同意二樓 經費不給的話 技術人員再專業又如何?
10/17 16:44, 7F

10/17 17:47, , 8F
上面的人不重視所以不給錢 當幾次機都是正常的啦
10/17 17:47, 8F

10/17 17:47, , 9F
之前就已經出包過了 竟然也沒改善...
10/17 17:47, 9F

10/17 18:02, , 10F
這不是錢的問題,是人的問題吧...
10/17 18:02, 10F

10/17 18:06, , 11F
省錢有省錢的作法啊,感覺是沒人把事情放在心上,
10/17 18:06, 11F

10/17 18:06, , 12F
只能說太散漫了........
10/17 18:06, 12F

10/17 18:53, , 13F
機場那個機器看起來有機會是特規的東西,以為是光華牌啊?
10/17 18:53, 13F

10/17 18:54, , 14F
假設碰到特規,沒錢基本上就是連備份都沒機會謝謝再見
10/17 18:54, 14F

10/17 18:55, , 15F
這東西不是你去光華買科1T裝上去就能動的好吧..
10/17 18:55, 15F

10/17 19:19, , 16F
公務員 不意外
10/17 19:19, 16F

10/17 20:00, , 17F
公家機關一大堆人不會基本電腦使用好嗎...
10/17 20:00, 17F

10/17 20:08, , 18F
特規不能拿來當理由吧...5年前出事當時就應該想辦法處理了
10/17 20:08, 18F

10/17 20:11, , 19F
局外人的民眾當然不懂局內人在搞什麼~只能以結果論來評斷~
10/17 20:11, 19F

10/17 20:14, , 20F
如果備份啟用不久又故障~那民眾責怪是不對~但桃機拖了5年
10/17 20:14, 20F

10/17 20:14, , 21F
之久~這就說不過去了吧...
10/17 20:14, 21F

10/17 20:43, , 22F
我上面說的好像讓某些人誤會了~我的意思是高層不夠重視這
10/17 20:43, 22F

10/17 20:44, , 23F
件事~才會拖到又出包~連帶"巧婦難為無米之炊"的IT人員被罵
10/17 20:44, 23F

10/17 21:09, , 24F
整件事情該死的不止是備份沒做.替代方案也沒有.除了機器.就
10/17 21:09, 24F

10/17 21:10, , 25F
是人工.突顯桃機太相信機器不會掛.
10/17 21:10, 25F

10/17 23:20, , 26F
很多事情跟技術於無關。而是管理沒做好。
10/17 23:20, 26F

10/17 23:21, , 27F
中正機場應該盡速導入 ISO 27001相關標準。
10/17 23:21, 27F

10/17 23:57, , 28F
導過ISO就知道導ISO不一定有用的...
10/17 23:57, 28F

10/17 23:59, , 29F
上面不給錢下面想換想處理根本沒辦法
10/17 23:59, 29F

10/18 00:34, , 30F
我親身看過更誇張的 case ,反正沒出包大家涼涼過就好。
10/18 00:34, 30F

10/18 11:00, , 31F
誇張的case到處都有,上面不給錢只好出包一次
10/18 11:00, 31F

10/18 11:01, , 32F
上了新聞讓上面被更上面的釘,釘完之後就有錢了
10/18 11:01, 32F

10/18 21:33, , 33F
沒錢的話基本上什麼都沒辦法做啊...
10/18 21:33, 33F

10/18 21:34, , 34F
詳細規格某版有稍微提到啦,這是Digital的東西...
10/18 21:34, 34F

10/18 21:34, , 35F
不過桃園機場的確存在管理問題就是,不過不一定是IT的錯
10/18 21:34, 35F

10/18 21:35, , 36F
至於為什麼當時沒換,因為在等機場捷運弄好一起整合...
10/18 21:35, 36F
文章代碼(AID): #1CkfeUXR (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1CkfeUXR (Soft_Job)