PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [閒聊] 可否給中年人一點意見

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間14年前 (2012/02/01 17:14), 編輯推噓2(2推 0噓 67→)
留言69則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《nemo33 (nemo)》之銘言： : 這個討論串從過年一直看到現在,其實原Po這個領域在台灣夠熟的人兩隻手指數一數差不 : 多了,從10年前到現在不過就只有 gais/openfind , kimo->yahoo , 龍捲風 : (Google 還不算因為 TW office 不做 search) 誰是誰隨便打聽一下就知道了, : 還是跳出來回的原因是因為你既然上來請益,那就應該寬心一點. : 前面有人推 yahoo 或是 google , 我個人認為那是少數幾個可能可以拿到高 pay 的選擇 : , 不過你不考慮的理由其實蠻...的. : 講白一點你都未必得能拿到 offer, 光講技術不討論別的 , search/indexing 技術這幾 : 年有很大的改變, 光是 MapReduce 跟 Column-oriented DB 跟以前用的東西就有天大的差 : 別. 我完全不認為你前公司只是純粹只是因為資金的關係才失敗. : 昨天版上貼的文章蠻不錯的, 可以多想想 http://0rz.tw/B9KqE Column-oriented DB 是民國59 年就有的玩意了. NoSQL 這個鬼東西, 在1998 年就有Open source 的版本了. 而類似的DB 一直都活在IBM 的mainframe 上. 也沒多新奇. 而現在大家都在吵的NoSQL 就是一個加上DHT 的Column-oriented DB. 而MapReduce 跟 Column-oriented DB 沒什麼關係. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.227.202
推
02/01 17:24, , 1F
我們搜尋是不用一般DB的啦XD
02/01 17:24, 1F
→
02/01 17:25, , 2F
index的技術據我知道，除了變分散式外，沒太大改變
02/01 17:25, 2F
→
02/01 17:25, , 3F
但search的ranking卻是有很大的改變沒錯，但也是做得到
02/01 17:25, 3F
→
02/01 17:27, , 4F
但是...說到這裡就有點難過了，當時真的是沒錢呀
02/01 17:27, 4F
→
02/01 17:28, , 5F
有技術，沒足夠機器跑，沒足夠頻寬抓資料，成果都沒人看到
02/01 17:28, 5F
→
02/01 17:32, , 6F
我想你把分散式方面想的太簡略了,你的技術在當時的確是一時
02/01 17:32, 6F
→
02/01 17:33, , 7F
之選, 但是大概早在6~7年就今非席比了
02/01 17:33, 7F
→
02/01 17:38, , 8F
Overture(Yahoo) pay per click patent 是 2001 年
02/01 17:38, 8F
→
02/01 17:38, , 9F
Google MapReduce paper 是 2004 年
02/01 17:38, 9F
→
02/01 17:39, , 10F
而這些公司運用這些相關技術都比這時間點早
02/01 17:39, 10F
→
02/01 17:40, , 11F
所以我才會躲在2xK的地方，我覺得自己的技術不如剛畢業的
02/01 17:40, 11F
→
02/01 17:43, , 12F
Not really , 如果你早早看透這點, 我相信結果不是這樣
02/01 17:43, 12F
→
02/01 17:43, , 13F
就是你之前待的地方並沒有你想像中的有競爭力,不只是資金.
02/01 17:43, 13F
→
02/01 17:43, , 14F
有好一段時間，我覺得自己落伍，新的技術都不會語言也不會
02/01 17:43, 14F
→
02/01 17:44, , 15F
語言不會是太大的問題,就算換別種你也能上手.
02/01 17:44, 15F
→
02/01 17:45, , 16F
然後，我在這個2xK的工作之餘，不斷上網看資料，寫程式
02/01 17:45, 16F
→
02/01 17:45, , 17F
經驗不能累積在你的職場生涯才是最可惜的
02/01 17:45, 17F
→
02/01 17:46, , 18F
近9個月的潛水，最近發現我似乎不知不覺地跟上來了
02/01 17:46, 18F
→
02/01 17:46, , 19F
你前公司很多人換到趨勢,也有 Yahoo, 我相信不會只拿2xK
02/01 17:46, 19F
→
02/01 17:48, , 20F
到資策會面試，赫然發現我以前曾想過的東西他們正好需要
02/01 17:48, 20F
→
02/01 17:49, , 21F
最近才浮上這個版，看版上的文章，和大家討論，聊過去往事
02/01 17:49, 21F
→
02/01 17:49, , 22F
早早看開吧,你的生涯規劃跟尊師不應該會有衝突的
02/01 17:49, 22F
→
02/01 17:51, , 23F
但是，到現在為止，我仍在自問，我跟得上嗎？我做得到嗎？
02/01 17:51, 23F
→
02/01 17:51, , 24F
請問分散式有什麼不同呢?
02/01 17:51, 24F
→
02/01 17:52, , 25F
我不像以前那樣敢衝，四十多歲了，有五個人要靠著我吃飯
02/01 17:52, 25F
→
02/01 17:54, , 26F
我怕我沒多少籌碼換工作，如果Yahoo哪天不要我趨勢裁掉我
02/01 17:54, 26F
→
02/01 17:54, , 27F
我仍有本錢說換就換，說找就找得到？
02/01 17:54, 27F
→
02/01 17:55, , 28F
所以我才會抱著這2xK怕辭了就沒飯吃，要換只敢換到資策會
02/01 17:55, 28F
→
02/01 17:56, , 29F
這種大家說適合養老的地方
02/01 17:56, 29F
→
02/01 17:58, , 30F
看到您說的，也許我真的太高估當時的能力和成果，我該認清
02/01 17:58, 30F
→
02/01 17:59, , 31F
我不再將以前的失敗用什麼藉口來推拖，他們，真的很強大
02/01 17:59, 31F
→
02/01 18:01, , 32F
謝謝你，我想，我可以放下過去的一些無知，認清事實
02/01 18:01, 32F
→
02/01 18:01, , 33F
風險跟報酬($,經驗,技術)本來就是成正比的
02/01 18:01, 33F
→
02/01 18:01, , 34F
你在前公司其實風險很高不知你有無自覺,但是相對的也學很多
02/01 18:01, 34F
→
02/01 18:04, , 35F
想要低風險,又要能不斷的 catch up (環境是最大的差別)
02/01 18:04, 35F
→
02/01 18:05, , 36F
我是不知道有沒有這種工作缺...
02/01 18:05, 36F
→
02/01 18:11, , 37F
資策會應該算是低風險吧
02/01 18:11, 37F
→
02/01 18:12, , 38F
如果資策會不能滿足我，我有意思花點時間在自由軟體上
02/01 18:12, 38F
→
02/01 18:15, , 39F
最近我在看linux kernel，評估hadoop有無可能放在OS level
02/01 18:15, 39F
→
02/01 18:16, , 40F
還是說hadoop在vm level會比較好？不知道有無這方面研究
02/01 18:16, 40F
→
02/01 19:26, , 41F
資策會是未來可養老的地方? 別傻了.
02/01 19:26, 41F
→
02/01 19:27, , 42F
資工所一堆人覺得在資策會裡沒前途才跑出去搞資拓,
02/01 19:27, 42F
→
02/01 19:27, , 43F
那些人光說不練就巴著公司上市櫃拿點股票換現金,
02/01 19:27, 43F
→
02/01 19:27, , 44F
結果去年年中被 IBM 過去的新官砍得潰不成軍,
02/01 19:27, 44F
→
02/01 19:28, , 45F
連年輕人的薪水也都要重談.
02/01 19:28, 45F
→
02/01 19:29, , 46F
資策會工號排前 5 的強者我＿＿去年底退休,退休金要等
02/01 19:29, 46F
→
02/01 19:29, , 47F
可能到今年年中才拿得到.
02/01 19:29, 47F
→
02/01 19:31, , 48F
裡面還總是一堆政黨派系人事糾纏,去年底才一波刷色工程
02/01 19:31, 48F
→
02/01 19:31, , 49F
哇咧，那我被騙了
02/01 19:31, 49F
→
02/01 19:33, , 50F
我真不知這裡有多少人真在＿＿體系單位混過,打過交道..
02/01 19:33, 50F
→
02/01 19:34, , 51F
還是都用風聲,謠傳,可能,印象中,過去曾經式在講?
02/01 19:34, 51F
→
02/01 19:35, , 52F
有本事就到民間公司,實刀實槍談個可以的薪水,
02/01 19:35, 52F
→
02/01 19:36, , 53F
在民間好好的出征立功.不要老想啥什麼體系/機關好過的.
02/01 19:36, 53F
→
02/01 19:37, , 54F
資策會這年頭也不過就是統包再發包,高層中間先抽最行.
02/01 19:37, 54F
→
02/01 19:37, , 55F
真要選這種體系單位,工研院也還好過它 N 倍.
02/01 19:37, 55F
→
02/01 19:43, , 56F
3i會裡有單位專門在搞招商,跨國合作案的啦,
02/01 19:43, 56F
→
02/01 19:44, , 57F
去沙烏地阿拉伯一趟,運氣好可以拿幾隻金錶回來當啦,
02/01 19:44, 57F
→
02/01 19:45, , 58F
一年多去幾次沙烏地阿拉伯喝自來水就好,幹嘛還要寫程式
02/01 19:45, 58F
→
02/01 19:47, , 59F
能做什麼事,還得要有那運氣,機會找到對的單位對的缺...
02/01 19:47, 59F
→
02/01 19:48, , 60F
要有這種認知,不要只靠天真浪漫不可愛的想像.
02/01 19:48, 60F
→
02/01 19:48, , 61F
(沒拿到金錶不要來找我,那是我連車尾燈都看不到的傳說)
02/01 19:48, 61F
→
02/01 20:09, , 62F
很想問，所謂的沒前途，到底是什麼意思呢？
02/01 20:09, 62F
推
02/01 22:11, , 63F
沒記錯google的創辦人的史丹福有搜尋引擎的大師
02/01 22:11, 63F
→
02/02 10:59, , 64F
呃...你寫的東西都不是門檻, 看起來一樣的東西其實差很多
02/02 10:59, 64F
→
02/02 12:10, , 65F
哦, 差在哪?
02/02 12:10, 65F
→
02/02 12:35, , 66F
差在哪還用說嗎？哦，這裡不是西斯版...
02/02 12:35, 66F
→
02/02 12:36, , 67F
我待過其中一家 XDDD
02/02 12:36, 67F
→
02/02 13:33, , 68F
當然要說囉, 誰知道你想說什麼?
02/02 13:33, 68F
→
02/02 13:34, , 69F
你們這麼有空, 就發一篇來說說看吧. 給大家開個眼界吧
02/02 13:34, 69F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1FAGAGEE (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1FAGAGEE (Soft_Job)