Re: [請益] 該直接工作還是多花一年拚研所

看板Soft_Job (軟體人)作者 (自立而後立人。)時間14年前 (2012/03/10 10:15), 編輯推噓14(14083)
留言97則, 14人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
前陣子這篇文章網路上爭論蠻多的,也可以看看。 我不會念碩士 @ xdite http://0rz.tw/5OHNm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.255.221

03/10 10:29, , 1F
"為何硬要念一個碩士,真是令人百思不解…"
03/10 10:29, 1F

03/10 10:30, , 2F
如果念碩士只是為了 "硬要" 念一個而不是喜愛研究。
03/10 10:30, 2F

03/10 10:30, , 3F
真的不要去念。我快被這種學弟搞死了。
03/10 10:30, 3F

03/10 10:31, , 4F
然後我不喜歡xdite那篇提的碩士印象,以偏概全的很嚴重
03/10 10:31, 4F

03/10 11:05, , 5F
那是他的碩士朋友害他的,這個朋友不念碩士可能也一樣
03/10 11:05, 5F

03/10 11:09, , 6F
以我帶過的人來說,同樣學校畢業的人,表現也不一樣
03/10 11:09, 6F

03/10 11:09, , 7F
我不會因為其中一個人表現不好就說碩士沒用
03/10 11:09, 7F

03/10 11:10, , 8F
如果真要比錢多錢少,我大學同學念碩士的有的都退休了
03/10 11:10, 8F

03/10 11:10, , 9F
可以這樣用個案來解釋說念碩士可以早退休嗎?我不會
03/10 11:10, 9F

03/10 12:24, , 10F
照文中觀點,那這樣高中畢業就開始工作不是更划算?
03/10 12:24, 10F

03/10 12:55, , 11F
每個人都是個案,我們看的是許多個案的狀況來累積經驗,而不
03/10 12:55, 11F

03/10 12:56, , 12F
是不論個案。即使這是一個有爭議的見解也是值得參考。
03/10 12:56, 12F

03/10 12:57, , 13F
如果不深入探討舉凡早退休、表現很好,表現不好等各種印象,
03/10 12:57, 13F

03/10 12:58, , 14F
那我們討論的也不過是理想上或概念上的碩士形象,而不是試圖
03/10 12:58, 14F

03/10 12:59, , 15F
了解這個族群。
03/10 12:59, 15F

03/10 12:59, , 16F
我覺得每個面向跟意見都是值得參考的。
03/10 12:59, 16F

03/10 13:16, , 17F
大學聽課就認真交報告到了研所有人盯反而擺爛不太合理阿
03/10 13:16, 17F

03/10 13:17, , 18F
如果說研究所被電習慣了變得比較皮還比較有可能
03/10 13:17, 18F

03/10 13:22, , 19F
Apriori !!! data mining 演算法的名字xd
03/10 13:22, 19F

03/10 15:42, , 20F
該篇根本就是在酸, 有什麼好討論的, 還個案呢
03/10 15:42, 20F

03/10 15:42, , 21F
他幹嘛不說, 空降的人的來頭, 有誰沒有一定的學歷的.
03/10 15:42, 21F

03/10 15:43, , 22F
就是豬策會當年的空降人士, 也是個個都博士.
03/10 15:43, 22F

03/10 15:44, , 23F
你最好不是陳水扁當親友, 還可以高中學歷當經理.
03/10 15:44, 23F

03/10 19:10, , 24F
@L 感謝你的意見,但我不這麼認為。
03/10 19:10, 24F

03/10 20:36, , 25F
等你多等過幾家公司的內部, 跟他們聊過, 再回頭來說吧.
03/10 20:36, 25F

03/10 20:37, , 26F
你的樣本數之少, 還沒什麼統計價值.
03/10 20:37, 26F

03/10 21:06, , 27F
等你說你待過哪幾家用哪些數據跟經驗來說這幾句話,你再來跟
03/10 21:06, 27F

03/10 21:06, , 28F
我說樣本數的問題吧,這年頭看證據不看經驗的。
03/10 21:06, 28F

03/10 21:07, , 29F
裝神弄鬼誰都會,有真本事的就講真數據。我並沒有說我支持或
03/10 21:07, 29F

03/10 21:07, , 30F
反對他的說法,我只是說他的意見值得參考。要駁斥一個人的意
03/10 21:07, 30F

03/10 21:07, , 31F
見,除了真才實料的資料以外,剩下的不過都是空包彈。
03/10 21:07, 31F

03/10 21:08, , 32F
與其在那邊待過來待過去的,倒不如講講自己知道的事情。
03/10 21:08, 32F

03/10 21:10, , 33F
以台灣的公司之多,恐怕任何一個人的個人見解都沒有統計價值
03/10 21:10, 33F

03/10 21:10, , 34F
,但是我們還是要需要蒐集每個人的經驗。
03/10 21:10, 34F

03/10 21:11, , 35F
你覺得沒必要討論是你的自由,不過你的意見是不是有參考價值
03/10 21:11, 35F

03/10 21:11, , 36F
由看文的人自行論定之囉,不是你我說了算。
03/10 21:11, 36F

03/10 21:46, , 37F
我待過的, 比你下半背子待過的都還要多, 你不用擔心.
03/10 21:46, 37F

03/10 21:46, , 38F
加上我的學弟們的, 你可以慢慢跟我比.
03/10 21:46, 38F

03/10 21:47, , 39F
誰愛裝神弄鬼. 連我講的點都沒講出來, 只講自己想講的
03/10 21:47, 39F

03/10 21:48, , 40F
有什麼好參考的?
03/10 21:48, 40F

03/10 21:49, , 41F
另外, 我從沒說過我的有參考價值, 我只說他的沒參考價值
03/10 21:49, 41F

03/10 21:49, , 42F
而已, 而且, 問題點也點出來了.
03/10 21:49, 42F

03/10 23:50, , 43F
推L大的"鍵盤歷鍊"
03/10 23:50, 43F

03/10 23:51, , 44F
"鍵盤歷練"?那甚麼?
03/10 23:51, 44F

03/11 02:00, , 45F
厚~thinkniht大又沒跟到ptt潮流了~"鍵盤柯南"、"鍵盤廚師"
03/11 02:00, 45F

03/11 02:01, , 46F
、"鍵盤技師"...等~只要用上"鍵盤"兩字~就通通是達人呢!!!
03/11 02:01, 46F

03/11 02:03, , 47F
意思就是用鍵盤打打字講的很像真的一樣拉
03/11 02:03, 47F

03/11 09:09, , 48F
宅民就是宅民. 達人特多.
03/11 09:09, 48F

03/11 10:26, , 49F
等你說你待過哪幾家用哪些數據跟經驗來說這幾句話,你再來跟
03/11 10:26, 49F

03/11 10:27, , 50F
我說「經驗」吧。講話是憑證據,不是憑字的。
03/11 10:27, 50F

03/11 10:29, , 51F
我並不擔心你的資歷,但是你的資歷不見得對所有人來講都有
03/11 10:29, 51F

03/11 10:29, , 52F
參考價值,所以在經驗議題上,點出資歷對討論是有幫助。
03/11 10:29, 52F

03/11 10:31, , 53F
@Lordaeron 至於所謂,空降的人也有不是高學歷的。
03/11 10:31, 53F

03/11 10:31, , 54F
說空降的人都有高學歷的是你的論點,你可以去問他
03/11 10:31, 54F

03/11 10:33, , 55F
這樣才算是討論啊。:p
03/11 10:33, 55F
※ 編輯: TonyQ 來自: 42.74.192.78 (03/11 10:33)

03/11 12:33, , 56F
andymai 對不起...我會檢討的囧rz...(那算嘴砲魔人嗎)
03/11 12:33, 56F

03/11 12:35, , 57F
話說...有些人在罵人的時候...自己就很符合那敘述耶
03/11 12:35, 57F

03/11 12:35, , 58F
不過本版版規對於嘴砲與唬爛魔人是很自由的
03/11 12:35, 58F

03/11 12:36, , 59F
就算有人整天喜歡 用很自以為了不起的語氣回應別人文章
03/11 12:36, 59F

03/11 12:37, , 60F
不違反版規都不會怎麼樣的(茶~)
03/11 12:37, 60F

03/11 18:01, , 61F
我待過的, 不用你來擔心, 你待過的, 你自己就講過了.
03/11 18:01, 61F

03/11 18:05, , 62F
最能同意的就是有些人當了版工就當作了不起的權力.
03/11 18:05, 62F

03/11 18:09, , 63F
這篇文章不錯,小弟我當初也迷網了一陣子,只能去請教
03/11 18:09, 63F

03/11 18:10, , 64F
在工作的學長姐以及一些業界人士,大學畢業就跑去當兵了
03/11 18:10, 64F

03/11 18:10, , 65F
去年退伍,過年完找到的第一份工作有32K起跳
03/11 18:10, 65F

03/11 18:11, , 66F
說真的,除了學歷以外,要具備的東西其實還很多,像是
03/11 18:11, 66F

03/11 18:12, , 67F
處理問題的能力或是學習的熱誠,不過每個人的決定的點都
03/11 18:12, 67F

03/11 18:13, , 68F
不太一樣就是了,畢竟夢想跟現實壓力之間還有一段距離
03/11 18:13, 68F

03/11 18:14, , 69F
只能說學歷是跨門檻的一個關鍵,如果你有辦法跨過去,那
03/11 18:14, 69F

03/11 18:14, , 70F
接下來的事就不是文憑問題了
03/11 18:14, 70F

03/11 18:18, , 71F
http://0rz.tw/KaWG1 希望對上面看不懂的人有幫助
03/11 18:18, 71F

03/11 18:28, , 72F
@Lordaeron 如果你覺得當版工了不起的話...
03/11 18:28, 72F

03/11 18:29, , 73F
可以找TonyQ應徵 他同意就行啦(茶~)
03/11 18:29, 73F

03/11 21:14, , 74F
@thinkniht 不用擔心, 我何得何能呢. 你還繼續練嘴砲吧
03/11 21:14, 74F

03/11 21:35, , 75F
「我待過的, 比你下半背子待過的都還要多」..那麼常換工作
03/11 21:35, 75F

03/11 21:35, , 76F
從上面看下來突然覺得不意外XD
03/11 21:35, 76F

03/11 21:44, , 77F
@Lordaeron:我沒有擔心啊 你是在幻想嗎?
03/11 21:44, 77F

03/11 21:46, , 78F
當版工靠的不是能力 你想當且現任版主同意就能當
03/11 21:46, 78F

03/11 21:49, , 79F
@UniFish:你這樣一說...我想像一下...我該說...
03/11 21:49, 79F

03/11 21:50, , 80F
"待過那麼多真了不起嗎"XDDD
03/11 21:50, 80F

03/12 00:38, , 81F
@thinkniht 擔任板務是服務,自己做好就好,不用隨他人意見
03/12 00:38, 81F

03/12 00:39, , 82F
起舞。事實上 soft_job 板務的推動上,我們的方針一直都是很
03/12 00:39, 82F

03/12 00:39, , 83F
避免處分,我覺得討論基本的尊重要有,剩下的我們就隨意。
03/12 00:39, 83F

03/12 00:40, , 84F
相信很多信件往返反應過意見的使用者,都可以明白我們的方針
03/12 00:40, 84F

03/12 00:44, , 85F
有時候處理東西難免會有爭議,但我們也已經極力在避免爭議。
03/12 00:44, 85F

03/12 00:44, , 86F
至於經歷問題,說真的我知道L 是個老資歷的前輩,我不是在
03/12 00:44, 86F

03/12 00:45, , 87F
質疑他的經歷跟經驗,前面我也說了,我並不擔心他的資歷。
03/12 00:45, 87F

03/12 00:45, , 88F
只是軟體產業領域太多,舉個例子,寫 drvier 的資歷不見得
03/12 00:45, 88F

03/12 00:45, , 89F
搞 web 的可以參考,所以把經歷議題點出來對討論是有幫助的
03/12 00:45, 89F

03/12 00:46, , 90F
我把我的資歷寫出來,也有一部份的理由是這個,不同圈子的人
03/12 00:46, 90F

03/12 00:47, , 91F
可以自行參考。
03/12 00:47, 91F

03/12 02:41, , 92F
我也覺得是服務啊 不然訂一條無敵版規...
03/12 02:41, 92F

03/12 02:42, , 93F
看誰不爽就直接找理由水桶或劣退了=.=+...
03/12 02:42, 93F

03/12 02:45, , 94F
不過有人要是覺得當版主是可以表現得很了不起的話...
03/12 02:45, 94F

03/12 02:48, , 95F
當然問那人是否要當看看囉(不過還要看你跟那人的意願)
03/12 02:48, 95F

03/12 03:24, , 96F
看久就習慣了 常嘴炮
03/12 03:24, 96F

03/14 17:34, , 97F
就當成是第二個阿奇看看就好...
03/14 17:34, 97F
文章代碼(AID): #1FMhbKXn (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FMhbKXn (Soft_Job)