Re: [討論] 哪些法令真的擋到路了？

看板Soft_Job (軟體人)作者HYL (@EVERYWHERE)時間11年前 (2015/01/13 18:01)推噓2(2推 0噓 19→)

留言21則, 9人參與討論串2/10 (看更多)

※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言： : hi, 想說好久沒開話題了。 : 來開個新話題，問問大家，你覺得我國法律，行政命令， : 有沒有哪一點或哪一條真正造成你很想做的事情不能做。 : 我覺得現在的法令都是工廠時代制定的， : 並沒有也無法考慮到現在的工作者跟工作環境的需求。 : 如果有機會修法，你覺得十年後這些法律該是什麼樣子。 : 理由跟狀況是什麼？想說來調查一下。 : 我相信會有不少集中在第三方支付（我能不能將錢轉成點數）， : 還有一些是個資法的議題。 : 這些法令在你們所處的環境下構成什麼限制， : 我想問問大家對這些事情的看法跟想法。 : 看看有沒有漏掉什麼很重要的東西。 : 「政府補助」原則上暫時不在討論範圍， : 先以「法律」，「行政命令」，「函示」為基礎， : 看看有沒有研究過這方面議題跟有困擾的人。稅法，整套稅法的報帳所要求的憑證都很不合理，例如底下那篇，採購境外服務還要多支出 25%的所得稅扣繳及營業稅報帳所需的憑證也很可笑，只接受統一發票，讓整個報帳的程序成本超高；政府早就通過數位簽章法，但行政承續上所有文件仍是只接受紙本，我們美國公司早採用 https://www.expensify.com/ 等系統，把帳單直接從信用卡帳號匯入，或者是把所有收據寄給商家掃描，然後在線上勾選那些是要報帳的稅法可笑的還有，出差一日不能花超過 200美金；虧損的公司，不能夠招代外國人來做內部訓練演講，不能報成費用，只能報成對方的所得 ※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言： ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DpWtqJM ] 作者: HYL (@EVERYWHERE) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 下載APP、國外軟體逾3千元　要課稅！時間: Sat May 14 13:06:57 2011 ※ 引述《butcher ( )》之銘言： : 這有甚麼問題嗎... : 加值型及非加值型營業稅法 : 第 2 條 : 營業稅之納稅義務人如下： : 一、銷售貨物或勞務之營業人。 : 二、進口貨物之收貨人或持有人。 : 三、外國之事業、機關、團體、組織，在中華民國境內無固定營業場所者 : ，其所銷售勞務之買受人。但外國國際運輸事業，在中華民國境內無 : 固定營業場所而有代理人者，為其代理人。 : 四、第八條第一項第二十七款、第二十八款規定之農業用油、漁業用油有 : 轉讓或移作他用而不符免稅規定者，為轉讓或移作他用之人。但轉讓 : 或移作他用之人不明者，為貨物持有人。最近就這個問題，因為公司常有租用 Amazon / Rackspace / etc...雲端服務的費用產生，所以請會計師去詢問國稅局這問題，這一問才知道，在中華民國，想正正當當做生意是很困難的。首先，第一個問題是，因為商家在外國，國稅局收不到稅，所以要跟買家（台商）收取 20%的扣繳。然後，偉大的財政部，不接受信用卡及 Invoice來當交易憑證，一定要用匯款單。但是國外軟體公司早進化到把收款外包，一間公司五到十五人而已，沒空去對匯款單，連 Amazon 這種大公司都不收信用款以外的付款方式了。所以說，租用外國雲端服務，要先繳 25% (所得稅扣繳及營業稅) ，然後應為用信用卡支付，所以不能認列支出，若公司有賺錢，這 125% 還要再繳所得稅 17%。變成一筆十萬的支出，另外要繳 46250給偉大的財政部。朋友們聽到後的反應是 1. 買發票來報，成本才 7% ，比 46% 低多了 2. 顧用幾個攤販當人頭，拿薪資去付這費用我的反應是請會計師再去跟財政部反應『Amazon為全球第68大公司，像這種知名商家，且稅務經多國審計人員察核的公司，不至於開假發票給客戶，是否該公司提供的勞務服務名細及Invoice可做為扣繳的憑證。』 -- e04 AMZN的信用比 ROC好多了，到底是誰比較不可信阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1421143268.A.BBB.html

→

Littlechozy

01/13 21:33, , 1^F

01/13 21:33, 1^F

→

Littlechozy

01/13 21:34, , 2^F

01/13 21:34, 2^F

→

wens

01/13 23:09, , 3^F

01/13 23:09, 3^F