Re: [討論] 請問如果自己的上司很擺爛...

看板Soft_Job (軟體人)作者 (小y寶貝)時間11年前 (2015/01/29 04:07), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 6人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《littlethe (東周小星星)》之銘言: : 幾件事請你想一下, : 1. : 如果你主管什麼都比你強,那公司幹麼要用好的薪水請你? : 主管和屬下的差別,並不是能力的差別,而是扛責任的差別, : 如果他不知道進度,變成老闆要來問你的話,那他才是沒做好 : 2. : 不要笑老人家不想學,說不定你老了也會這樣,不要鐵齒, (恕刪) : 3. : 聽起來你主管並沒有礙到你呀, (恕刪) 所提的三點,與原po所提的情況有所出入。 你所提的三點,第一點是說,主管與下屬的角色,重點是在責任承擔有所區別, 所以在能力強不強的方面可以稍微折衝。第二點和第三點是說,主管是顧著 他的苦衷,並沒有礙到原po。 這三點,論述上有些沒有打中問題。 首先,相信原po一定不是計較強不強。然後,第二點和第三點所提的,都是鼓勵鄉愿。 我倒認為,員工能力的強或足夠,不能與主管承擔責任的大或小,互相比較程度 的高低。很多公司都會屬意,承擔責任的人地位比較高,那可能算是一種幌子。 表面上說,下屬不須承擔責任啦,因此下屬的薪水也可以少一點,地位也可以算 低一點。但是其實下屬的工作,真的不需要執行者自己承擔責任嗎? 這一點,可以請原po出來說說看,主管到底有沒有適當地承擔責任,高過下屬 所承擔的,之後再做討論。 但是,第三點就算是蠻嚴重的事情。公司通常就像年輕人一樣,必須有衝勁, 有運作的能力。而這一位主管的情況,本身已經妨礙到公司的運作了。 假如是他不學新的東西,但是有在進行管理,那還可以。 但是,假如他的拒絕學習,妨礙到行政的決策,那該怎麼辦呢? 至於第二點,提到反正很多人老了都會疲乏,所以為了讓大家能夠有公平地 衰老的機會,所以要多體諒老的...... 我想這一點不應該提出並列入考量。一個人自己以什麼樣的態度參與工作, 都享有自由可以自己選擇,並且是獨立於其他人,那就不應該是需要 受到他人服務,也不應該把這種事情擴充為一種普遍的公司文化。 其實,這一點應該是那位主管的上級,也許是總經理,需要為他考量的, 但是並不是身為下屬的人需要為那位主管考量。 有哪位主管會對下屬說,「因為我某方面很弱,所以你有責任支持我」? 應該沒這回事吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.169.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1422475640.A.6EA.html

01/29 07:09, , 1F
可能我遇到的主管太爛了,所以看原PO的主管是覺得還好
01/29 07:09, 1F

01/29 07:11, , 2F
主管專業弱,我無所謂,能扛責任就好
01/29 07:11, 2F

01/29 07:12, , 3F
我也覺得會承認自己那裡弱的主管,比會裝懂的主管好
01/29 07:12, 3F

01/29 07:15, , 4F
原PO也是問大家意見而已,我也只是講自己意見,說沒打中
01/29 07:15, 4F

01/29 07:15, , 5F
問題也怪怪的...
01/29 07:15, 5F

01/29 10:07, , 6F
倒數第二行講錯了. 換個方式講:
01/29 10:07, 6F

01/29 10:07, , 7F
"我們是團隊,本來就是互補不足"
01/29 10:07, 7F

01/29 12:41, , 8F
只有這篇觀念正確
01/29 12:41, 8F

01/29 12:42, , 9F
台灣職場普世價值跟分層制度只會造就軟體業落後
01/29 12:42, 9F

01/29 23:42, , 10F
責任的部分有講到我想的. 責任跟地位哪有什麼關係.
01/29 23:42, 10F

01/29 23:42, , 11F
下錯決定被fire的都是工程師也沒看過經理被fire
01/29 23:42, 11F

01/30 15:52, , 12F
這篇才是真!台肯.
01/30 15:52, 12F

01/30 23:25, , 13F
推這篇的觀點~
01/30 23:25, 13F
文章代碼(AID): #1KoK5uRg (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1KoK5uRg (Soft_Job)