PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [版務] tomtang0406 雙信給我

看板Soft_Job (軟體人)作者 (神奇傑克)時間10年前 (2016/01/01 16:07), 編輯推噓-7(5推 12噓 74→)
留言91則, 26人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
此篇回文 ，我主要單就Tom個人的部份做點澄清 ，至於該公司的部份我就不多說了 。 Tom其實是位能力和專業技術很強，做事認真的主管 。 其實他文筆和口才，比只會嘴砲的主管還要好 ，但他做得比說得還多。 他個人在公司內部也經常替其它RD說話 ，而得罪其它主管 。 若板主覺得該公司有什麼地方違法 ，我個人建議可以針對該公司開砲，若不欣賞Tom的言 論 ，我建議就拿出板規公事公辦，但還是別將員工和公司混在一起指責會比較妥當 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.193.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1451635637.A.610.html
→
01/01 16:21, , 1F
這些做事都不是重點阿 重點是有沒有違法 自己都承認了
01/01 16:21, 1F
→
01/01 16:22, , 2F
你出來po文 你不代表公司發言 還是我有任何誤會
01/01 16:22, 2F
→
01/01 16:22, , 3F
徵才文都是公司 你發言不就代表公司 不是的話怎麼po的
01/01 16:22, 3F
→
01/01 16:26, , 4F
其實若覺得公司違法 ，請將焦點放在公司上，這是此篇
01/01 16:26, 4F
→
01/01 16:26, , 5F
的目的 。追著員工打，對改善台灣工作環境也沒幫助 ，
01/01 16:26, 5F
→
01/01 16:26, , 6F
不是嗎？
01/01 16:26, 6F
→
01/01 16:27, , 7F
就算你說的都對，但跟大部份主管一樣，勞動法這一塊他
01/01 16:27, 7F
→
01/01 16:27, , 8F
很缺
01/01 16:27, 8F
噓
01/01 16:28, , 9F
按照你的邏輯,就是先別管違法的事了,只能指責較差的主管
01/01 16:28, 9F
→
01/01 16:28, , 10F
員工可以追著打啊 你有聽過起義不打奴隸王的嗎(欸
01/01 16:28, 10F
→
01/01 16:29, , 11F
他也許在技術上會為RD說話，卻沒辦法保護底下人的勞動
01/01 16:29, 11F
→
01/01 16:29, , 12F
條件
01/01 16:29, 12F
→
01/01 16:29, , 13F
被砲就硬凹 版主也是要留下面的推文阿
01/01 16:29, 13F
→
01/01 16:30, , 14F
出來徵才就是代表公司，言行舉止應不能以個人而論
01/01 16:30, 14F
→
01/01 16:30, , 15F
我覺得他可能其他地方很不錯 但是勞動就不好阿
01/01 16:30, 15F
→
01/01 16:30, , 16F
這可不好說，畢竟他們掛了公司名義來徵人，順便嗆了一
01/01 16:30, 16F
→
01/01 16:30, , 17F
若公司硬是要和這些上來發過文的人做切割，大家是會繼
01/01 16:30, 17F
→
01/01 16:30, , 18F
續抵制該公司，還是逼到這幾個上來替公司發文的人離開
01/01 16:30, 18F
→
01/01 16:30, , 19F
就罷手了？
01/01 16:30, 19F
→
01/01 16:31, , 20F
我是覺得目前沒有太多人質疑他的個人能力啦
01/01 16:31, 20F
→
01/01 16:31, , 21F
狗票人，很難不被掃到吧，總不是說 " 嘿，我幫這間公
01/01 16:31, 21F
→
01/01 16:31, , 22F
司徵人"，可是他違法唷我也沒辦法，不要譙我
01/01 16:31, 22F
→
01/01 16:32, , 23F
(只是我好幾篇沒看) 但身為管理職處理方式...咩
01/01 16:32, 23F
→
01/01 16:32, , 24F
而且即使公司在法律上有爭議，那兩位主管還是挺維護的
01/01 16:32, 24F
噓
01/01 16:32, , 25F
做事怎樣關大家屁事 他的發言如何大家都有看
01/01 16:32, 25F
→
01/01 16:33, , 26F
我想本來是沒太多人想針對那兩個啦...
01/01 16:33, 26F
→
01/01 16:35, , 27F
而且走不走是看個人吧 板眾也沒人對不起他/_>\
01/01 16:35, 27F
→
01/01 16:36, , 28F
這家公司也黑一段時間了，這次只是洗白失敗而已
01/01 16:36, 28F
→
01/01 16:37, , 29F
如果他換家公司還是一樣幫忙違法的態度 要黑誰咧;P
01/01 16:37, 29F
→
01/01 16:38, , 30F
公司違法針對公司，替違法辯護就針對辯護人合理啊
01/01 16:38, 30F
→
01/01 16:38, , 31F
讓黑名單越來越長也不錯啊科科
01/01 16:38, 31F
→
01/01 16:43, , 32F
我覺得接下來是看這兩位主管打算怎麼收尾啦
01/01 16:43, 32F
→
01/01 16:45, , 33F
是把板上這些爭議帶回去跟經營層爭取基層的合法待遇
01/01 16:45, 33F
→
01/01 16:46, , 34F
還是ptt的事就留在ptt 公司一切照舊 大不了不來po文章
01/01 16:46, 34F
噓
01/01 16:48, , 35F
員工支持公司違法 為啥不能指責員工?
01/01 16:48, 35F
→
01/01 16:51, , 36F
改善工作環境第一步就是讓違法者不敢大聲公告自己違法XD
01/01 16:51, 36F
→
01/01 16:55, , 37F
XD 違法還在那邊大聲 那我直接PO詐騙集團徵才的也沒關係嗎
01/01 16:55, 37F
→
01/01 16:57, , 38F
各位所言甚是 ，小弟虛心受教 。
01/01 16:57, 38F
推
01/01 17:22, , 39F
呵呵。
01/01 17:22, 39F
噓
01/01 17:48, , 40F
奇文共賞
01/01 17:48, 40F
噓
01/01 17:59, , 41F
奇文共賞+1
01/01 17:59, 41F
推
01/01 18:32, , 42F
01/01 18:32, 42F
→
01/01 18:32, , 43F
你們公司見一次就放一次圖
01/01 18:32, 43F
→
01/01 18:33, , 44F
尤其這次發文相當符合條件
01/01 18:33, 44F
噓
01/01 18:33, , 45F
所有人都是棄子 決不能傷到偉大的XX
01/01 18:33, 45F
→
01/01 19:34, , 46F
代表公司來徵人 出包了又切割不代表公司 這樣真的不太妥
01/01 19:34, 46F
推
01/01 20:42, , 47F
是多好 有版上高手們好？
01/01 20:42, 47F
噓
01/01 21:08, , 48F
奇文共賞
01/01 21:08, 48F
噓
01/01 21:37, , 49F
切割逆?別人賣命工作，現在準備丟掉逆
01/01 21:37, 49F
噓
01/01 21:38, , 50F
有按照版規啊，怎麼了嗎
01/01 21:38, 50F
→
01/01 22:16, , 51F
建議針對該公司開砲?如果你是麥奇員工.肯定又失言了
01/01 22:16, 51F
噓
01/01 22:29, , 52F
代表公司來po徵才文 踢到鐵板就想切割喔 版主哪裡沒
01/01 22:29, 52F
→
01/01 22:29, , 53F
照版規做事你說啊 你講講看啊
01/01 22:29, 53F
噓
01/01 22:33, , 54F
前面也不少版友講過了 他們兩個專業怎麼樣 who care?
01/01 22:33, 54F
→
01/01 22:33, , 55F
他們很重要嗎？重點是違法還在版上大小聲，是在大聲
01/01 22:33, 55F
→
01/01 22:33, , 56F
什麼啦
01/01 22:33, 56F
→
01/01 23:47, , 57F
看到這些肯替勞方直言的人 ，我真心替臺灣的勞方感到
01/01 23:47, 57F
→
01/01 23:47, , 58F
欣慰 。若您在生活中就是如此勇於向這些資方 、老闆
01/01 23:47, 58F
→
01/01 23:47, , 59F
或主管爭取 ，我真的打從心底尊敬 。若否 ，您還只是
01/01 23:47, 59F
→
01/01 23:47, , 60F
個為了點臭錢委屈求生存的人 ，想藉由板主的開砲搭順
01/01 23:47, 60F
→
01/01 23:47, , 61F
風車來落井下石 ，我打從心裡鄙視這種臭俗辣行為 。
01/01 23:47, 61F
→
01/01 23:47, , 62F
問我是不是Tutor的員工？我曾經是，也曾和Tom共事過。
01/01 23:47, 62F
→
01/01 23:47, , 63F
既然我都敢跳出來替他緩頰 ，我早就抱著一起當砲灰的
01/01 23:47, 63F
→
01/01 23:47, , 64F
覺悟。被點幾下dislike，被臭嘴一下又怎樣？但想反問
01/01 23:47, 64F
→
01/01 23:47, , 65F
，這裡面滿口仁義道德的人，有幾個是真的敢付諸行動
01/01 23:47, 65F
→
01/01 23:47, , 66F
？
01/01 23:47, 66F
→
01/01 23:49, , 67F
這只是勞基法 不是什麼仁義道德的問題= =
01/01 23:49, 67F
推
01/01 23:51, , 68F
這是法律... 連法律都不遵守 就更不要說仁義道德了...
01/01 23:51, 68F
→
01/01 23:54, , 69F
看到板主針對加班沒給加班費這件事 ，把事情真相浮出
01/01 23:54, 69F
→
01/01 23:54, , 70F
台面 ，我打從心底叫好。其他人跟著叫囂的人，你們做
01/01 23:54, 70F
→
01/01 23:54, , 71F
了什麼 ？只會等著別人開出第一搶再趁勢凌人 ，平常姑
01/01 23:54, 71F
→
01/01 23:54, , 72F
息的人都是造成這樣環境的幫兇 ，你們有什麼立場指責
01/01 23:54, 72F
→
01/01 23:54, , 73F
其它人？
01/01 23:54, 73F
推
01/01 23:55, , 74F
大部分批評的都是公司不遵守勞基法 我是不知道你為什麼要
01/01 23:55, 74F
→
01/01 23:55, , 75F
說成大家都在針對個人?
01/01 23:55, 75F
→
01/02 00:11, , 76F
其實我發文的目的 ，板主如此聰慧他也早就看出來了。
01/02 00:11, 76F
→
01/02 00:11, , 77F
我只想請板主高抬貴手 ，不管是個人失言 ，還是不懂法
01/02 00:11, 77F
→
01/02 00:11, , 78F
律或是為自己失言做辯解 ，我相信Tom不是一個會替該
01/02 00:11, 78F
→
01/02 00:11, , 79F
公司辯護的人 ，我文中已提到 ，他就是會因為某些不
01/02 00:11, 79F
→
01/02 00:11, , 80F
公不義的事而和公司的頭槓上的人 。我個人意指在請板
01/02 00:11, 80F
→
01/02 00:11, , 81F
主手稍微抬高一下 ，至於其它嘴砲，根本無關痛癢。前
01/02 00:11, 81F
→
01/02 00:11, , 82F
員工的爆料只是時間問題 ，該公司是如何應該大家心中
01/02 00:11, 82F
→
01/02 00:11, , 83F
有數 ，爆料的勇者我真心尊敬你。希望你不要被這些躲
01/02 00:11, 83F
→
01/02 00:11, , 84F
在勇者身後的臭俗辣利用 ，而成為犧牲品 。
01/02 00:11, 84F
→
01/02 00:13, , 85F
to hicoy: 大部份的人確實是針對公司違法的部份 。但
01/02 00:13, 85F
→
01/02 00:13, , 86F
確實是有少數人藉題發揮 。
01/02 00:13, 86F
→
01/02 01:27, , 87F
你的回應都是在譴責你口中的少數人
01/02 01:27, 87F
→
01/02 09:26, , 88F
to Chuegou: 你說得沒錯 ，謝謝你幫我備註 。
01/02 09:26, 88F
→
01/02 09:38, , 89F
據我觀察，全力護航公司的99%都是為了自己的利益，其
01/02 09:38, 89F
→
01/02 09:38, , 90F
它都是假的漂亮話罷了。
01/02 09:38, 90F
噓
01/04 06:27, , 91F
.
01/04 06:27, 91F
‣ 更多 blackjacko 的文章
文章代碼(AID): #1MXZErOG (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 blackjacko 的文章
文章代碼(AID): #1MXZErOG (Soft_Job)