PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論] 你會選哪家公司

看板Soft_Job (軟體人)作者 (為何世界會那麼不單純)時間10年前 (2016/01/16 20:24), 10年前編輯推噓23(24推 1噓 43→)
留言68則, 35人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近去面試兩家公司 A公司主管:會做CODE review 注重code品質 B公司主管:只要老闆要的功能 就要盡快生出來 管他甚麼code style 和 執行效率 只要功能出來就好 請問版友要是你 你會選哪家公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.48.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1452947079.A.4C6.html
推
01/16 20:25, , 1F
這還要選？ A
01/16 20:25, 1F
→
01/16 20:27, , 2F
資訊太少
01/16 20:27, 2F
推
01/16 20:38, , 3F
選一 = = , 沒技術的主管最雷
01/16 20:38, 3F
噓
01/16 20:41, , 4F
資訊太少 肯定有什麼交通、薪資之類的因素 才讓你猶豫吧
01/16 20:41, 4F
B公司離家近 兩家薪水可能差不多
推
01/16 20:41, , 5F
工時，薪資，福利，文化氛圍，與團隊成員契合度這些比
01/16 20:41, 5F
→
01/16 20:41, , 6F
較重要，不過鬆散的團隊如果有雷，到時候出包就會花更
01/16 20:41, 6F
→
01/16 20:41, , 7F
多時間來debug吧
01/16 20:41, 7F
→
01/16 20:42, , 8F
樓上提到的交通也蠻重要的
01/16 20:42, 8F
推
01/16 20:49, , 9F
沒給薪資幹嘛的....如果A年薪50萬 B年薪150萬 就不好選了
01/16 20:49, 9F
→
01/16 20:51, , 10F
B有可能是無所謂的傳產也可能是瞎忙的接案公司
01/16 20:51, 10F
我聽他說賺錢 還要繼續做新產品 ※ 編輯: tanted (106.104.48.170), 01/16/2016 20:53:07
推
01/16 21:12, , 11F
兩個重點不同無法比，這是偽命題
01/16 21:12, 11F
推
01/16 21:25, , 12F
同樓上...如果兩家差異只有這點根本不用考慮了...
01/16 21:25, 12F
→
01/16 21:47, , 13F
價錢才是重點 如果都一樣當然選A XDDDD
01/16 21:47, 13F
→
01/16 22:03, , 14F
有一種連問問題都不會的感覺
01/16 22:03, 14F
推
01/16 22:20, , 15F
錢多的
01/16 22:20, 15F
推
01/16 22:28, , 16F
B公司自己做就算了，接到別人做的就知道地獄不遠了
01/16 22:28, 16F
→
01/16 22:38, , 17F
錢多事少離家近, 至少要符合2種
01/16 22:38, 17F
→
01/16 22:39, , 18F
A公司:有時效? 如果沒時效當然OK 有時間壓力你還想?
01/16 22:39, 18F
→
01/16 23:40, , 19F
A有時候也很煩，趕時間卻還要重流程、重品質會很累
01/16 23:40, 19F
我所好奇是 是否可以在兩者之間 取得一個平衡點
→
01/16 23:55, , 20F
比較的資訊也太少吧！有啥好比？？
01/16 23:55, 20F
推
01/17 00:41, , 21F
就是趕時間才要重流程和品質
01/17 00:41, 21F
推
01/17 00:50, , 22F
2的話 代表做的案子都是猴子都能做的案子
01/17 00:50, 22F
推
01/17 00:52, , 23F
A重品質才能永續
01/17 00:52, 23F
※ 編輯: tanted (106.104.48.170), 01/17/2016 00:57:18
推
01/17 01:05, , 24F
你列出的條件不構成決策的關鍵因素
01/17 01:05, 24F
→
01/17 01:06, , 25F
薪水/地點/發展性/產業/主管強度/同事強度/挑戰性...太多
01/17 01:06, 25F
薪:差不多 地:B省租金 發:差不多 ※ 編輯: tanted (106.104.48.170), 01/17/2016 01:10:23
推
01/17 02:28, , 26F
b不會因為你學會更多code技能幫你調薪，
01/17 02:28, 26F
→
01/17 02:28, , 27F
因為他可能不懂
01/17 02:28, 27F
→
01/17 02:33, , 28F
還會參考國外案子要你短時間做出一樣的東
01/17 02:33, 28F
→
01/17 02:33, , 29F
西，你認爲太趕無法時，他卻會認為你不夠
01/17 02:33, 29F
→
01/17 02:33, , 30F
努力之類的誤會產生
01/17 02:33, 30F
推
01/17 02:34, , 31F
當然A 想想兩三年後的選擇
01/17 02:34, 31F
→
01/17 02:36, , 32F
B這種公司多的是 主管不會擋需求也是常態 老闆喝酒發夢
01/17 02:36, 32F
→
01/17 02:36, , 33F
你就做不完
01/17 02:36, 33F
→
01/17 04:36, , 34F
錢多的公司
01/17 04:36, 34F
推
01/17 04:39, , 35F
假設不知道的資訊都一樣，長遠看來怎麼看都是選A，年薪1
01/17 04:39, 35F
→
01/17 04:39, , 36F
00以下的去學經驗，超過100的也受不了B壓時間吧。
01/17 04:39, 36F
推
01/17 08:59, , 37F
其實看回覆都可以看出回覆者是怎樣的工程師，真有趣
01/17 08:59, 37F
→
01/17 09:18, , 38F
錢一樣當然a阿，有需要想嗎？
01/17 09:18, 38F
推
01/17 10:40, , 39F
選薪水高又不龜毛看code的公司
01/17 10:40, 39F
→
01/17 10:41, , 40F
工程師就是藝術家，沒有藝術家願意把自己作品拿給別人批改
01/17 10:41, 40F
→
01/17 10:42, , 41F
的，如果認為需要別人批改才是好作品，那就只能當碼農
01/17 10:42, 41F
→
01/17 10:42, , 42F
只要東西能跑效率夠高就好了，看啥code
01/17 10:42, 42F
問題是B說法 感覺其程式寫法似乎沒有甚麼效率 只要功能出來
→
01/17 11:23, , 43F
樓上...有種東西叫teamwork
01/17 11:23, 43F
※ 編輯: tanted (106.104.48.33), 01/17/2016 12:05:35
→
01/17 12:03, , 44F
原來有人認為這種問題需要思考 差不多是指B高了20k以上嗎?
01/17 12:03, 44F
推
01/17 12:09, , 45F
B能存的錢比較多B
01/17 12:09, 45F
→
01/17 13:26, , 46F
這問題很多變因 但樓主會問可能經驗還不夠 先去A練練吧
01/17 13:26, 46F
→
01/17 13:29, , 47F
大型程式 生命週期長 多人合作 需要CODING STYLE/REVIEW
01/17 13:29, 47F
→
01/17 13:31, , 48F
用完就丟的有時效的驗證程式 自然重點就在速度
01/17 13:31, 48F
→
01/17 13:33, , 49F
B還有一件事情是進去才會知道的 就是功能出來有沒有包含"該有
01/17 13:33, 49F
→
01/17 13:33, , 50F
還有情況是搶時效要先功能做出來動, 之後改CODING STYLE
01/17 13:33, 50F
→
01/17 13:34, , 51F
的效率"這個要素 而且通常會要 除非寫的東西是那種猴子都會的
01/17 13:34, 51F
→
01/17 13:34, , 52F
如果進B公司~老闆可能後面還會要求CODING STYLE要改好XD
01/17 13:34, 52F
→
01/17 13:37, , 53F
總之我不知道是對方故意不講還是你沒關注到 B的變數相對多很
01/17 13:37, 53F
→
01/17 13:38, , 54F
多 我個人建議多調查清楚再上
01/17 13:38, 54F
推
01/17 18:33, , 55F
只看主管 A
01/17 18:33, 55F
推
01/18 00:38, , 56F
看公司文化，跟著B 基本上不愁吃穿，有未來，但要會忍
01/18 00:38, 56F
→
01/18 00:39, , 57F
跟著A 看起來就是技術底的主管，很可能就終身副理那種
01/18 00:39, 57F
→
01/18 00:41, , 58F
想表現想紅的，還是跟著B 吧，B 才是會爭會搶的狼族
01/18 00:41, 58F
→
01/18 00:43, , 59F
如果你只想待個2年洗經歷跟洗底薪，那就選A 吧
01/18 00:43, 59F
→
01/18 00:43, , 60F
選A B這種甚麼時候要去都有
01/18 00:43, 60F
推
01/18 01:11, , 61F
B有出大包的風險 只是不知到炸彈掉在誰身上
01/18 01:11, 61F
→
01/18 13:41, , 62F
我也覺得寫程式是創作藝術 但這個想法不適用在企業內部 比
01/18 13:41, 62F
→
01/18 13:41, , 63F
較適合獨立開發公司 像以前的id software那樣 或個人單打獨
01/18 13:41, 63F
→
01/18 13:42, , 64F
鬥寫APP
01/18 13:42, 64F
推
01/18 14:34, , 65F
$>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>anything
01/18 14:34, 65F
推
01/24 21:19, , 66F
以前會秒選A 待過A才發現 根本頗喝 不管A還B
01/24 21:19, 66F
→
01/24 21:19, , 67F
主管才是最重要的因素
01/24 21:19, 67F
推
01/24 21:30, , 68F
如果是新鮮人可以先到A磨練 有年資技術夠成熟去B
01/24 21:30, 68F
‣ 更多 tanted 的文章
文章代碼(AID): #1McZQ7J6 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tanted 的文章
文章代碼(AID): #1McZQ7J6 (Soft_Job)