PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[討論] 員工用壞公司筆電應該誰負責賠？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (耶)時間7年前 (2016/09/23 21:37), 編輯推噓46(53推 7噓 97→)
留言157則, 57人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
今天聽到我工程師朋友跟我說他們公司的事 她說她們公司每個人都會配 Macbook Pro 然後有個同事好像有天把筆電帶回家的時候 因為下很大的雨就把筆電包弄濕了 裡面筆電也被弄濕 雖然之後確認筆電有乾才打開用 但後來螢幕就出現問題 畫面會一直跳 然後現在拿去給 apple 送修 聽說報價是 23000 左右 然後公司要該位員工全額賠 最後維修費用是多少 那個員工就要全額負擔 我朋友她說 那個同事薪水好像沒有很高 她說她覺得那個同事要賠兩萬三真的蠻慘的 我聽了以後就覺得很震驚 雖然筆電真的是那個人的問題弄壞的 可是這個賠的數目好多……… 想請問大家公司都是怎麼做的呢 如果是公司配備的筆電 用壞了 應該要是員工還是公司負責啊？@@ 還是兩邊各賠一半？ 這樣要員工賠 23000 算是合理的嗎？ 因為完全不知道公司怎樣做法才是合理的 所以上來請教大家～謝謝 ----- Sent from JPTT on my Acer S56. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.201.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1474637825.A.509.html
推
09/23 21:44, , 1F
弄壞就要賠啊 ？
09/23 21:44, 1F
推
09/23 21:48, , 2F
人為自己賠，很正常
09/23 21:48, 2F
→
09/23 21:50, , 3F
自己弄壞的 不然呢
09/23 21:50, 3F
推
09/23 21:50, , 4F
帶回家就自己的責任了
09/23 21:50, 4F
推
09/23 21:51, , 5F
覺得這個案例全賠合理
09/23 21:51, 5F
推
09/23 21:57, , 6F
怎麼這麼好配mac pro
09/23 21:57, 6F
→
09/23 21:58, , 7F
哦 那如果是帶回家加班呢
09/23 21:58, 7F
推
09/23 22:03, , 8F
個人認為就算是加班也是全賠合理
09/23 22:03, 8F
推
09/23 22:06, , 9F
就跟以前跟學校借書 要還就要原封不動還啊 弄丟就賠新
09/23 22:06, 9F
→
09/23 22:06, , 10F
書啊
09/23 22:06, 10F
推
09/23 22:09, , 11F
沒apple care?
09/23 22:09, 11F
→
09/23 22:10, , 12F
我猜是沒有～所以是不是公司應該要買apple care才是比
09/23 22:10, 12F
→
09/23 22:10, , 13F
較好的做法啊？
09/23 22:10, 13F
→
09/23 22:12, , 14F
可是Apple Care 對於這種人為損壞算在保固嗎
09/23 22:12, 14F
推
09/23 22:12, , 15F
23000 對一間企業其實沒多少錢，花點小錢拿人心
09/23 22:12, 15F
→
09/23 22:13, , 16F
如果一間企業對於 23000 而會導致企業危機，還是快閃吧
09/23 22:13, 16F
推
09/23 22:13, , 17F
應該賠~
09/23 22:13, 17F
→
09/23 22:14, , 18F
這種錢會叫員工賠的公司，還是快閃比較實在
09/23 22:14, 18F
→
09/23 22:14, , 19F
真的，我之前也不小心把水灑在筆電上，結果公司叫我不用出
09/23 22:14, 19F
推
09/23 22:17, , 20F
不該賠，這是公司要承擔的風險，不然規定不准帶回家
09/23 22:17, 20F
→
09/23 22:19, , 21F
既然外面都下雨了，手上又是MacPro，就不會多做保護嗎?
09/23 22:19, 21F
→
09/23 22:20, , 22F
自己的疏失比較多吧
09/23 22:20, 22F
→
09/23 22:22, , 23F
公司幫你出，是把你當人才，叫你自己出就是個普通人，要閃
09/23 22:22, 23F
→
09/23 22:23, , 24F
請便
09/23 22:23, 24F
推
09/23 22:23, , 25F
帶回去做自己私事該賠，但我覺得如果是做公事應該不用賠
09/23 22:23, 25F
→
09/23 22:25, , 26F
不然如果作業員不小心裝錯零件導致整台不能用也要他賠嗎？
09/23 22:25, 26F
推
09/23 22:41, , 27F
推文...誰會抱垃圾桶跑來跑去
09/23 22:41, 27F
推
09/23 22:55, , 28F
塊陶
09/23 22:55, 28F
推
09/23 23:09, , 29F
提供這麼好的筆電借你用，還要因為你的過失，幫你差
09/23 23:09, 29F
→
09/23 23:09, , 30F
屁股？
09/23 23:09, 30F
→
09/23 23:22, , 31F
要求帶回家 公司賠很合理，沒要求 自己付
09/23 23:22, 31F
推
09/23 23:49, , 32F
幹嘛帶回家。公司讓員工把財產帶回家。自己要付一半的責任
09/23 23:49, 32F
推
09/23 23:50, , 33F
你確定筆電壞了跟下雨有關。搞不好根本無關
09/23 23:50, 33F
→
09/23 23:52, , 34F
這文中那裏寫了公司讓公有財產拿回家？
09/23 23:52, 34F
→
09/23 23:52, , 35F
沒有辦法保護好筆電的員工 也是會有疑慮啦...
09/23 23:52, 35F
推
09/23 23:53, , 36F
公司nb 就是公司財產啊.......
09/23 23:53, 36F
→
09/23 23:53, , 37F
蠻好奇員工怎麼開口說要把公司財產帶回家。偷帶就算了。
09/23 23:53, 37F
→
09/23 23:54, , 38F
這個問題是在配筆電時要說清楚可以帶回家還是只在公司。
09/23 23:54, 38F
→
09/23 23:54, , 39F
有這項規定後出事誰賠就不用吵了。
09/23 23:54, 39F
還有 78 則推文
推
09/24 18:23, , 118F
我們是公司賠
09/24 18:23, 118F
→
09/24 21:26, , 119F
呵呵 兩套標準~XD
09/24 21:26, 119F
→
09/24 21:27, , 120F
公事我提的怎麼樣？只想回我推文又不看完整我的主張~無言XD
09/24 21:27, 120F
→
09/24 23:29, , 121F
不就路邊7-11買個垃圾袋就能處理的事為啥會搞到整組壞
09/24 23:29, 121F
→
09/25 00:11, , 122F
想得到還叫三寶嗎
09/25 00:11, 122F
推
09/25 08:26, , 123F
好多奴0.0
09/25 08:26, 123F
推
09/25 12:25, , 124F
我有過類似經驗 最後公司賠
09/25 12:25, 124F
→
09/25 12:26, , 125F
其實我認為這是要看公司以往的處理方式來決定
09/25 12:26, 125F
噓
09/25 12:37, , 126F
把公用電腦帶回家泡水再說別人奴 哈 哈 哈
09/25 12:37, 126F
→
09/25 12:38, , 127F
即使在軟體版還是一堆垃圾邏輯 我還以為我在八卦版
09/25 12:38, 127F
→
09/25 12:40, , 128F
舉例還智障成這樣 我超好奇為什麼天擇沒有運作
09/25 12:40, 128F
→
09/25 14:34, , 129F
1.帶回家"故意"泡水和"不小心"弄到水是兩回事
09/25 14:34, 129F
→
09/25 14:35, , 130F
2.對於意見不同的人就開始沒理性人身攻擊，真是好棒棒~
09/25 14:35, 130F
→
09/25 14:36, , 131F
3.天澤沒有運作可見天也沒站在你那邊，你慢慢等吧~
09/25 14:36, 131F
→
09/25 15:51, , 132F
都出社會了還整天不小心東不小心西 丟三落四的
09/25 15:51, 132F
→
09/25 15:52, , 133F
對這種三寶行為有什麼好護航的
09/25 15:52, 133F
→
09/25 15:58, , 134F
就算不是故意 也有應注意而未注意的可歸責狀況 被客戶或外出
09/25 15:58, 134F
→
09/25 15:59, , 135F
不是護航，我覺得這是兩回事。小心點固然沒錯，但人非聖賢
09/25 15:59, 135F
→
09/25 16:00, , 136F
時發生的意外損毀跟自己不小心是差很多的@@
09/25 16:00, 136F
→
09/25 16:01, , 137F
但是如果公司完全叫員工負責 這樣的行為是該放上市場讓人有所
09/25 16:01, 137F
→
09/25 16:01, , 138F
作為評選依據才是 這樣很公平吧XD
09/25 16:01, 138F
→
09/25 16:07, , 139F
如果匯款時銀行行員不小心多打一個0，你也贊成行員全賠嗎？
09/25 16:07, 139F
→
09/25 17:15, , 140F
過失殺人不用判刑嗎?
09/25 17:15, 140F
推
09/25 22:15, , 141F
如果是開公司車出去洽公 結果撞到路邊 修理費要員工全賠嗎
09/25 22:15, 141F
→
09/25 22:16, , 142F
因為我朋友公司 有一個人就是被要求賠償 數萬元
09/25 22:16, 142F
→
09/26 08:21, , 143F
舉例永遠笑死人 天擇不運作也好 生活中充滿笑點
09/26 08:21, 143F
推
09/26 09:45, , 144F
所以公司筆電千萬不要帶回家，工作上班做不完就算了，何
09/26 09:45, 144F
→
09/26 09:45, , 145F
必勞苦自己又要賠錢
09/26 09:45, 145F
→
09/26 13:37, , 146F
公司筆電=公司資產=財產擁有者是公司=公司借你"辦公" 所以
09/26 13:37, 146F
→
09/26 13:38, , 147F
比照職災範圍來算..回家"官方認可"加班 那公司自然會吃下去
09/26 13:38, 147F
→
09/26 13:38, , 148F
非官方認可? XD..當然是可愛的奴..喔~不對~是員工吃下去啦
09/26 13:38, 148F
→
09/26 13:39, , 149F
同題 今天如過是帶去客戶那 "非因人為過失"的天災造成財產
09/26 13:39, 149F
→
09/26 13:40, , 150F
損失..公司叫你吃下去 你就可以跟他硬了 (攤手)
09/26 13:40, 150F
→
09/26 14:41, , 151F
如果把公司換成"朋友",不知道是不是也叫朋友吞下去...
09/26 14:41, 151F
推
09/26 16:16, , 152F
apple care不保人損
09/26 16:16, 152F
→
09/26 23:02, , 153F
加油~慢笑不送~~XD(不過好像只有你一個人覺得好笑耶？)
09/26 23:02, 153F
推
09/27 07:32, , 154F
開車洽公去撞到跟被拍到超速或闖紅燈都是自己要賠，但是
09/27 07:32, 154F
→
09/27 07:32, , 155F
撞到可能有保險會幫忙賠吧…
09/27 07:32, 155F
推
09/27 12:09, , 156F
正常來說自己賠吧
09/27 12:09, 156F
→
10/10 16:25, , 157F
公司真好 竟然配macbook pro...
10/10 16:25, 157F
‣ 更多 jenny2921 的文章
文章代碼(AID): #1NvJ01K9 (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jenny2921 的文章
文章代碼(AID): #1NvJ01K9 (Soft_Job)