PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[反推] 旋轉拍賣面試

看板Soft_Job (軟體人)作者 (忙碌QQ)時間9年前 (2016/11/14 14:08), 編輯推噓29(29推 0噓 35→)
留言64則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
以下為代po內容 面試人背景： 有六年工作經驗，帶過四人小team 最近收到 Carousell (旋轉拍賣) 的面試邀請， 職位是 engineering director， 工作地點是新加坡。 從之前就聽過不少人在替這家公司找人， 職位 title 又掛這麼高， 就答應聊聊。 面試時用英文全程跟 HR 描述背景(HR 手邊有履歷)， 大概在我敘述完後， HR 說願不願意從 Sr. engineer 開始做起。 我說無法接受後就結束面試。 然後透過 HR 的說明我才知道 旋轉拍賣目前也沒 director 的缺， manager 上面就是 CEO。 我無法接受幾個點： 1. 看過我經歷後才發面試邀請， 照理說應該是覺得該職位適合才發， 面試時說你沒大型團隊管理經驗， 然後只能給 Sr. engineer 缺只會讓人覺得錯愕。 2. 沒有該職缺卻發該職缺的面試邀請信。 3. 浪費我很多時間敘述經歷後才說明。 就以上敘述，我反推 Carousell -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.166.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1479103734.A.CFD.html
推
11/14 14:33, , 1F
推分享
11/14 14:33, 1F
推
11/14 14:36, , 2F
11/14 14:36, 2F
推
11/14 14:45, , 3F
太有趣，幫推
11/14 14:45, 3F
推
11/14 14:48, , 4F
11/14 14:48, 4F
推
11/14 14:58, , 5F
這點真的很有問題 招人用騙的
11/14 14:58, 5F
→
11/14 15:58, , 6F
你沒問對方的大型團隊多少人？搞不好這家超少
11/14 15:58, 6F
推
11/14 15:58, , 7F
就是用騙的
11/14 15:58, 7F
→
11/14 15:59, , 8F
不過薪水如果給你四百萬其實真的還是可以考慮
11/14 15:59, 8F
推
11/14 16:26, , 9F
wow...
11/14 16:26, 9F
推
11/14 16:31, , 10F
11/14 16:31, 10F
推
11/14 16:56, , 11F
11/14 16:56, 11F
推
11/14 16:56, , 12F
不愧是新加坡骨子還是華人思維XD 用騙的
11/14 16:56, 12F
推
11/14 17:08, , 13F
推資訊，的確扯
11/14 17:08, 13F
推
11/14 17:15, , 14F
wtf
11/14 17:15, 14F
推
11/14 17:41, , 15F
幫高調，可以節省大家時間了
11/14 17:41, 15F
推
11/14 18:03, , 16F
推
11/14 18:03, 16F
→
11/14 18:12, , 17F
據我所知有缺啊? 會不會聽錯了?
11/14 18:12, 17F
→
11/14 18:21, , 18F
阿你就不qualify 給你sr eng錯了嗎
11/14 18:21, 18F
推
11/14 18:42, , 19F
跟我遇到的情況一樣，我iOS經歷比android高，結果HR電
11/14 18:42, 19F
→
11/14 18:42, , 20F
話談完把我發去android的缺審核
11/14 18:42, 20F
推
11/14 18:49, , 21F
帶過四人真的很弱阿....
11/14 18:49, 21F
→
11/14 18:50, , 22F
我是覺得你把自己看太高了....
11/14 18:50, 22F
→
11/14 18:54, , 23F
上面一堆人不ㄎㄢ
11/14 18:54, 23F
→
11/14 18:55, , 24F
亂發邀請是個問題
11/14 18:55, 24F
→
11/14 18:55, , 25F
一堆人不看清楚就在酸，是別人發面試邀請給他，職位是對
11/14 18:55, 25F
→
11/14 18:55, , 26F
方邀請的，跟他看自己太高什麼關係
11/14 18:55, 26F
→
11/14 18:56, , 27F
其他部分感覺就單純的不qualify
11/14 18:56, 27F
→
11/14 19:10, , 28F
看來是團隊目前沒有這個`人`, 而不是沒有這個`職缺`
11/14 19:10, 28F
→
11/14 19:23, , 29F
原po應該是搞錯了
11/14 19:23, 29F
→
11/14 20:19, , 30F
薪資重要，抬頭就算了。
11/14 20:19, 30F
推
11/14 20:21, , 31F
聽起來比較像是不qualify, 才說沒這個缺
11/14 20:21, 31F
推
11/14 21:05, , 32F
我覺得是hr的問題 不qualify就算了 還問接不接受其他缺
11/14 21:05, 32F
→
11/14 21:06, , 33F
這感覺不太好 面試a結果問b
11/14 21:06, 33F
推
11/14 21:31, , 34F
不qualify那約面試幹嘛 你出包浪費人家一天產值
11/14 21:31, 34F
→
11/14 21:32, , 35F
很多公司真的不把面試者時間當時間 先約來問再說
11/14 21:32, 35F
→
11/14 21:53, , 36F
他打電話來，我跟他說我不要跟他面試，然後兩天後
11/14 21:53, 36F
→
11/14 21:53, , 37F
收到他們系統的打槍信… 有點無言
11/14 21:53, 37F
→
11/14 21:54, , 38F
hr 業績缺很大嗎…
11/14 21:54, 38F
推
11/14 22:13, , 39F
面試不一定會上不是常識嗎？
11/14 22:13, 39F
推
11/15 00:18, , 40F
幫高調!!!!
11/15 00:18, 40F
推
11/15 01:18, , 41F
又一個亂寄面試邀請的爛HR
11/15 01:18, 41F
推
11/15 01:41, , 42F
酸一下上面說帶四個很弱的，強弱不是看帶的人數啊。
11/15 01:41, 42F
→
11/15 01:41, , 43F
我之前去面試只帶兩個人的新創公司主管，技術想法比大
11/15 01:41, 43F
→
11/15 01:41, , 44F
公司那種帶一堆人的強太多了啦
11/15 01:41, 44F
→
11/15 02:28, , 45F
回樓上，你說的是技術強弱；跟帶團隊的強弱是兩種不同能力
11/15 02:28, 45F
→
11/15 02:29, , 46F
超強技術狂人跟能帶團隊的是兩種技能，能合再一起很少見
11/15 02:29, 46F
→
11/15 07:57, , 47F
帶圍隊是什麼技能? 愛國團的人是不最強的?
11/15 07:57, 47F
→
11/15 08:08, , 48F
樓上真的不要再出來秀下限了 只會曝露你的無知淺薄
11/15 08:08, 48F
推
11/15 09:41, , 49F
浪費人家時間
11/15 09:41, 49F
推
11/15 10:31, , 50F
我的title一直在cto與engineer間游離,coco卻是一直往上
11/15 10:31, 50F
→
11/15 10:32, , 51F
不過基本尊重是必須要的, 亂發面試信我會投訴,惡劣者提告
11/15 10:32, 51F
→
11/15 13:06, , 52F
剛聊完 人很開朗阿 公司的政策也解釋的很清楚
11/15 13:06, 52F
→
11/15 13:06, , 53F
不會覺得不尊重 我問超多奇怪問題的 都有好好回答我
11/15 13:06, 53F
→
11/15 13:06, , 54F
不知道的詞彙我用中文對方也聽的懂...
11/15 13:06, 54F
→
11/15 13:10, , 55F
job position/title是交給技術leader決定
11/15 13:10, 55F
推
11/15 13:19, , 56F
才剛出來道歉怎麼敢在不說清楚
11/15 13:19, 56F
→
11/15 13:23, , 57F
馬上改善的話也不錯阿 至少有進步XD
11/15 13:23, 57F
→
11/15 13:37, , 58F
感覺coco比較重要,反正進去都是要解決某種問題
11/15 13:37, 58F
→
11/15 15:28, , 59F
@robler,你多有知和豐厚, 請SHOW 看看吧.
11/15 15:28, 59F
→
11/15 15:29, , 60F
不然, 我也只看到無知和嘴砲.
11/15 15:29, 60F
推
11/15 21:49, , 61F
應該就是原本覺得你可能ok但聊了一下覺得不行
11/15 21:49, 61F
推
11/15 23:46, , 62F
我一直是engineer，coco也頂到肺了
11/15 23:46, 62F
→
11/15 23:46, , 63F
何必當director
11/15 23:46, 63F
推
11/16 10:08, , 64F
剛聊完 覺得正面
11/16 10:08, 64F
‣ 更多 Erniesau 的文章
文章代碼(AID): #1OALJspz (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Erniesau 的文章
文章代碼(AID): #1OALJspz (Soft_Job)