PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 繼續來戰學歷 XD

看板Soft_Job (軟體人)作者 (charlesgg)時間1年前 (2022/11/28 20:42), 編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 14人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言 : ※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言： : : 最近因為參選新北市三重蘆洲市議員的事情， : : 又被邀請去上節目，講了一下自己的求學經歷。 : : 這題在板上也講了很多年了，我也算是難得把他用口語重新整理過，分享給大家， : : 學歷對軟體工程師重要嗎？ 資工和資管的差別？別忽略學費的機會成本！ : : Feat. 王景弘 : : https://www.youtube.com/watch?v=3eKypOY1b74
: 數位發展部徵人了，學歷要求？唐鳳部長：國中畢業就可以 : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3010407 : 好了啦，不要戰了啦。 : 選舉選完了，大家都辛苦了。 : 日子還是要過，奶粉錢還是要賺。 : 下個月開始就直接到部裡來報到吧。 回覆留言，線上投票卡得問題一直都不是技術，不然只要用自然人憑證加上臉部掃描動態捕 捉臉部特徵驗證加上可以弄各種加密都可以做到，但是卡得就是一來法規二來人性。 人性基本上就是會覺得透過機器一定不穩定，這點就是在自駕車上可以驗證到，即便你自駕 車能做到車禍機率小於人類駕駛，但只要世界上發生任何一起自駕車禍人類就會把一切推給 機器不穩定，但是卻忽略人類駕駛犯錯率更高的事實。 所以根本就不是技術做不到，而是人性加上法規問題會恐懼線上投票可以作假，即使技術做 到比人類還嚴謹但就是還是會有人性覺得機器不行。 然後公部門之前去面某家公家機關結果就是打死薪水比外面薪水還低只有不到1/2，也不看 你的技術能力給薪，裡面真的就不適合能力好的進去，真的就只適合新人去卡位蹲裡面到變 老人，差不多是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1669639347.A.744.html
→
11/28 22:14, 1年前 , 1F
問題本來就不是技術，不知道為什麼某些人特別糾結在技術
11/28 22:14, 1F
推
11/28 23:13, 1年前 , 2F
納稅綁大選, 給你投一個月, 期限內最後一次為準
11/28 23:13, 2F
→
11/28 23:14, 1年前 , 3F
線上及時統計, 配票配到你滿意, 公平公正公開, 不記名 XD
11/28 23:14, 3F
推
11/28 23:57, 1年前 , 4F
機器犯錯最大的問題是不能負責吧
11/28 23:57, 4F
推
11/29 00:12, 1年前 , 5F
目前問題一部分主要就是監票吧 很難讓全部人都相信沒
11/29 00:12, 5F
→
11/29 00:12, 1年前 , 6F
有問題
11/29 00:12, 6F
推
11/29 08:06, 1年前 , 7F
個人認為政治問題遠大於技術問題…
11/29 08:06, 7F
推
11/29 08:13, 1年前 , 8F
這不是大一的計概就有教了
11/29 08:13, 8F
→
11/29 11:26, 1年前 , 9F
美國就有通訊投票了 但台灣人沒辦法接受吧
11/29 11:26, 9F
推
11/29 12:33, 1年前 , 10F
美國的電子投票也是有舞弊傳言啊
11/29 12:33, 10F
推
11/29 22:56, 1年前 , 11F
這時候反而區塊鍊能派上用場，各黨一起開主機維持去中心化
11/29 22:56, 11F
推
11/29 23:33, 1年前 , 12F
然後跳電 豬羊變色 XD
11/29 23:33, 12F
→
11/30 01:28, 1年前 , 13F
幾個點 第一個賄選會很方便 因為可以親眼看你投誰
11/30 01:28, 13F
→
11/30 01:29, 1年前 , 14F
再來是server會不會有問題 這真的很難確認
11/30 01:29, 14F
→
11/30 01:29, 1年前 , 15F
因為大系統上線沒問題的基本上沒看過
11/30 01:29, 15F
→
11/30 01:30, 1年前 , 16F
而這個系統又不像是普通商用網站一樣慢慢測慢慢改
11/30 01:30, 16F
→
11/30 01:30, 1年前 , 17F
還有就是監票問題 伺服器內部數字會不會被偷改也不知道
11/30 01:30, 17F
→
11/30 10:59, 1年前 , 18F
所以科技始終敵不過人性就是這樣
11/30 10:59, 18F
→
11/30 15:47, 1年前 , 19F
本來就不是只有技術問題才是問題 無視道德問題也不行
11/30 15:47, 19F
→
11/30 15:47, 1年前 , 20F
自駕車在罕見狀況下的失控撞死人 行為人到底是誰？
11/30 15:47, 20F
→
11/30 15:48, 1年前 , 21F
這是法律體系目前還沒有解決的問題吧？
11/30 15:48, 21F
→
11/30 20:43, 1年前 , 22F
這次投票你投給誰，
11/30 20:43, 22F
→
11/30 20:43, 1年前 , 23F
連政府都不知道
11/30 20:43, 23F
→
11/30 20:43, 1年前 , 24F
網路投票後，
11/30 20:43, 24F
→
11/30 20:43, 1年前 , 25F
你的投票意向，
11/30 20:43, 25F
→
11/30 20:43, 1年前 , 26F
就跟著身份被寫進資料庫了
11/30 20:43, 26F
→
11/30 20:43, 1年前 , 27F
進資料庫的東西
11/30 20:43, 27F
→
11/30 20:43, 1年前 , 28F
很難不被利用...
11/30 20:43, 28F
→
11/30 20:43, 1年前 , 29F
也就是-
11/30 20:43, 29F
→
11/30 20:43, 1年前 , 30F
不用擔心投票意向的後續效應
11/30 20:43, 30F
→
11/30 20:43, 1年前 , 31F
的自由被拿掉了.
11/30 20:43, 31F
推
12/01 00:40, 1年前 , 32F
目前已經有辦法用密碼學做到匿名投票了
12/01 00:40, 32F
→
12/01 00:41, 1年前 , 33F
監票問題也可以透過開源以及演算法方式處理
12/01 00:41, 33F
→
12/01 00:41, 1年前 , 34F
目前難以處理的問題是暴力脅迫
12/01 00:41, 34F
→
12/01 00:43, 1年前 , 35F
先前美國密西根州也有一起視訊開庭遇到暴力脅迫的狀況
12/01 00:43, 35F
推
12/01 00:51, 1年前 , 36F
但是暴力脅迫也不是真的無解，只要現場有中選會的人
12/01 00:51, 36F
→
12/01 00:51, 1年前 , 37F
就行了，也就是採類似電子投票機的模式進行。
12/01 00:51, 37F
→
12/01 00:52, 1年前 , 38F
因為暴力脅迫問題，因此全遠端投票是沒辦法做到的
12/01 00:52, 38F
→
12/01 00:52, 1年前 , 39F
換句話說，過渡期可採傳統投票以及一兩台投票機的方式
12/01 00:52, 39F
推
12/01 00:57, 1年前 , 40F
另外傳統紙本投票的秘密性其實也不是100%，只是普通民
12/01 00:57, 40F
→
12/01 00:58, 1年前 , 41F
眾想不到攻擊手法而已，舉例來說，一個投開票所不到一
12/01 00:58, 41F
→
12/01 01:01, 1年前 , 42F
千章，假設可以買通負責管理票匭的管理員，蒐集上面的
12/01 01:01, 42F
→
12/01 01:01, 1年前 , 43F
指紋，那麼還是可以查出誰投給了誰。
12/01 01:01, 43F
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1ZXAopT4 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sxy67230 的文章
文章代碼(AID): #1ZXAopT4 (Soft_Job)