PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[請益] ChatGPT Plus回應有比較快嗎

看板Soft_Job (軟體人)作者 (方向對了就行動)時間1年前 (2023/12/02 17:09), 編輯推噓41(46推 5噓 90→)
留言141則, 41人參與, 1年前最新討論串1/1
近幾週甚至幾個月覺得ChatGPT 3.5的回應速度變慢 是否Plus版的回應速度會比較快呢 先前一度訂閱後來沒訂，不確定現在是否ChatGPT Plus的速度有比較快？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1701508178.A.BE6.html
推
12/02 17:30, 1年前 , 1F
訂閱後3.5回很快，4一樣很慢
12/02 17:30, 1F
→
12/02 17:30, 1年前 , 2F
剛出用到現在，CHATGPT越來越笨了
12/02 17:30, 2F
→
12/02 18:20, 1年前 , 3F
4感覺變慢變笨 但用來問自己不熟的指令還是很好用
12/02 18:20, 3F
→
12/02 20:09, 1年前 , 4F
我感覺網路快慢影響很多，家裡網速快，回應都很快，公司
12/02 20:09, 4F
→
12/02 20:09, 1年前 , 5F
網路慢都要等一下下才有，我是指4
12/02 20:09, 5F
推
12/02 23:46, 1年前 , 6F
3.5的話plus超快，但一般會用4，4的速度跟3.5差不多
12/02 23:46, 6F
→
12/02 23:46, 1年前 , 7F
以前我用3.5，慢又容易網路錯誤，plus 就比較少了
12/02 23:46, 7F
推
12/03 00:10, 1年前 , 8F
是說有人用過Bing嗎？不用付錢就有4.0
12/03 00:10, 8F
→
12/03 00:52, 1年前 , 9F
變笨
12/03 00:52, 9F
推
12/03 01:38, 1年前 , 10F
我都用公司自己的 LLM，不用錢對內部的東西又了解
12/03 01:38, 10F
→
12/03 01:42, 1年前 , 11F
而且還可以喂 confidential 和 proprietary 的資料
12/03 01:42, 11F
→
12/03 01:42, 1年前 , 12F
品質也不比 GPT4 差
12/03 01:42, 12F
推
12/03 04:14, 1年前 , 13F
所以樓上是希望有人誇還是怎樣？沒回答到任何問題耶
12/03 04:14, 13F
推
12/03 04:47, 1年前 , 14F
4比3.5慢點但是回覆品質比較好，所以看情況使用
12/03 04:47, 14F
推
12/03 09:53, 1年前 , 15F
問A吹B到底在幹嘛
12/03 09:53, 15F
推
12/03 10:09, 1年前 , 16F
意思是不用訂 GPT4，他快或慢根本沒差
12/03 10:09, 16F
推
12/03 10:10, 1年前 , 17F
你幫他生他們公司的LLM嗎？
12/03 10:10, 17F
推
12/03 10:12, 1年前 , 18F
如果我講的情境對他不適用其他樓早就回過他的問題了，要
12/03 10:12, 18F
→
12/03 10:12, 1年前 , 19F
是情境適用，他看到我的留言跑去試他們公司的 llm 搞不好
12/03 10:12, 19F
→
12/03 10:12, 1年前 , 20F
他也不用煩惱要不要訂 GPT4
12/03 10:12, 20F
推
12/03 10:14, 1年前 , 21F
重點是 GPT4 你又不能喂 confidential, proprietary 或 s
12/03 10:14, 21F
→
12/03 10:14, 1年前 , 22F
ecret 的資料，這裡是 softjob 板，不能喂這些資料在公司
12/03 10:14, 22F
→
12/03 10:14, 1年前 , 23F
實用度就是很低啊
12/03 10:14, 23F
推
12/03 10:21, 1年前 , 24F
跟何不食肉糜滿像的
12/03 10:21, 24F
推
12/03 10:58, 1年前 , 25F
真的耶，何不食肉糜
12/03 10:58, 25F
推
12/03 11:40, 1年前 , 26F
plus 現在有 GPTs，可以餵資料
12/03 11:40, 26F
推
12/03 12:15, 1年前 , 27F
被樓上笑死 吹自己公司llm的意義在？ 推薦你公司股
12/03 12:15, 27F
→
12/03 12:15, 1年前 , 28F
票？推薦產品？炫耀自己很厲害？
12/03 12:15, 28F
→
12/03 13:06, 1年前 , 29F
不要緊張 這板推文炫耀自己很厲害求關注不是常有的事嗎
12/03 13:06, 29F
→
12/03 13:07, 1年前 , 30F
看看那些徵才文
12/03 13:07, 30F
推
12/03 14:04, 1年前 , 31F
哪家公司說出來讓大家羨慕一下啊
12/03 14:04, 31F
推
12/03 14:10, 1年前 , 32F
說個笑話 一個不知哪來的小公司不輸GPT4
12/03 14:10, 32F
推
12/03 14:25, 1年前 , 33F
某樓公司這麼棒 LLM訓練不用成本啊…
12/03 14:25, 33F
→
12/03 14:46, 1年前 , 34F
如果這麼厲害早就有媒體報了
12/03 14:46, 34F
推
12/03 16:04, 1年前 , 35F
LLAMA 裝一裝 要不要做而已
12/03 16:04, 35F
→
12/03 16:04, 1年前 , 36F
但不見得比 GPT 好用
12/03 16:04, 36F
推
12/03 16:39, 1年前 , 37F
以前一句一句回 現在一字一字回 好像故意不讓你有比較
12/03 16:39, 37F
→
12/03 16:42, 1年前 , 38F
(每一句會間隔很久才會接下一句)
12/03 16:42, 38F
推
12/03 17:10, 1年前 , 39F
更新後4代變笨一些但是速度快一些，整體而言還OK，畢
12/03 17:10, 39F
還有 62 則推文
→
12/04 10:34, 1年前 , 102F
12/04 10:34, 102F
→
12/04 10:34, 1年前 , 103F
12/04 10:34, 103F
推
12/04 10:37, 1年前 , 104F
我想信c大沒惡意啦..但你一開始推文寫那樣 你是打算
12/04 10:37, 104F
→
12/04 10:37, 1年前 , 105F
跟網友吵到什麼時候
12/04 10:37, 105F
推
12/04 13:35, 1年前 , 106F
推文好好笑
12/04 13:35, 106F
推
12/04 13:37, 1年前 , 107F
何不食肉糜哥 這家公司前景堪憂啊
12/04 13:37, 107F
推
12/04 14:48, 1年前 , 108F
裝逼失敗反被酸到惱羞中離，太年輕了
12/04 14:48, 108F
→
12/04 19:18, 1年前 , 109F
某樓真的可悲…公司大小跟你無關…
12/04 19:18, 109F
→
12/04 19:18, 1年前 , 110F
但看得出來你異於常人
12/04 19:18, 110F
推
12/04 19:21, 1年前 , 111F
84樓精闢
12/04 19:21, 111F
推
12/04 19:24, 1年前 , 112F
要是有點技術的
12/04 19:24, 112F
→
12/04 19:24, 1年前 , 113F
資料有點敏感的還是有辦法自己架設訓練
12/04 19:24, 113F
→
12/04 19:24, 1年前 , 114F
完全不想餵資料給微軟
12/04 19:24, 114F
→
12/04 19:24, 1年前 , 115F
看到這種老婆我也想架一個起來玩
12/04 19:24, 115F
→
12/04 19:25, 1年前 , 116F
硬扒著偷換概念 在嘲諷人 笑死
12/04 19:25, 116F
→
12/04 21:00, 1年前 , 117F
不知道沒在用 至於Co如果只提到llm不提到公司也許就
12/04 21:00, 117F
→
12/04 21:01, 1年前 , 118F
不會有人噴了 至於比喻成法拉利... gpt與llm相比就不
12/04 21:01, 118F
→
12/04 21:02, 1年前 , 119F
是公車與法拉利相比 錯誤量化
12/04 21:02, 119F
推
12/04 23:50, 1年前 , 120F
我的回應是沒有完全回覆原問題沒錯啊，這不需要拿去問 GP
12/04 23:50, 120F
→
12/04 23:50, 1年前 , 121F
T 吧 XD
12/04 23:50, 121F
→
12/04 23:50, 1年前 , 122F
早就已經說了，在我推文前就已經有人回原 Po 問的問題，
12/04 23:50, 122F
→
12/04 23:50, 1年前 , 123F
我在推文的時候認為原 Po 的問題在那邊就已經解決了
12/04 23:50, 123F
→
12/04 23:50, 1年前 , 124F
我的推文用意是什麼我已經說過很多遍，為什麼我的推文和
12/04 23:50, 124F
→
12/04 23:50, 1年前 , 125F
原 Po 的問題有關、我希望它可以怎樣幫到原 Po 或其他人
12/04 23:50, 125F
→
12/04 23:50, 1年前 , 126F
也都已經說過了
12/04 23:50, 126F
→
12/04 23:50, 1年前 , 127F
如果我是整篇第一個推文，我可能會更注重在針對原 Po 問
12/04 23:50, 127F
→
12/04 23:50, 1年前 , 128F
題回答上，但我看到早就有人回，我加點自己意見沒問題吧
12/04 23:50, 128F
→
12/04 23:50, 1年前 , 129F
？
12/04 23:50, 129F
→
12/04 23:50, 1年前 , 130F
另外，會提公司是為了回應某 Kanzaki 酸不知哪來的小公司
12/04 23:50, 130F
→
12/04 23:50, 1年前 , 131F
，不知道的人看了他的推文可能就自動認為我的原推文沒有
12/04 23:50, 131F
→
12/04 23:50, 1年前 , 132F
參考性，但那不是 the case
12/04 23:50, 132F
→
12/04 23:55, 1年前 , 133F
* 但我只是想要講 it is not the case
12/04 23:55, 133F
推
12/05 08:07, 1年前 , 134F
來看笑話 推
12/05 08:07, 134F
推
12/05 14:04, 1年前 , 135F
要刷存在感，再開另外一篇文不就得了，但C大推文的目
12/05 14:04, 135F
→
12/05 14:04, 1年前 , 136F
的達到了
12/05 14:04, 136F
推
12/05 18:25, 1年前 , 137F
一個一點參考價值都沒有的事情有什麼好講的
12/05 18:25, 137F
推
12/07 09:01, 1年前 , 138F
跟風間生氣有七成像
12/07 09:01, 138F
推
12/07 17:22, 1年前 , 139F
怎麼這麼好笑，回個問題也能吵架
12/07 17:22, 139F
推
12/07 20:18, 1年前 , 140F
每種板都有跟問題無關的XXX路過，通常就真的讓他路過就
12/07 20:18, 140F
→
12/07 20:18, 1年前 , 141F
好，你回他就是他希望的…
12/07 20:18, 141F
‣ 更多 FacetheFaith 的文章
文章代碼(AID): #1bQlHIlc (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FacetheFaith 的文章
文章代碼(AID): #1bQlHIlc (Soft_Job)