PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 寫程式的追求？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (社畜)時間2周前 (2025/05/05 12:03), 2周前編輯推噓1(7推 6噓 40→)
留言53則, 20人參與, 2周前最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《aass5576843 (信長)》之銘言： : 寫程式不知不覺也一年半了 : 看著公司龐大的老舊程式 : 前人寫的實在雜亂 : 造成了維護上有一定難度 : 最近有心想要嘗試從簡單的地方開始試著重構 : 讓後人可以更好的閱讀程式 : 但想想，整理這個不知道有沒有意義 : 以目前能力重構效能會不會變得更好都是未知數 : 而且還要花大量時間進行測試 : 最終效果可能就是變得 模組化 、好維護、易讀 : 不知道各位前輩 對於程式要求是什麼 : 維護能動就好？ : 偏好clean code的原則？ : 不管環境、工具、寫法如何 只要能快速端出需求就行？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9380. 這幾年AI流行 只要你訂好條件，清楚流程，然後約束修改窗口──你清楚你在做什麼 AI幾乎能產出100%正確的程式碼 並且功能清晰，命名合理，還加上一堆註釋 工作流程幾乎就是讓AI生成程式碼，閱讀程式碼，對一些細節做修改 然後就很空虛 什麼模組化、好維護、易讀 都是一場空 漫畫家變成了編輯 不用知道怎麼畫比較好，只要知道漫畫好不好看就好 所以現在我寫程式的追求就是： 找一個願意養被AI變成冗員的公司 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.21.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1746417798.A.C15.html ※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 05/05/2025 12:06:25
→
05/05 12:24, 2周前 , 1F
以前 寫程式是為了讓電腦懂你 現在寫程式是為了讓AI懂 在產
05/05 12:24, 1F
→
05/05 12:25, 2周前 , 2F
以前 寫程式是為了讓電腦懂你 現在寫程式是為了讓AI懂 在產
05/05 12:25, 2F
推
05/05 12:25, 2周前 , 3F
生出讓電腦懂的程式碼
05/05 12:25, 3F
噓
05/05 12:58, 2周前 , 4F
跟以前只差在你是去 Stackoverflow 抄程式碼
05/05 12:58, 4F
→
05/05 13:00, 2周前 , 5F
要這樣大而化之，避重就輕的講，那沒多少工作有意義。
05/05 13:00, 5F
至少我覺得蠻空虛的 過去一直強調好的程式碼的重要性，進入AI時代卻變成可以不需要好的程式碼 並且AI能做的功能幾天就變大一次 對於新技能的投資也開始變成縮手縮腳的，深怕昨天還是必要技能，明天就被AI取代了 ※ 編輯: wei115 (27.240.233.87 臺灣), 05/05/2025 13:32:31
噓
05/05 14:29, 2周前 , 6F
要不要看一下你字面在傳達什麼？拜託你這樣爛著別投資
05/05 14:29, 6F
→
05/05 14:30, 2周前 , 7F
這樣我就可以少碰到一個這樣的同行。
05/05 14:30, 7F
→
05/05 15:13, 2周前 , 8F
怕個屁 AI能通靈PM/客戶？拿今天銀行app爆炸的例子 就算叫
05/05 15:13, 8F
→
05/05 15:13, 2周前 , 9F
ai重寫 能保證寫出不會掛的App？==
05/05 15:13, 9F
→
05/05 15:44, 2周前 , 10F
跟stackoverflow差多了好嗎 前者看完還要自己寫 ai
05/05 15:44, 10F
→
05/05 15:44, 2周前 , 11F
直接把所有功能做完還寫測試
05/05 15:44, 11F
推
05/05 15:53, 2周前 , 12F
其實以前也是，以前只不過是找答案比較麻煩，AI能解
05/05 15:53, 12F
→
05/05 15:53, 2周前 , 13F
決的基本上都是能被解釋且已經存在既有答案的問題，A
05/05 15:53, 13F
→
05/05 15:53, 2周前 , 14F
I只是更強的Google順便幫你連答案一起寫
05/05 15:53, 14F
噓
05/05 19:10, 2周前 , 15F
AI幾乎能產生100%正確的程式碼，你怎麼不開一家公司，取代
05/05 19:10, 15F
→
05/05 19:10, 2周前 , 16F
Google。反正幾乎能產生100%正確的程式碼啊。
05/05 19:10, 16F
→
05/05 19:11, 2周前 , 17F
寫寫個搜尋引擎取代Google賺個幾千億吧。
05/05 19:11, 17F
噓
05/05 19:14, 2周前 , 18F
你寫一個100%正確，輸入關鍵字，搜排序能完全正確的搜尋引
05/05 19:14, 18F
→
05/05 19:14, 2周前 , 19F
擎看看。寫得出來，年薪千億。
05/05 19:14, 19F
推
05/05 19:17, 2周前 , 20F
這篇胡說八道
05/05 19:17, 20F
推
05/05 19:40, 2周前 , 21F
你沒真用AI開發過吧,頂多最多90%,程式碼改來改去
05/05 19:40, 21F
→
05/05 19:40, 2周前 , 22F
需求變動,有時候回來的程式碼還會有,功能消失術
05/05 19:40, 22F
→
05/05 19:41, 2周前 , 23F
請AI回傳一個相似度number,還被ChatGPT用random回傳忽悠
05/05 19:41, 23F
→
05/05 19:43, 2周前 , 24F
AI常常是要反覆確認才會產生100%正確 尤其版本相容問題
05/05 19:43, 24F
噓
05/05 20:03, 2周前 , 25F
AI寫的很準確？？
05/05 20:03, 25F
→
05/05 20:03, 2周前 , 26F
你的工具不需要有AI加持也可以生成測試程式的結構，
05/05 20:03, 26F
→
05/05 20:03, 2周前 , 27F
不要搞得像有AI才已知用火。更何況，它沒辦法決定整個
05/05 20:03, 27F
→
05/05 20:05, 2周前 , 28F
專案測試的種類和覆蓋程度，以及怎麼測才完善，
05/05 20:05, 28F
→
05/05 20:05, 2周前 , 29F
但這都是人類才做得好的。
05/05 20:05, 29F
→
05/05 21:26, 2周前 , 30F
人的功能會更注重在處理人惹，變化的速度還是會大於ai學
05/05 21:26, 30F
→
05/05 21:26, 2周前 , 31F
習跟開發的速度，但總感覺這不會是選擇踏入工程行業的人
05/05 21:26, 31F
→
05/05 21:26, 2周前 , 32F
想面對的事
05/05 21:26, 32F
→
05/05 23:06, 2周前 , 33F
AI錯誤率蠻高 如果工作覺得AI夠用代表你工作內容太制式
05/05 23:06, 33F
→
05/05 23:27, 2周前 , 34F
AI搞得定代表前人寫的code品質還算可以
05/05 23:27, 34F
→
05/05 23:27, 2周前 , 35F
那種屎山代碼就很困難惹
05/05 23:27, 35F
→
05/06 00:06, 2周前 , 36F
AI能產出100%正確的程式碼喔@@
05/06 00:06, 36F
→
05/06 00:11, 2周前 , 37F
認真回，你以前的工作內容太初階才會這樣，AI大概就是
05/06 00:11, 37F
→
05/06 00:11, 2周前 , 38F
資深行業人員等級，如果你是資淺，那你會覺得他做的比
05/06 00:11, 38F
→
05/06 00:11, 2周前 , 39F
你好，如果你是資深，你會覺得他可以取代你大部分工作
05/06 00:11, 39F
→
05/06 00:14, 2周前 , 40F
若你是負責架構，但因為考量公司狀況，ai給的架構無法
05/06 00:14, 40F
→
05/06 00:14, 2周前 , 41F
直接套，例如要考慮舊有架構，或者和其他部門的拉扯，a
05/06 00:14, 41F
→
05/06 00:14, 2周前 , 42F
i就幫不了
05/06 00:14, 42F
→
05/06 10:15, 2周前 , 43F
AI現在的程度就取代複製貼上改名字而已，一點都不準確
05/06 10:15, 43F
→
05/06 10:18, 2周前 , 44F
要是能寫得功能清晰，命名合理，那代表它抄的來源寫得好，
05/06 10:18, 44F
→
05/06 10:18, 2周前 , 45F
代表你很幸運原本工作只是抄寫好code
05/06 10:18, 45F
推
05/06 12:47, 2周前 , 46F
幾乎100趴 這樣是幾趴
05/06 12:47, 46F
噓
05/06 16:21, 2周前 , 47F
老實說我還真不知道ai要怎麼找到問題，他會弄一個好像是對
05/06 16:21, 47F
→
05/06 16:22, 2周前 , 48F
的東西掰給你看喔，與其用這個不如用githab找答案比較實際
05/06 16:22, 48F
→
05/06 17:57, 2周前 , 49F
AI有時只會給正向邏輯，沒問清楚會有很多地雷
05/06 17:57, 49F
推
05/06 19:04, 2周前 , 50F
其實我覺得現階段ai還是有不少的瓶頸? 只是程式碼品質並
05/06 19:04, 50F
→
05/06 19:06, 2周前 , 51F
其實我覺得不是什麼太重要的事情 因為大公司感覺都沒有
05/06 19:06, 51F
→
05/06 19:06, 2周前 , 52F
很在意 所以小公司大概也不需要在意?
05/06 19:06, 52F
推
05/11 13:10, 2周前 , 53F
以後你寫code要求品質，就是為了以後讓AI gen比較不雷
05/11 13:10, 53F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1e63Y6mL (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1e63Y6mL (Soft_Job)