PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [討論] 為什麼比較像樣的公司一堆是博弈?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Terry)時間3周前 (2025/09/17 20:37), 3周前編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 5人參與, 2周前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言： : 台灣主力產業就是電子半導體 : 軟體只是陪襯的 : 就算是外商來台 : 很多也是看中台灣的電子半導體實力 : 然後順便做一些圍繞這些產品的軟體喔 也不是順便，只是怎麼做都不好而已，畢竟投資大沒(看不出)回報。 : 所以會到為什麼博弈薪資高 : 因為他找到市場，還有獲利方法 : 你可能是一個高手 : 但是你做的產品只是一個打台灣內需的東西 : 台灣的規模撐不起你把這個東西做到極致 : 需要的人才薪水 : 除非這家公司 : 很快就能夠出海在成熟市場待下來 : 中國或是美國的創 : 有一兩個州還是省真的落地成功 : 就可以起來 : 台灣的話，就算全台灣第一了 : 可能都給不了你期待的薪資 : 這是台灣原生的劣勢 : 軟體也發展不起來的其中一個原因 這就是台灣做軟體的人的悲哀。 軟體台灣有原生的劣勢【市場】 為何半導體沒有? 對呢，小蔣技術和客戶都帶了。又不需要做UI。 為何博弈沒有? 咦, 這個有UI 呢。有軟有硬。 工具機也沒有，傳產也沒有，看來看去都只有軟體有。 講到軟體的UI，很多軟體都沒有繁中的呢。台灣人還不就這樣用。 這為什麼台灣做的軟體產品只是一個打台灣內需的東西? 因為技術真的不行，而這個不行的原因是因為技術累積不夠。 雞蛋問題和【拿著一堆CODE】無法當廢鐵賣，無剩餘價值。 -- open source projects: https://github.com/terrylao/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1758112673.A.310.html
→
09/17 21:15, 3周前 , 1F
又不是COBOL累積半世紀底蘊 我國大破大立沒有在傳承守舊的
09/17 21:15, 1F
※ 編輯: Lordaeron (111.241.170.17 臺灣), 09/18/2025 05:57:06
推
09/18 11:01, 2周前 , 2F
一堆公股行庫跑的還是COBOL喔。所以一堆功能只是在上面
09/18 11:01, 2F
→
09/18 11:01, 2周前 , 3F
硬套。
09/18 11:01, 3F
→
09/18 11:02, 2周前 , 4F
核心台幣等，圈存都沒有，一天只能發一個轉單。
09/18 11:02, 4F
→
09/18 20:41, 2周前 , 5F
哪家沒圈存功能這麼慘?
09/18 20:41, 5F
→
09/18 20:43, 2周前 , 6F
沒有在傳承<--對，在台灣，軟體無法賣廢鐵，所以是
09/18 20:43, 6F
→
09/18 20:43, 2周前 , 7F
大學畢業的就可以做出產品了。
09/18 20:43, 7F
推
09/19 15:45, 2周前 , 8F
原來此PO是暗棋貓的作者，
09/19 15:45, 8F
→
09/19 15:45, 2周前 , 9F
失敬失敬
09/19 15:45, 9F
推
09/20 04:37, 2周前 , 10F
居然還有"PTT貓" XD
09/20 04:37, 10F
→
09/21 15:01, 2周前 , 11F
PTT貓是顯技術用的。
09/21 15:01, 11F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1eogkXCG (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1eogkXCG (Soft_Job)