PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

[新聞]最老語言COBOL恐滅絕？新Claude Code太強

看板Soft_Job (軟體人)作者 (strlen)時間2周前 (2026/02/24 11:51), 2周前編輯推噓11(15推 4噓 53→)
留言72則, 23人參與, 1周前最新討論串1/3 (看更多)
最老語言COBOL恐滅絕？新Claude Code太強 IBM股價重挫13% https://www.technice.com.tw/issues/ai/207531/ 2026-02-24 記者鄧天心／綜合報導 老牌科技巨頭IBM的股價在周一單日暴跌近13.2%，收在每股223.35美元，這次大跌的影響 可能是受到當紅AI公司Anthropic，他們近期推出Claude Code，當中提到能用來翻新程式 語言COBOL，但COBOL一直以來都是IBM賺錢的業務。 什麼是COBOL？是在1950年代末期就開發出來的程式語言，雖然年代久遠，但它至今仍是 全球商業運作的命脈，像是支付系統或零售結帳都極度依賴它，根據Anthropic的估計， 全美高達95%的ATM提款機交易都還在用COBOL運作。 Anthropic在官方部落格中點出「每天有數千億行的COBOL程式碼在背後撐起金融、航空和 政府的關鍵系統，但看得懂語言的資深工程師正逐年減少。」過去，企業不敢輕易翻新這 些舊系統，因為要去理解這些老舊程式碼的成本，甚至比打掉重練還要貴。 但現在，AI徹底解決了這個痛點，Anthropic表示，Claude Code這個AI工具能瞬間理清幾 千行程式碼的架構、整理出工作流程，還能揪出人類工程師要花好幾個月才能找到的潛在 風險。 Anthropic的野心不只如此，他們希望幫企業擺脫沉重的「技術債」，AI即將接管一切的 局勢似乎也引發華爾街的AI恐慌，投資人現在多是「先賣再說」，因此市場多有震盪，其 實不只IBM遭殃，就在上週五，Anthropic才剛宣布Claude Code具備自動找程式漏洞的資 安功能，也讓一票資安公司的股價跟著暴跌，而週一的這波無情拋售，更讓IBM今年以來 的累積跌幅擴大到超過24%。 -- 前幾天一堆人講的那些金融、航空之類的產業 這不就開始搶進了嗎 好日子要來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.12.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1771905114.A.08E.html
推
02/24 12:12, 2周前 , 1F
Anthropic的野心就是賣越多Max Plan
02/24 12:12, 1F
噓
02/24 12:14, 2周前 , 2F
2025年2月推出的Claude Code也太近期了吧
02/24 12:14, 2F
推
02/24 12:15, 2周前 , 3F
專業一文不值了 真慘
02/24 12:15, 3F
→
02/24 12:17, 2周前 , 4F
這堆"科技新聞"怎麼看起來都是抄同一個來源 那Anthropic
02/24 12:17, 4F
→
02/24 12:18, 2周前 , 5F
官方部落格文章是哪一篇？
02/24 12:18, 5F
→
02/24 12:20, 2周前 , 6F
官方部落格是這嗎 https://www.anthropic.com/news
02/24 12:20, 6F
https://tinyurl.com/5n7r8tzh 英文看不懂自己拿去給AI翻譯
→
02/24 12:22, 2周前 , 7F
哪一篇提到Cobol啦？這怎麼看都是fake news
02/24 12:22, 7F
→
02/24 12:23, 2周前 , 8F
Claude blog是吧 -_-
02/24 12:23, 8F
噓
02/24 12:28, 2周前 , 9F
這描述根本亂七八糟 這篇blog講的是AI如何幫助翻新COBOL
02/24 12:28, 9F
→
02/24 12:29, 2周前 , 10F
COBOL現代化改完還是COBOL IBM Z還是照樣賣
02/24 12:29, 10F
就說了英文不好可以拿去給AI翻齁 裡面不就提到會幫忙翻新成其它現代語言了...無言耶 ※ 編輯: strlen (1.160.12.251 臺灣), 02/24/2026 12:34:19
→
02/24 12:30, 2周前 , 11F
頂多就收的顧問費可能受影響 IBM股價跳水直接綁到一個
02/24 12:30, 11F
→
02/24 12:31, 2周前 , 12F
這樣描述上面不就標準的AI瞎吹fake news
02/24 12:31, 12F
→
02/24 12:32, 2周前 , 13F
blog文章甚至不是用「Claude Code可以現代化COBOL」這種
02/24 12:32, 13F
→
02/24 12:33, 2周前 , 14F
語句，而是說「比如Claude Code」，也就是ChatGTP etc.
02/24 12:33, 14F
→
02/24 12:33, 2周前 , 15F
之類也都可以 那IBM怎麼今天才跳水 笑死人
02/24 12:33, 15F
Incremental implementation with continuous validation Execution happens one component at a time, with validation at each step. AI translates COBOL logic into modern languages, creates API wrappers around legacy components that stay in place, and builds the scaffolding to run old and new code side by side during transition. Each step either succeeds and gets validated, or fails and gets corrected while the scope is small. You never have massive changes in flight where failure means rolling back weeks of work. As your team sees modernized components passing tests, they gain confidence to tackle progressively more complex parts of the system. 英文不好喔？ ※ 編輯: strlen (1.160.12.251 臺灣), 02/24/2026 12:35:34
推
02/24 12:53, 2周前 , 16F
幾十年前就說要淘汰COBOL，現在更狠，說要滅絕
02/24 12:53, 16F
→
02/24 13:14, 2周前 , 17F
為翻譯而生的LLM本來就善長處理語言方面的事務
02/24 13:14, 17F
→
02/24 13:14, 2周前 , 18F
翻譯程式語言也不奇怪，但這些舊系統不翻新的關鍵
02/24 13:14, 18F
→
02/24 13:16, 2周前 , 19F
原因通常也不單單是語言本身的設計好不好用。
02/24 13:16, 19F
推
02/24 13:27, 2周前 , 20F
銀行敢去動嗎?
02/24 13:27, 20F
推
02/24 13:39, 2周前 , 21F
COBOL還活著不就是沒人敢承擔風險去動它 有了AI之後就有人願
02/24 13:39, 21F
→
02/24 13:39, 2周前 , 22F
意負責嗎 還是Anthropic會負責?
02/24 13:39, 22F
推
02/24 13:39, 2周前 , 23F
出包後AI公司會賠錢才可能動吧
02/24 13:39, 23F
噓
02/24 14:31, 2周前 , 24F
你貼出來的那段還是沒提到新 claude 和舊的有什麼不一樣
02/24 14:31, 24F
→
02/24 14:31, 2周前 , 25F
，為什麼它一出來銀行就要用他翻譯 COBOL，才會造成 IBM
02/24 14:31, 25F
→
02/24 14:31, 2周前 , 26F
股價下跌啊，claude code 又不是現在才突然有的東西，
02/24 14:31, 26F
→
02/24 14:31, 2周前 , 27F
它也不是現在才突然學會翻譯 COBOL，你貼的那段也沒提到
02/24 14:31, 27F
→
02/24 14:31, 2周前 , 28F
它最近對翻譯 COBOL 有什麼突破，那和你講的 IBM 股價下
02/24 14:31, 28F
→
02/24 14:31, 2周前 , 29F
跌到底關係在哪？
02/24 14:31, 29F
→
02/24 14:35, 2周前 , 30F
而且那些 COBOL 已經跑幾十年了都沒有問題，突然改成其他
02/24 14:35, 30F
→
02/24 14:35, 2周前 , 31F
語言的好處是什麼？金融業要開始改革更新和科技業靠攏，
02/24 14:35, 31F
→
02/24 14:35, 2周前 , 32F
開始追求最新最潮技術？
02/24 14:35, 32F
推
02/24 14:52, 2周前 , 33F
主要是會cobol的快退休了 現在不重構未來沒人能維護吧
02/24 14:52, 33F
推
02/24 15:06, 2周前 , 34F
COBOL不難，但是否能正確處理整個業務邏輯才是問題
02/24 15:06, 34F
→
02/24 15:07, 2周前 , 35F
疊床架屋這麼多年，不是技術債那種問題
02/24 15:07, 35F
→
02/24 15:09, 2周前 , 36F
可能移動一根牙籤，整棟房子就垮了。
02/24 15:09, 36F
→
02/24 15:10, 2周前 , 37F
每種寫法，功能可能正確，但副作用無限
02/24 15:10, 37F
推
02/24 15:19, 2周前 , 38F
出事誰扛?AI公司?
02/24 15:19, 38F
→
02/24 15:42, 2周前 , 39F
ibm的顧問也不會幫你擔責任啊，用ai還比較可靠點
02/24 15:42, 39F
→
02/24 16:18, 2周前 , 40F
不,那些老骨頭只聽過IBM,IBM有錯,大家一起錯
02/24 16:18, 40F
→
02/24 16:18, 2周前 , 41F
就不是你的錯.
02/24 16:18, 41F
→
02/24 16:19, 2周前 , 42F
找你認為很有名的公司,但他沒聽過.有錯就是你的錯
02/24 16:19, 42F
→
02/24 16:20, 2周前 , 43F
就會怪罪為何會包給沒聽過的公司做。主管都非科技界
02/24 16:20, 43F
→
02/24 16:21, 2周前 , 44F
聽過的沒幾家.所以公股特愛包給IBM等.（IBM也是一堆外包
02/24 16:21, 44F
→
02/24 16:21, 2周前 , 45F
出事通常不會一家,況他們認為大公司都這樣了
02/24 16:21, 45F
→
02/24 16:22, 2周前 , 46F
還好沒包給不知名公司.（他們沒聽過的就算）
02/24 16:22, 46F
推
02/24 16:38, 2周前 , 47F
樓上正解 大家用什麼 我們就用什麼 出包也不是我的包
02/24 16:38, 47F
→
02/24 16:38, 2周前 , 48F
你要用跟別人不一樣的 出了包你要扛?
02/24 16:38, 48F
→
02/24 16:39, 2周前 , 49F
大家都是領薪水的 誰沒事找事坑自己
02/24 16:39, 49F
→
02/24 16:41, 2周前 , 50F
翻新後出問題誰負責+1
02/24 16:41, 50F
推
02/24 18:42, 2周前 , 51F
讚喔 軟體公司們一起下去
02/24 18:42, 51F
→
02/24 20:20, 2周前 , 52F
還有一個問題在於：既然你覺得AI很行，寫COBOL的又老，
02/24 20:20, 52F
→
02/24 20:20, 2周前 , 53F
那為什麼不叫AI輔助新人開發維護COBOL系統就好？
02/24 20:20, 53F
→
02/24 20:21, 2周前 , 54F
既然LLM讓語言變得不重要，那不是應該善用優勢才對，
02/24 20:21, 54F
→
02/24 20:21, 2周前 , 55F
怎麼會是把它當開發人員拿去翻掉系統？
02/24 20:21, 55F
推
02/24 20:52, 2周前 , 56F
因為cobol平台要付給ibm很多錢，能改寫就能自建或入雲
02/24 20:52, 56F
→
02/24 21:25, 2周前 , 57F
真的讓AI大改,可能會省小錢花大錢
02/24 21:25, 57F
→
02/24 22:35, 2周前 , 58F
COBOL又不是IBM專屬的在講什麼?
02/24 22:35, 58F
推
02/25 00:26, 2周前 , 59F
也要真的敢換阿....
02/25 00:26, 59F
→
02/25 11:15, 2周前 , 60F
因為問題不在COBOL，在IBM用COBOL寫好的component
02/25 11:15, 60F
噓
02/25 12:32, 2周前 , 61F
我覺得最奇怪的一點是 AI不是反而可以讓沒人會COBOL問題
02/25 12:32, 61F
→
02/25 12:33, 2周前 , 62F
變小嗎 你不會COBOL但是AI會 那為啥要重寫
02/25 12:33, 62F
→
02/25 12:33, 2周前 , 63F
叫AI去做需要的最小幅度變更不就好了
02/25 12:33, 63F
→
02/25 12:34, 2周前 , 64F
啊有人講了……
02/25 12:34, 64F
推
02/27 08:06, 2周前 , 65F
南山人壽不就花了幾億翻新後來失敗了
02/27 08:06, 65F
推
03/01 02:09, 2周前 , 66F
很多cobol都跑了三四十年了 哪來的智障敢動?
03/01 02:09, 66F
→
03/02 04:35, 2周前 , 67F
不知道為什麼板上理解的角度好像太過於直觀
03/02 04:35, 67F
→
03/02 04:40, 2周前 , 68F
如果是銀行的原始碼 被複製或者不論他用任何方式拿到餵給ai
03/02 04:40, 68F
→
03/02 04:40, 2周前 , 69F
掃到弱點 那弱點可能像當初 i皇ring0一樣
03/02 04:40, 69F
→
03/02 04:40, 2周前 , 70F
難以修復
03/02 04:40, 70F
→
03/02 04:42, 2周前 , 71F
還有一點是以前cobol很難寫在ai後門檻不見了
03/02 04:42, 71F
→
03/07 09:13, 1周前 , 72F
沒事幹嘛改ATM的代碼
03/07 09:13, 72F
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1fdI1Q2E (Soft_Job)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1fdI1Q2E (Soft_Job)