[心得] AI的人性
最近工作上解一個問題用opus 4.6發生一個快讓我笑死的狀況
背景是本公司巨大的c++應用程式在某個情況下crash
餵log請AI檢查後很快就查查資料改好一版
說是因為某某某情況所以本來的map找不到查詢的指標
回傳一個out of bound的index value
新程式新增了一段進階檢查的迴圈應對特殊狀況
改好後跑原本測資還是crash
把log餵回AI請他再看看
結果第二版竟然把之前的修改全部拿掉
只在上層呼叫端加一個fallback說指標找不到就直接回傳0
還沾沾自喜跟我說 阿這樣就絕對不會crash了 很棒吧
我只好質問agent 阿你這樣只是把問題掩蓋住 這樣對嗎?
AI也毫不掩飾的說 你說得沒錯 我不該這樣
最後AI給出的第三版總算把問題從底層修好
不禁在想第二版那種天兵解法的思路到底是怎麼出來的
是因為訓練資料也包含一些菜鳥工程師的程式嗎
有沒有AI大神可以解釋這種狀況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.17.24.204 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1775271554.A.77B.html
推
04/04 11:39,
1小時前
, 1F
04/04 11:39, 1F
推
04/04 11:48,
1小時前
, 2F
04/04 11:48, 2F
→
04/04 11:49,
1小時前
, 3F
04/04 11:49, 3F
→
04/04 11:49,
1小時前
, 4F
04/04 11:49, 4F
推
04/04 11:51,
1小時前
, 5F
04/04 11:51, 5F
推
04/04 11:53,
58分鐘前
, 6F
04/04 11:53, 6F
→
04/04 11:53,
58分鐘前
, 7F
04/04 11:53, 7F
→
04/04 11:53,
58分鐘前
, 8F
04/04 11:53, 8F
→
04/04 11:53,
58分鐘前
, 9F
04/04 11:53, 9F
→
04/04 11:54,
57分鐘前
, 10F
04/04 11:54, 10F
→
04/04 11:55,
56分鐘前
, 11F
04/04 11:55, 11F
→
04/04 11:55,
56分鐘前
, 12F
04/04 11:55, 12F
→
04/04 11:55,
56分鐘前
, 13F
04/04 11:55, 13F
→
04/04 11:55,
56分鐘前
, 14F
04/04 11:55, 14F
→
04/04 12:05,
46分鐘前
, 15F
04/04 12:05, 15F
→
04/04 12:06,
45分鐘前
, 16F
04/04 12:06, 16F
→
04/04 12:07,
44分鐘前
, 17F
04/04 12:07, 17F
→
04/04 12:08,
43分鐘前
, 18F
04/04 12:08, 18F
→
04/04 12:09,
42分鐘前
, 19F
04/04 12:09, 19F
推
04/04 12:13,
38分鐘前
, 20F
04/04 12:13, 20F
→
04/04 12:13,
38分鐘前
, 21F
04/04 12:13, 21F
→
04/04 12:14,
37分鐘前
, 22F
04/04 12:14, 22F
→
04/04 12:15,
36分鐘前
, 23F
04/04 12:15, 23F
→
04/04 12:15,
36分鐘前
, 24F
04/04 12:15, 24F
→
04/04 12:28,
23分鐘前
, 25F
04/04 12:28, 25F
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章