Re: [討論] AI一鍵生成3A遊戲大作

看板Soft_Job (軟體人)作者yamakazi (大安吳彥祖)時間1小時前 (2026/08/05 14:29)推噓0(1推 1噓 7→)

留言9則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《oopFoo (3d)》之銘言： : ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : : 只要輸入提示詞 : : 大概三行 : : 叫AI「對標call of duty」 : : 人類毋須介入 : : 直接生成3A遊戲大作 : : 前提是用opus 5等級的模型 : : 出來的3A大作就叫「claude of duty」 : : 沒想到鐵克博之前嗆說AI能不能一鍵生成3A遊戲大作？ : : 在不到一年的時間就發生了 : : 其他資訊可參考 : : https://zhuanlan.zhihu.com/p/2065826745249428875?share_code=fddc2ldBSpf9&utm : _psn=2067642602359468573 : : ----- : 有時候我真的懷疑你只是容易被騙的傻子，把你當網軍是我真的想太多了。這段單純嘲弄我，沒什麼內容 : Matt Schumer的Claude of Duty : https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty : 裡面Claude寫 : "Honest assessment : The goal was to match a modern Call of Duty. It does not. : " : 想google一下網路的評論，但看到的都是ai寫的垃圾。看影片像垃圾，但還是得看一下程唯一論點是罵垃圾，沒什麼內容 : 式碼。 : 隨便翻一下Physics Module : https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty/tree/main/src/physics : 我的老天，Opus5寫的還是一樣爛。功能不到正常的1%，然後很多東西都沒有考慮到，以 : 後東西加進來，又要重寫。說很爛，不到正常的1%，很多東西沒考慮到。請問什麼是正常？缺了什麼東西？以後為何加東西要重寫？沒什麼內容 : 隨便拉https://github.com/isaac-mason/crashcat都好。 : 講這個是Tech Demo都太抬舉了。 : Matt Schumer隨便查都知道，ai騙子。這段只講太抬舉，騙子沒什麼內容本來看到這種沒內容的評論只要笑笑就好就跟我要查3C評測，股票評論，或是ACG評論一樣如果一篇3C或股票評論就只是通篇罵這3C是垃圾，那我也只會笑笑滑下一頁找有用的評論但偏偏有人覺得我不敢回應欸不是這種沒營養沒內容的評論我是要回應什麼？隨便一個AI的評論都比他寫的好得多了吧還一堆人覺得寫得有內容，笑死，真的這些人是不是要被AI取代啊？你同事寫PR comment寫這樣你可以接受？覺得他寫得評論有內容的，你公司人工review 真的可以收一收了，給AI review就好根本沒在看吧，一邊假裝有在review，另一邊假裝有看review comment ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.239.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1785911373.A.551.html