看板 [ Soft_Job ]
討論串[討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
Fw: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
推噓18(18推 0噓 48→)留言66則，0人參與, 最新作者tw689 (台灣689)時間10年前 (2014/11/12 19:39), 10年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1KOqRncv ]. 作者: tw689 (台灣689) 看板: Tech_Job. 標題: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?. 時間: Wed Nov 12 19:39:27 2014. 資工、電子程式組畢業出來最好的工作. 幾乎都是去IC廠，甚至是
(還有274個字)
#2
Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
推噓4(4推 0噓 23→)留言27則，0人參與, 最新作者yauhh (小y寶貝)時間10年前 (2014/11/13 00:15), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不太知道具體的因素。不過，因最近嫩嫩我讀了一點點資本論，. 開始在想，軟體生產的產值到底有多少。. 產值，這個詞應該都是很直接理解。做了一條麵包，所生產的價值. 基本上就是這一條麵包，此外沒有別的。而之後，把這條麵包換算為. 貨幣單位，方便於儲存或交換價值。. 那軟體的產值呢。我覺得，當第一手生產了
(還有1493個字)
#3
Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
推噓10(10推 0噓 37→)留言47則，0人參與, 最新作者readonly (唯讀)時間10年前 (2014/11/13 22:16), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
這個問題其實沒什麼好問的。. 軟體是服務業，第三級產業。美國做得好是因為他們的社會. 已經進步到那個階段。. 問這個問題和問「台灣為什麼沒像 HSBC/Citibank... 這樣的大銀行」. 其實是沒什麼不同的。. 台灣還沒這樣的土壤。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自
#4
Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者SirChen (vanilla tobacco)時間10年前 (2014/11/14 23:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
GFW最大受益者是百度，騰訊和淘寶都是真刀真槍和外資巨頭對幹勝出的. 十幾年前eBay進中國沒受到甚麼政策阻礙,佔有絕對的資金.技術和品牌優勢. 是eBay自己的決策失當導致最後的敗北，這中間的故事很有研究價值，不過. 談這個就有點離題太遠了．. MSN到後期越來越難用，反觀QQ越做越好，幹掉MSN
#5
Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
推噓8(8推 0噓 20→)留言28則，0人參與, 最新作者idleidle時間10年前 (2014/11/15 10:14), 10年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
軟體人材，有能力出國就出國. 大學資工系的聖經本. 9成以上都是由國外的書翻譯而來。. 國內國外讀的書都差不多阿，可是就業後就發現薪水低了許多。XD. 軟體業不像社會學(ex:法律)，換個國家就差很多。. 軟體業有一個特性，就是大者恆大。. 軟體業的重製成本很低很低，造成軟體業一定很進行全球化的佈局
(還有450個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁