Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?

看板Soft_Job (軟體人)作者時間10年前 (2014/11/15 10:14), 10年前編輯推噓8(8020)
留言28則, 12人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
軟體人材,有能力出國就出國 大學資工系的聖經本 9成以上都是由國外的書翻譯而來。 國內國外讀的書都差不多阿,可是就業後就發現薪水低了許多。XD 軟體業不像社會學(ex:法律),換個國家就差很多。 軟體業有一個特性,就是大者恆大。 軟體業的重製成本很低很低,造成軟體業一定很進行全球化的佈局。 在頂尖的一線公司強大競爭力下,新進廠商怎麼可能冒出頭來。 就像十多年前的linux熱得很,一堆公司提出解決方案, 號稱要幹掉windows,結果現在windows市佔率還是很高。 但也不是沒例外,像是google就用andriod 另闢戰場,殺出另一片天來。 而台灣僅僅是2300萬人口而已。 總合以上 從學校人材的培養,公司花高薪吸人材 頂尖的公司絕大部份都是在國外公司,國內低薪不意外。 反觀國內 國內的軟體業就很多部份都是接政府客製化的軟體開發專案 這種客製化專案真的是血汗產業。 ※ 引述《readonly (唯讀)》之銘言: : 這個問題其實沒什麼好問的。 : 軟體是服務業,第三級產業。美國做得好是因為他們的社會 : 已經進步到那個階段。 : 問這個問題和問「台灣為什麼沒像 HSBC/Citibank... 這樣的大銀行」 : 其實是沒什麼不同的。 : 台灣還沒這樣的土壤。 -- 「股市原意,乃讓集資搜資有其地,社會向榮,人皆有賺。 惜人性貪婪,耗盡心思,巧取豪奪,樂土成煉獄,血雨腥風 ,殺戳不息,無數人蕩產傾家輸性命,勝者則喪良知人格。 余於股壇數十載,未嘗見一真正鸁者,智者應知此乃一處永無贏家之戰 。取勝唯一法︰「及早離去」四字而矣。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416017647.A.8B1.html ※ 編輯: idleidle (60.245.65.183), 11/15/2014 10:16:56

11/15 10:54, , 1F
客製化倒是不一定等於血汗產業. 看看各ERP solutions也
11/15 10:54, 1F

11/15 10:55, , 2F
必定需要客製化的... 只能說不管做甚麼類型的軟體,
11/15 10:55, 2F

11/15 10:55, , 3F
規劃很重要.
11/15 10:55, 3F

11/15 10:56, , 4F
好的規劃可以讓你的客製化產品在某時間點後, 要追加
11/15 10:56, 4F

11/15 10:57, , 5F
功能大部份時候都只是需要打開一個模組罷了.
11/15 10:57, 5F

11/15 11:01, , 6F
血汗的原因不是客製 是客戶
11/15 11:01, 6F

11/15 11:31, , 7F
血汗的原因是台灣人的民族性,看看有多少人會花錢去買正
11/15 11:31, 7F

11/15 11:32, , 8F
版的軟體,但買LV或吃大餐或買房子卻非常敢花
11/15 11:32, 8F

11/15 11:43, , 9F
客製化不等於血汗 是因為你的客戶是__
11/15 11:43, 9F

11/15 11:44, , 10F
再者軟工的實力不足 以致於模組化不夠 無法省時省力
11/15 11:44, 10F

11/15 11:48, , 11F
很多人的觀念就是,軟體業 = 寫程式。當然失敗。
11/15 11:48, 11F

11/15 11:49, , 12F
看這個版就知道啦,總以為寫程式寫得好就能幫公司賺錢了。
11/15 11:49, 12F

11/15 11:49, , 13F
討論也幾乎僅限於程式設計,這個版其實該改名阿。
11/15 11:49, 13F

11/15 12:21, , 14F
樓上話還沒說完 繼續…
11/15 12:21, 14F

11/15 12:44, , 15F
可是魯蛇連程式都還沒寫好該怎麼辦?
11/15 12:44, 15F

11/15 12:54, , 16F
我想要把linux當dos,用svgalib發展win3.1,但都沒人教我!
11/15 12:54, 16F

11/15 12:55, , 17F
台灣軟體公司多數走代工路線,利潤很低,自有品牌少
11/15 12:55, 17F

11/15 12:55, , 18F
一個產品的成功,需仰賴各種專業人才阿。寫程式僅是一小塊
11/15 12:55, 18F

11/15 12:56, , 19F
流程。有時候產業的成功與否,不能只從是否寫程式很強
11/15 12:56, 19F

11/15 12:56, , 20F
來看。大家可多多思考其他方向。
11/15 12:56, 20F

11/15 12:59, , 21F
@DrTech:講「軟體能令公司賺大錢」的軟體商是詐騙集團
11/15 12:59, 21F

11/15 13:00, , 22F
樓上說的沒錯,但台灣老闆主要思維還是守成,不要賠錢
11/15 13:00, 22F

11/15 13:00, , 23F
做不出什麼創新的產品,只能走以前安全牌代工路線
11/15 13:00, 23F

11/15 13:02, , 24F
程式功力重要,最少要能控制專案時間,遇過主管級程式
11/15 13:02, 24F

11/15 13:03, , 25F
功力很弱,還要底下員工幫他收爛尾
11/15 13:03, 25F

11/15 18:24, , 26F
重點是產品有多少人用 多少人買單
11/15 18:24, 26F

11/15 20:00, , 27F
我覺得客製化的慘是,什麼材料也沒有,就第一版beta,
11/15 20:00, 27F

11/15 20:00, , 28F
也敢給人做客制的生意。
11/15 20:00, 28F
文章代碼(AID): #1KPhRlYn (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KPhRlYn (Soft_Job)