Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?
※ 引述《idleidle》之銘言:
: 大學資工系的聖經本
: 9成以上都是由國外的書翻譯而來。
: 國內國外讀的書都差不多阿,可是就業後就發現薪水低了許多。XD
: 軟體業不像社會學(ex:法律),換個國家就差很多。
: 軟體業有一個特性,就是大者恆大。
: 軟體業的重製成本很低很低,造成軟體業一定很進行全球化的佈局。
: 在頂尖的一線公司強大競爭力下,新進廠商怎麼可能冒出頭來。
: 就像十多年前的linux熱得很,一堆公司提出解決方案,
: 號稱要幹掉windows,結果現在windows市佔率還是很高。
: 但也不是沒例外,像是google就用andriod 另闢戰場,殺出另一片天來。
: 而台灣僅僅是2300萬人口而已。
: 總合以上
: 從學校人材的培養,公司花高薪吸人材
: 頂尖的公司絕大部份都是在國外公司,國內低薪不意外。
: 反觀國內
: 國內的軟體業就很多部份都是接政府客製化的軟體開發專案
這問題很難用一篇文章回答阿,
可從產、官、學三方面來看,
可從一間IT技術輸出公司的各種層級來看,
可從各種專業領域的發展來看。
可從一個產品制定,到維護期間,所有生命週期所經歷的任務來看。
其實國外並沒有想像中好,也有其各自的問題,以我個人的經驗,
待過產官學、也待過幾家公司,當然也跟外商與國外團隊合作過。
台灣最大的問題在於:
不夠尊重專業,太依靠人情世故。
從教育時期,就開始不尊重專業,學生對於技術愛求快,求高分。
選課時選高分的就對了,選可以寫進作品集的更好。
教授們更是玩弄學術政治,研究全是靠壓榨學生或掛名。
許多教授也靠唬爛學生來騙錢,而不是真正的在提拔人才。
政府呢,審核任何科技政策與預算,多屬酬庸性質,把少少的預算均分給利益團體,
那些團體在拿了錢,幫政府美化政績。科技(軟體)發展政策,早已停滯10年起跳。
看看行政院、經濟部、以及各財團法人吧,都在搞政治,專業就是能做簡報與口號。
真正能拿到政策與經費資源的,永遠不是真正能創造產值的方向。
業界呢,更不用說了,各部門不尊重別人的專業,
有功勞猛沾邊,有鳥事拼命推,升遷與提拔人才都靠人情與關係居多。
真正有專業與想法的人無處發揮。專業就是官大學問大。
整個環境與階層充斥著,專業不受尊重的風氣。
技術人員不尊重市場行銷人員、市場行銷人員不尊重人力資源專業、
低階各部門互相內鬥,而不是去互贏。
到處用不合理的時間來壓榨彼此,而非相信專業與合理的工時。
你的主管不尊重你的專業,要你花大量時間做不太會的事情。
高階不願意花錢請各類專業的人,總是想用一份薪水包全部職務。
總之整個生態的氣氛就是:
技術面:
用不專業的薪水,請人來打雜,什麼都做什麼都不強,
持續踐踏別人過去學習數年的專業。
讓大家的專業無法累積,接近世界強國水準。
管理面:
不斷玩弄人情與權勢,過一年算一年。頂多換家公司繼續騙錢。
不尊重軟體產業的各種專業,到處玩弄人情世故的環境。
是要怎麼發展一個強大的軟體產業生態呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.100.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416025793.A.82F.html
※ 編輯: DrTech (114.45.100.222), 11/15/2014 12:38:22
→
11/15 12:58, , 1F
11/15 12:58, 1F
→
11/15 12:58, , 2F
11/15 12:58, 2F
推
11/15 14:45, , 3F
11/15 14:45, 3F
→
11/15 14:46, , 4F
11/15 14:46, 4F
→
11/15 14:49, , 5F
11/15 14:49, 5F
→
11/15 14:49, , 6F
11/15 14:49, 6F
→
11/15 14:50, , 7F
11/15 14:50, 7F
推
11/15 17:54, , 8F
11/15 17:54, 8F
推
11/15 21:59, , 9F
11/15 21:59, 9F
→
11/15 21:59, , 10F
11/15 21:59, 10F
→
11/16 11:17, , 11F
11/16 11:17, 11F
→
11/17 23:16, , 12F
11/17 23:16, 12F
推
12/14 06:36, , 13F
12/14 06:36, 13F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章