Re: [討論] 為什麼台灣軟體業這麼慘?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (不下棋=.=)時間10年前 (2014/11/16 12:30), 10年前編輯推噓10(10025)
留言35則, 12人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
管理者看事情的的角度看事情是跟開發者不太一樣的 看的是結果、時間、成本、獲利這些東西(實際看哪些回隨著職位不同而有差異) 比如說他想要一個功能,只會問這要多久?當技術回答後就會認為這一定要做到。如果回 答時間太長,還會砍時間。這中間的風險與其他因素,常常就會變成是技術的責任,因為 管理者不懂技術,也不想懂。 完成一件事情所需要的時間,並不會因為一句「某人多久就能完成,所以我想這個時間完 成應該可以啊」(我的內心:那你去找某人來做吧>.<)就能把時間縮短, 通常最後不是靠偷工減料就是免費加班。 講一個真實故事: 有2個人要用不同技術做同樣功能(一個ios 一個android) 估的時間落差不小(我認為主要是因為B真的能力與經驗不足) 於是管理者們就產生了這樣的言論... 「為甚麼A那麼快就能完成,B要那麼久?」 「那請B把時間再壓縮一下吧」 很多事情不是光靠技術人員就能改變的, 但問題常常被認為是技術人員該自己想辦法解決的 這就是台灣軟體業 ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言: : ※ 引述《idleidle》之銘言: : : 大學資工系的聖經本 : : 9成以上都是由國外的書翻譯而來。 : : 國內國外讀的書都差不多阿,可是就業後就發現薪水低了許多。XD : : 軟體業不像社會學(ex:法律),換個國家就差很多。 : : 軟體業有一個特性,就是大者恆大。 : : 軟體業的重製成本很低很低,造成軟體業一定很進行全球化的佈局。 : : 在頂尖的一線公司強大競爭力下,新進廠商怎麼可能冒出頭來。 : : 就像十多年前的linux熱得很,一堆公司提出解決方案, : : 號稱要幹掉windows,結果現在windows市佔率還是很高。 : : 但也不是沒例外,像是google就用andriod 另闢戰場,殺出另一片天來。 : : 而台灣僅僅是2300萬人口而已。 : : 總合以上 : : 從學校人材的培養,公司花高薪吸人材 : : 頂尖的公司絕大部份都是在國外公司,國內低薪不意外。 : : 反觀國內 : : 國內的軟體業就很多部份都是接政府客製化的軟體開發專案 : 這問題很難用一篇文章回答阿, : 可從產、官、學三方面來看, : 可從一間IT技術輸出公司的各種層級來看, : 可從各種專業領域的發展來看。 : 可從一個產品制定,到維護期間,所有生命週期所經歷的任務來看。 : 其實國外並沒有想像中好,也有其各自的問題,以我個人的經驗, : 待過產官學、也待過幾家公司,當然也跟外商與國外團隊合作過。 : 台灣最大的問題在於: : 不夠尊重專業,太依靠人情世故。 : 從教育時期,就開始不尊重專業,學生對於技術愛求快,求高分。 : 選課時選高分的就對了,選可以寫進作品集的更好。 : 教授們更是玩弄學術政治,研究全是靠壓榨學生或掛名。 : 許多教授也靠唬爛學生來騙錢,而不是真正的在提拔人才。 : 政府呢,審核任何科技政策與預算,多屬酬庸性質,把少少的預算均分給利益團體, : 那些團體在拿了錢,幫政府美化政績。科技(軟體)發展政策,早已停滯10年起跳。 : 看看行政院、經濟部、以及各財團法人吧,都在搞政治,專業就是能做簡報與口號。 : 真正能拿到政策與經費資源的,永遠不是真正能創造產值的方向。 : 業界呢,更不用說了,各部門不尊重別人的專業, : 有功勞猛沾邊,有鳥事拼命推,升遷與提拔人才都靠人情與關係居多。 : 真正有專業與想法的人無處發揮。專業就是官大學問大。 : 整個環境與階層充斥著,專業不受尊重的風氣。 : 技術人員不尊重市場行銷人員、市場行銷人員不尊重人力資源專業、 : 低階各部門互相內鬥,而不是去互贏。 : 到處用不合理的時間來壓榨彼此,而非相信專業與合理的工時。 : 你的主管不尊重你的專業,要你花大量時間做不太會的事情。 : 高階不願意花錢請各類專業的人,總是想用一份薪水包全部職務。 : 總之整個生態的氣氛就是: : 技術面: : 用不專業的薪水,請人來打雜,什麼都做什麼都不強, : 持續踐踏別人過去學習數年的專業。 : 讓大家的專業無法累積,接近世界強國水準。 : 管理面: : 不斷玩弄人情與權勢,過一年算一年。頂多換家公司繼續騙錢。 : 不尊重軟體產業的各種專業,到處玩弄人情世故的環境。 : 是要怎麼發展一個強大的軟體產業生態呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1416112225.A.0FC.html ※ 編輯: thinkniht (59.115.121.27), 11/16/2014 12:31:18

11/16 14:06, , 1F
精闢。問題就在對事情因果的推論,有太多以果求因的條件。
11/16 14:06, 1F

11/16 14:07, , 2F
這種放諸四海皆準吧?開發速度太慢 不賺錢才是軟體業失落
11/16 14:07, 2F

11/16 14:08, , 3F
樓上所以呢,農產不賺錢是因為生產週期太長?
11/16 14:08, 3F

11/16 14:09, , 4F
啊你不一秒就開發好一個東西,最有競爭力,最好棒棒。
11/16 14:09, 4F

11/16 14:15, , 5F
你不一秒就開發好一個東西最好啊,不然呢?
11/16 14:15, 5F

11/16 14:45, , 6F
不是阿 美國的經營者為啥不會有這種壓迫開發的心態?
11/16 14:45, 6F

11/16 14:46, , 7F
台灣的業者就在做沒有價值的事業 這是最核心問題
11/16 14:46, 7F

11/16 14:46, , 8F
美國在鑽研演算法為了讓搜尋排序快0.001秒
11/16 14:46, 8F

11/16 14:47, , 9F
台灣有多少事業本身在挑戰技術的極限?還是建立系統而已
11/16 14:47, 9F

11/16 14:49, , 10F
坦白說中國的軟體業看起來有些活力 因為市場讓他們重視技
11/16 14:49, 10F

11/16 14:49, , 11F
11/16 14:49, 11F

11/16 14:55, , 12F
要看一間公司有沒有重視技術專業,就看qa團隊的水準就
11/16 14:55, 12F

11/16 14:55, , 13F
知道了
11/16 14:55, 13F

11/16 15:30, , 14F
推樓上
11/16 15:30, 14F

11/16 15:40, , 15F
可悲的是台灣多數的公司連QA團隊都沒有
11/16 15:40, 15F

11/16 15:50, , 16F
@kinanson:我直接這樣問好了,你說一下台灣有哪些公司
11/16 15:50, 16F

11/16 15:51, , 17F
是你覺得有重視技術專業的,知道的話就分享一下吧^0^
11/16 15:51, 17F

11/16 15:52, , 18F
我遇過的公司,測試最多就只是使用者測試而已
11/16 15:52, 18F

11/16 15:53, , 19F
有寫測試案例的算不錯了,有的連測試案例都不知道是啥
11/16 15:53, 19F

11/16 16:15, , 20F
@thinkniht 我在台中工作,有可能會有啥重視專業的公司
11/16 16:15, 20F

11/16 16:15, , 21F
嗎?根本一堆公司把客服當qm的,甚至是連客服都沒有....
11/16 16:15, 21F

11/16 16:16, , 22F
還需要考驗qm的水準嗎?雖然我有60k,但公司跟那些不重
11/16 16:16, 22F

11/16 16:16, , 23F
視專業的公司沒啥兩樣
11/16 16:16, 23F

11/16 16:16, , 24F
qa打錯了sorry....
11/16 16:16, 24F

11/16 16:16, , 25F
重視技術的還是很多吧..你說的測試,有公司的技能要求Y
11/16 16:16, 25F

11/16 16:16, , 26F
TDD就直接寫出來了 是你沒遇到而已吧
11/16 16:16, 26F

11/16 18:05, , 27F
台灣科技業的founder應該大多有技術背景吧
11/16 18:05, 27F

11/16 18:35, , 28F
我沒有碰過重視技術專業的公司,但是只有碰過重視技術專業
11/16 18:35, 28F

11/16 18:36, , 29F
的同事。一間公司內的專業認知頻譜,可以相差很多。
11/16 18:36, 29F

11/16 19:15, , 30F
樓上講的不重視技術的公司 應該講主管才對
11/16 19:15, 30F

11/16 19:16, , 31F
以前公司部門高層就完全看不起寫程式這件事
11/16 19:16, 31F

11/16 19:17, , 32F
他認為只要加人跟時間就能把程式寫好 誰來做都一樣
11/16 19:17, 32F

11/16 19:17, , 33F
下場就是砍掉重練不完的專案跟解不完的 bug
11/16 19:17, 33F

11/16 20:12, , 34F
中肯
11/16 20:12, 34F

11/17 23:13, , 35F
推~寫得很中肯
11/17 23:13, 35F
文章代碼(AID): #1KQ2XX3y (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KQ2XX3y (Soft_Job)