Re: [心得] 書籍-國富論 by Adam smith已回收

看板Stock (股票)作者errard (I love GMAT)時間12年前 (2013/01/25 15:38)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sdes6332 ()》之銘言： : 是想要討論這一本書-國富論，我去年(2012)年中讀完的，對其中的概念久久不能忘懷， : ﹋﹋﹋ : 希望大家能夠對之下一點評斷。 : 以下是這一本書的讀書心得，不過我想要討論的概念只有一個， : 我完全信服於它，也較為了解錢到底是拿來做什麼的， : 希望大家看過之後能夠對小弟的解讀有一些指點。 : --- : 在開始之前，有一道選擇題，希望大家先選選看 : Q:用來評估一個人是貧是富，以下列何者為較佳的選項? : A)看誰擁有較多的金錢 : B)看誰擁有較多的黃金 : C)看誰擁有較多的臺北市天龍區土地 : D)看誰擁有較多的食物 : E)以上皆難以判別 : A:其實書中所揭示的答案不在上面，所以選擇E會是較佳答案 : 為什麼呢? 不爭辨財富的定義，純就原命題討論，較佳判斷富有的方式。 D:台南某農戶有稻米100kg>巴菲特擁有的稻米數量巴菲特還是較富有，D選項不成立。時代不同，若以日本封建時期財富或許約略可用多少石米來估算，而如今人類普遍不屯積糧食。因此很用E方法很容易會判別某些糧食稍多的人為有錢人，然而他們可能都不是。 C:某台北炒地大戶有天龍區土地100甲>巴菲特擁有的天龍國土地面積巴菲特還是較富有，C選項不成立。 1. 巴菲特可能擁有更大面積，別處更貴或更有產值的土地，但完全沒有任何一坪天龍區土地。但無論以土地產值或換算成金錢來看，都更有錢。 2. 巴菲特可能除了住家以外任何土地都沒有，但仍更富有。 B:某銀樓老板有黃金百兩>巴菲特擁有的黃金數量巴菲特還是較富有。除了金錢外的其他三種判斷標準都不是一般人會大量儲備的，用以作判斷的尺度出現例外的可能性很高。然而金錢，無論一個富人的財富配置如何，總會保留一定量的現金作使用即便現金價值有波動性，都能根據一個人有的現金存量大致判別其富有程度。另外，也鮮少有沒有現金卻很富有的例子，即便某些獨裁的領導者，財富緣自於其對人民、物資和權力的支配能力，也都擁有大量現金在海外帳戶。我選A =============================================================================== ※ 引述《sdes6332 ()》之銘言： : 另外，「利潤的大小取決於投入的資本」，我對這句話最有意見， : 但是對於一些想到的現象卻又無法反駁， : 例如蓋房子好賺，大家就會去蓋房子、手機好賺，就會有其他人去搶食大餅， : 所以最後導致利潤率都相似.... : 但是看了ROE好像又不是這麼一回事，是政策保護的關係? : 還是國富論這本經典經過了兩百多年終於跟不上時事了呢? : (小弟私想以前沒有專利保護之類的吧= = 所以他也不知道可以有超過平常利潤率的報 : 酬) 再回一段「利潤的大小取決於投入的資本」，這段話用以解釋勞動不是商品價格的構成全部。書中有例說明：A、B兩廠商雇用的勞工相同工資同為300、利潤也相同都是10%，只因為投入的資本不同，A用較差的700元的原料、B用較好的7000元的原料，利潤分別是 100及730。"(300+700)*10% vs (300+7000)*10%" 也就是說這個可以賺10%的商業模式中，投入的資本額愈高，可賺的愈多。和原po理解的報酬率是不同的概念。至於某些產業有超出自然價格或報酬率的現象，Adam Smith在國富論的第七章有解釋。引用翻譯原文 "每種商品市價雖一般會趨向自然價格。但有時會發生一些特別的事故，例如天然的因素，或是人為政策管制的結果，造成許多商品的市價，長期高於它們的自然價格。" 這本書值得多讀幾次，在證明它過時之前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.124.165 ※ 編輯: errard 來自: 111.255.124.165 (01/25 16:17)