[心得] 書籍-國富論 by Adam smith已回收

看板Stock (股票)作者sdes6332時間12年前 (2013/01/24 22:44)推噓10(10推 0噓 26→)

留言36則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

是想要討論這一本書-國富論，我去年(2012)年中讀完的，對其中的概念久久不能忘懷，﹋﹋﹋希望大家能夠對之下一點評斷。以下是這一本書的讀書心得，不過我想要討論的概念只有一個，我完全信服於它，也較為了解錢到底是拿來做什麼的，希望大家看過之後能夠對小弟的解讀有一些指點。 --- 在開始之前，有一道選擇題，希望大家先選選看 Q:用來評估一個人是貧是富，以下列何者為較佳的選項? A)看誰擁有較多的金錢 B)看誰擁有較多的黃金 C)看誰擁有較多的臺北市天龍區土地 D)看誰擁有較多的食物 E)以上皆難以判別 A:其實書中所揭示的答案不在上面，所以選擇E會是較佳答案為什麼呢? 因為我們每個人的生活所需其實都是另外一個人的產出，舉凡食衣住行育樂，一定都是有人生產出來並且提供給你，所以最佳的答案就是一個人所擁有的財富，端看他能夠支配多少勞動 -- 其實可以舉很多的例子，我們辛苦工作賺錢，拿賺到的錢去購買商品生活、享受。把這一圈給拆解下來，你會發現工作就是賣出了你的勞動力、換得金錢回來，這時候金錢只不過是一個交易媒介，她不代表任何意義，只是你可以拿這個交易媒介去購買他人的勞動力。他人提供的勞動力，可能是洗頭小妹、按摩小妹、粗工小弟以及如我家教小弟...等勞動也可能是辛苦種出的稻米、辛苦組裝起來的hTC、i-phone等等勞動產出... 總之，存錢等退休的目的就是為了要將自己現在賣出的「勞動」以「金錢」的方式儲存下來，在將來退休之後拿「金錢」支配他人的「勞動」，可能是開飛機載你環遊世界、可能是製作出名牌讓你買去炫耀。因為這世界上唯一一個讓他人去做你想要的事情的方法，除了威逼之外只有一個- 給他他想要的東西，(卡內基概念Orz) 所以，交易媒介的多寡，直接影響到人的生活品質。當然沒錢心境上你可以怡然自得，但是本質上就是欠缺了支配他人勞動的能力。這其實也說明，一個世界是沒有辦法均富的。不知道大家有沒有看過「鐘點戰」，一個拿時間來說明金錢的電影，我本以為她會有很好的啟示：工作就是現在在拿命去換命！但顯然到最後沒有演出來.... 總之，那個人搶到一百萬年之後分給了貧民窟，大家都有錢了，老師不再教書、工廠員工不再上班、農場農夫不需要種田了、就連醫生也不用再看診了，大家只是坐在家裡等著支配他人的勞動，想得美哩！誰給你支配？。這根本不可能發生！共產主義的失敗就是明證。但以上並「不」說明一國無法均富。例如瑞士，他們國家之所以富有，就是因為他們提供了全世界需要的東西。他們可能沒什麼農夫，就算有、收入也很高，原因可能是因為他們賣出手錶等精緻工藝品來支配(好聽一些叫換取)世界各地的農夫種植小麥供應他們。講回來了，如果說真的硬要從Ａ～Ｄ選項選出一個， D)看誰擁有較多的食物會是一個比較好的答案。因為新台幣有漲有跌，黃金會因為挖到新礦而跌價，土地會因為某些政策導致擁有她的人可以支配的勞動不斷減少而急於脫手而跌價(實價登錄→實價課稅？).... 只有食物是一直都被需要的，且只有食物是完全用勞動去換來的。所以，職業無分貴賤？這句話值得深思。我不知道這是不是一些有錢人拿來騙我的玩藝兒，但我想是的Orz 當然我不是來戰職業的，有的人是為了理想、未來而作低薪工作，當然也是有的。所以這也解釋為什麼巴菲特在年報中說明了，比起黃金、會選擇股票的原因。我們每天辛苦看線圖、看財報、聽電視投顧、看報紙，為的不就是獲利、可以支配他人較多一些勞動嗎? 所以如果沒有打敗大盤....其實是不合格的報酬率的(自己重傷Orz) 看完這一大篇，也許能夠自己推想一下，我願不願意花100個小時的勞動去換一盎司的黃金呢 >.^ 另外，「利潤的大小取決於投入的資本」，我對這句話最有意見，但是對於一些想到的現象卻又無法反駁，例如蓋房子好賺，大家就會去蓋房子、手機好賺，就會有其他人去搶食大餅，所以最後導致利潤率都相似.... 但是看了ROE好像又不是這麼一回事，是政策保護的關係? 還是國富論這本經典經過了兩百多年終於跟不上時事了呢? (小弟私想以前沒有專利保護之類的吧= = 所以他也不知道可以有超過平常利潤率的報酬) 那這樣買股票是不是也得要有很多資本才能獲得較多的報酬?向巴菲特那樣? 不知道有沒有人能夠開示小弟? -- 呃...希望沒有偏離股版= =" -- 千萬不要複製紅色區塊貼上 X 我請樓下所有人吃肯德基，寄信到我信箱 y eeeeeeee y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.129.110

→

IanLi

01/24 22:45, , 1^F

01/24 22:45, 1^F

XDDD

推

topractise

01/24 22:46, , 2^F

01/24 22:46, 2^F

→

topractise

01/24 22:47, , 3^F