PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 彭淮南：聯發科巨大從不談匯率已回收

看板Stock (股票)作者 (to be continue ???)時間12年前 (2013/11/12 02:08), 編輯推噓7(7推 0噓 43→)
留言50則, 12人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《alan0947 (華麗的冒險)》之銘言： : ※ 引述《g318 (^___^)》之銘言： : 講那麼多， : 是所有人都在紙上談兵， : 晶圓教父也是，10a總裁也是， : 貶值了， : 台灣大部分的老闆不會把錢往下分， : 內需依然帶不起來， : 現在升值了， : 中油照樣跟你說我虧損要漲油價， : 台電跟你說我虧損我要漲電價， : 台灣自來水公司跟你說我再不漲水價我也無法負荷， : 然後高鐵說我賺不少錢了，但我還是要漲票價。 : 萬物齊漲，台幣升值到現在， : 要不要舉幾個例子是降價的？ : 這裡是台灣， : 台灣有自己的玩法， : 經濟理論？找你媽跟菜市場賣菜的歐吉桑來研究比中央那堆博士還厲害！ 我的看法很簡單，台幣在央行控管下，長期相對穩定狀況， 今天無論希望升值提振內需，或是貶值救出口都不爽， 也是最爛的結果，假設匯率反應一國基本面強弱，那台灣在央行控管下， 企業根本沒辦法調整，遑論什產業升級，簡而言之某人博得美名，大家慘兮兮， 此外我是傾向貶值的， 升值增加購買力？物價下降預期會延後消費， 適當的通膨，才是對實體經濟最佳的， 今天在這不上不下只是在耗自己老本而已，未來歷史終究會記他一筆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.154.250
→
11/12 06:51, , 1F
別忘了物價向下僵固性 而且重點不是在升或貶值
11/12 06:51, 1F
→
11/12 06:52, , 2F
經濟體系越成熟就該配合足夠浮動的匯率，帶著目標區
11/12 06:52, 2F
→
11/12 06:54, , 3F
間的匯率干涉都不太理想；而且該考慮的也不只消費
11/12 06:54, 3F
→
11/12 06:54, , 4F
像是匯率影響的技術輸入也是個小課題
11/12 06:54, 4F
推
11/12 07:20, , 5F
央行嗆、但是私下還是降滙率了。哈
11/12 07:20, 5F
→
11/12 07:20, , 6F
這串真的是戰假的 因為彭總其實就是個貶值偏好者 但
11/12 07:20, 6F
→
11/12 07:20, , 7F
他是消極貶值 而張忠謀則是希望積極貶值 至少跟競爭
11/12 07:20, 7F
→
11/12 07:20, , 8F
對手比 要能站在同一個立基點 那誰是競爭對手??泡菜
11/12 07:20, 8F
→
11/12 07:21, , 9F
所以他主張鬼島幣應該再貶才不至於給泡菜獲取貶值
11/12 07:21, 9F
→
11/12 07:21, , 10F
創造的利益 這論點是錯的嗎??站在國家戰略角度 其實
11/12 07:21, 10F
→
11/12 07:22, , 11F
並沒有錯 新興國家一直都這麼玩著長大 那台灣已經夠
11/12 07:22, 11F
→
11/12 07:23, , 12F
大到可以不削一顧了嗎?? 回過頭來說彭總 他其實是
11/12 07:23, 12F
→
11/12 07:23, , 13F
貶值的消極偏好者 以一個每年創造高額出超的經濟體
11/12 07:23, 13F
→
11/12 07:23, , 14F
他的貨幣若處於自然狀態 是應該呈現升值趨勢走 但這
11/12 07:23, 14F
→
11/12 07:24, , 15F
幾年鬼島幣有反映應該反映的升值嗎??沒有 那不升值
11/12 07:24, 15F
→
11/12 07:25, , 16F
會產生什麼後果??極端的情況會產生房地產泡沫 鬼島
11/12 07:25, 16F
→
11/12 07:25, , 17F
現在是不是有這種症狀? 再反過來說 若採用張忠謀積極
11/12 07:25, 17F
→
11/12 07:26, , 18F
貶值會怎麼樣?? 房地產泡沫會更凶猛 一好沒兩好
11/12 07:26, 18F
推
11/12 07:44, , 19F
現在連產業沒升級 也能怪到央行 真是有夠厲害
11/12 07:44, 19F
→
11/12 07:46, , 20F
更精確來說10A是跟著聯準會的貨幣政策下決策
11/12 07:46, 20F
→
11/12 07:47, , 21F
然後他會傾向於阻升不阻貶，但是不會更進一步去貶值
11/12 07:47, 21F
推
11/12 07:56, , 22F
這些老板說真的得了便宜又賣乖
11/12 07:56, 22F
→
11/12 08:35, , 23F
現階段是貼著韓國走.
11/12 08:35, 23F
→
11/12 08:36, , 24F
等台幣交易時間和規模與日幣一樣. 再來談10A
11/12 08:36, 24F
推
11/12 09:17, , 25F
貶值第一個上漲的就是油電.台灣沒有自產能源.大家希
11/12 09:17, 25F
→
11/12 09:19, , 26F
望扁值增加出口就業.又希望便宜的油電.有這麼好的事
11/12 09:19, 26F
→
11/12 09:20, , 27F
情嗎?一漲油電大家都罵翻天了.連工廠生產的事業也一
11/12 09:20, 27F
→
11/12 09:21, , 28F
起罵.貶值好像只能增加出口確不可以漲油電???
11/12 09:21, 28F
→
11/12 09:28, , 29F
連續升值四個月電價還不是照漲.
11/12 09:28, 29F
→
11/12 10:08, , 30F
升值油電就漲成這樣,要不這樣升油電不就漲到天上去?
11/12 10:08, 30F
→
11/12 10:09, , 31F
話要看怎麼說,油電漲1塊跟漲10塊一樣?
11/12 10:09, 31F
推
11/12 10:59, , 32F
貶值薪水不漲,升值物價不跌 有差嗎?
11/12 10:59, 32F
→
11/12 11:07, , 33F
你可以倒過來想，今天物價不漲薪水不漲，會不會就是
11/12 11:07, 33F
→
11/12 11:31, , 34F
此政策的結果
11/12 11:31, 34F
→
11/12 11:33, , 35F
升貶沒有絕對對錯，消極博美名才是大錯。
11/12 11:33, 35F
推
11/12 12:02, , 36F
講得好像升值油電照漲.貶值也一樣漲.所以貶值比較好.
11/12 12:02, 36F
→
11/12 12:04, , 37F
那可以把台幣貶到1美元:100台幣.反正油電還是一樣漲.
11/12 12:04, 37F
→
11/12 12:05, , 38F
那台灣出口就非常暢旺了.韓國日本根本就不是台灣的競
11/12 12:05, 38F
→
11/12 12:05, , 39F
爭對手了.真棒啊...
11/12 12:05, 39F
→
11/12 14:03, , 40F
這樣推論有意義嗎？
11/12 14:03, 40F
→
11/12 15:09, , 41F
所謂消極博美名的推論才是沒意義..
11/12 15:09, 41F
→
11/12 15:10, , 42F
台灣就是先天沒資源又沒足夠內需的市場..
11/12 15:10, 42F
→
11/12 15:10, , 43F
哪來的資格跟人家貨幣走極端路線..
11/12 15:10, 43F
→
11/12 15:11, , 44F
更慘的事還不是IMF會員國，經濟掛點還沒人救..
11/12 15:11, 44F
→
11/12 15:12, , 45F
這樣的情況叫人走積極路線，我只能說嘴砲不用錢
11/12 15:12, 45F
→
11/12 16:44, , 46F
韓國、越南資源就很豐富？過去幾年到現在台商都是在
11/12 16:44, 46F
→
11/12 16:45, , 47F
在賺貨幣低估的錢。
11/12 16:45, 47F
推
11/12 19:23, , 48F
推
11/12 19:23, 48F
→
08/13 02:23, , 49F
08/13 02:23, 49F
→
09/15 22:35, , 50F
貶值薪水不漲,升值物價 https://daxiv.com
09/15 22:35, 50F
‣ 更多 eggseggs 的文章
文章代碼(AID): #1IWHqLxr (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eggseggs 的文章
文章代碼(AID): #1IWHqLxr (Stock)