PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 學生占立院 股市蒸發5千億已回收

看板Stock (股票)作者 (meowyih)時間12年前 (2014/03/24 13:29), 編輯推噓26(26推 0噓 34→)
留言60則, 20人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《nothingptt (這該死的溫柔)》之銘言： : 1.原文連結： : http://www.cna.com.tw/news/acn/201403240172-1.aspx : 2.內容： : 學生占立院 股市蒸發5千億 : 3.心得/評論(必需填寫)： : 以點數來算，150餘點，其實不算多。
推
,
5000億不見表示有人賺了5000有人賠了5000 有差嗎
→
,
2樓應該不是這樣算...這是紙上富貴 就算沒交易也損失
推
,
2f認真的嗎？
推
,
2f 你不懂
雖然我不是二樓，但我確實不懂 :p 今天有甲乙丙三個人，各有一千塊。 甲 - 1000 塊 乙 - 1000 塊 丙 - 1000 塊 然後甲撿到一張白紙，跟乙說這張白紙未來會漲， 乙被說服了花了 500 塊跟甲買下白紙一張。 甲 - 1500 塊 乙 - 500 塊 (加白紙一張) 丙 - 1000 塊 過了幾天乙發現這明明就只是白紙，而且外面有人在抗議服貿， 所以轉頭跟丙說這張市價 500 塊的白紙我賣你 100 就好， 丙傻傻的就買下了。 甲 - 1500 塊 乙 - 600 塊 丙 - 900 塊 新聞說，抗議害該白紙市值蒸發 400 塊， 但看看甲乙丙三個人，還不是那 3000 塊，蒸發在哪? :p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.247.37
推
03/24 13:30, , 1F
紙上富貴的意思啦 那麼簡單還講那麼多
03/24 13:30, 1F
→
03/24 13:44, , 2F
你還沒算到股價，持股的人票面縮水、蒸發！
03/24 13:44, 2F
有啊，白紙一張的股價從 500 塊暴跌到 100 塊啊
推
03/24 13:48, , 3F
股票有人做多 不一定有人做空 期貨則是空多並存
03/24 13:48, 3F
→
03/24 13:49, , 4F
你蒸發的本來就是虛幻的 實際上錢被別人賺走而已
03/24 13:49, 4F
※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.37 (03/24 13:50)
推
03/24 13:51, , 5F
參數要再複雜一點
03/24 13:51, 5F
推
03/24 13:53, , 6F
你寫錯了，不是甲撿到白紙，
03/24 13:53, 6F
→
03/24 13:53, , 7F
是甲把公司印表機打開印了張有點花紋的白紙
03/24 13:53, 7F
推
03/24 13:56, , 8F
蒸發五千億 就是白紙的400阿= =
03/24 13:56, 8F
→
03/24 13:57, , 9F
你的甲乙都已經了結 手上都現金是要蒸發什麼
03/24 13:57, 9F
從頭到尾都是 3000 塊加一張白紙，白紙的 400 塊是什麼? 不能把心理預期因素當成實際存在的資產啊! ※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.37 (03/24 14:01)
→
03/24 14:00, , 10F
有人是信用交易本來就沒有那麼多錢,股價跌錢就變少
03/24 14:00, 10F
→
03/24 14:01, , 11F
反過來說本來也沒有那麼多錢,不變現就是帳面而已
03/24 14:01, 11F
推
03/24 14:02, , 12F
你少想了甲的成本從1元變500元的事 那499元很難產生
03/24 14:02, 12F
→
03/24 14:02, , 13F
如果那張白紙原本就是五百 那麼甲的資產應是3500
03/24 14:02, 13F
推
03/24 14:04, , 14F
甲的白紙哪來的 其實不是撿到的 是買來的......
03/24 14:04, 14F
推
03/24 14:05, , 15F
是3000加一張白紙沒錯 但是白紙的價值變了阿= =
03/24 14:05, 15F
→
03/24 14:06, , 16F
白紙一開始 就不能定義是撿來的. 幾乎沒人能撿到股票
03/24 14:06, 16F
推
03/24 14:10, , 17F
沒錯 "甲不花錢檢到白紙"??? 然後有傻子買單
03/24 14:10, 17F
→
03/24 14:10, , 18F
如果一開始是甲 花了一千五買了一張白紙呢???
03/24 14:10, 18F
股票最原始的本質是集資，說白一點就是借錢， 它借錢的方法就是印一些紙，上面寫著一張紙代表了公司的幾分之幾的股權， 然後放到市場上看有沒有人要買，有人買的話公司就湊到了錢， 甲就是那個印了股票借錢的人，很單純吧? 乙就借了 500 給甲啊 這又不是雞生蛋蛋生雞那種沒有源頭的問題，股票當然有源頭啊
→
03/24 14:11, , 19F
甲花了一千五買了一張白紙 就有人賺了那一千五
03/24 14:11, 19F
→
03/24 14:12, , 20F
就是一開始發行白紙的人 市值還是永遠不會蒸發啊...
03/24 14:12, 20F
→
03/24 14:12, , 21F
蒸發的是你幻想中白紙的價值 真正的錢總數是一樣的
03/24 14:12, 21F
※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.37 (03/24 14:17)
推
03/24 14:17, , 22F
這問題之前有人講過 舉例來說:某店家共有1000個獨特
03/24 14:17, 22F
→
03/24 14:18, , 23F
物品 甲看到了很喜歡 就用一個500元的價格買了20個
03/24 14:18, 23F
※ 編輯: meowyih 來自: 210.61.247.37 (03/24 14:18)
→
03/24 14:19, , 24F
那麼總價值就等於500*1000=500000 但某天甲又不喜歡
03/24 14:19, 24F
→
03/24 14:20, , 25F
他了 想用一個300元來賣掉 那麼總價值就只剩300*1000
03/24 14:20, 25F
推
03/24 14:22, , 26F
樓上大大醬算比較合理~~~總市值蒸發~~~
03/24 14:22, 26F
推
03/24 14:22, , 27F
所以市值蒸發就是紙上富貴不是嗎?＠＠
03/24 14:22, 27F
推
03/24 14:22, , 28F
雖然有點笨,但是是個有教育意義的問題
03/24 14:22, 28F
推
03/24 14:25, , 29F
剛剛市值蒸發的例子 5千億!=有人賠五千億 有人賺五千
03/24 14:25, 29F
→
03/24 14:27, , 30F
=300000 所以這其中的500000-300000蒸發了
03/24 14:27, 30F
推
03/24 14:28, , 31F
對呀 所以蒸發走的部分 不代表示有人賺走呀~~~
03/24 14:28, 31F
→
03/24 14:28, , 32F
不過我還在想要怎麼算甲的損失 500*20-300*20=4000
03/24 14:28, 32F
→
03/24 14:28, , 33F
上一篇 二樓回復 5千億不見不就是有人賺5千一友人陪5
03/24 14:28, 33F
→
03/24 14:30, , 34F
你的例子 蒸發的是預期中那些物品的價值 所以蒸發的
03/24 14:30, 34F
→
03/24 14:30, , 35F
是幻想中的價值 實際上本來就不見得存在啊~
03/24 14:30, 35F
推
03/24 14:30, , 36F
不能說預期 就現在持股市價現價呀 現價怎能說是預期?
03/24 14:30, 36F
→
03/24 14:31, , 37F
你全部賣掉才是現價 只賣了20/1000當然是預期
03/24 14:31, 37F
→
03/24 14:32, , 38F
你當一直賣價錢都不不會動啊...
03/24 14:32, 38F
推
03/24 14:33, , 39F
好啦 我認輸了...你們都是對的 T^T
03/24 14:33, 39F
→
03/24 14:34, , 40F
不然怎麼叫未實現損益? 因為還沒實現啊..當然是預期
03/24 14:34, 40F
→
03/24 14:34, , 41F
好啦~~~ 我認錯了!!! T^T
03/24 14:34, 41F
推
03/24 14:38, , 42F
就是因為預期的價值才叫蒸發
03/24 14:38, 42F
→
03/24 14:39, , 43F
不然就是損失了
03/24 14:39, 43F
推
03/24 14:50, , 44F
所以蒸發的價值到底跑到哪裡去了啦???
03/24 14:50, 44F
推
03/24 14:51, , 45F
沒有跑去哪阿 就蒸發了 本來就無形的東西
03/24 14:51, 45F
→
03/24 14:53, , 46F
你虧的錢都是實質被人賺走 整個市場蒸發的本來就是
03/24 14:53, 46F
→
03/24 14:53, , 47F
預期的價值 那下次再吹泡泡就回來了 就這麼簡單
03/24 14:53, 47F
→
03/24 14:53, , 48F
就蒸發了啊 要真的有人花錢買下去的才不算蒸發
03/24 14:53, 48F
推
03/24 14:55, , 49F
坡喝，既然是吹泡泡，那根基本面有關嗎??
03/24 14:55, 49F
→
03/24 14:56, , 50F
大家看看力銘的股價，再看她的營收...
03/24 14:56, 50F
推
03/24 14:59, , 51F
吹泡泡跟基本面沒啥相關 看吹泡泡人的技術 科科
03/24 14:59, 51F
→
03/24 15:59, , 52F
你會撿到股票嗎?
03/24 15:59, 52F
→
03/24 16:08, , 53F
是不是沒考慮到成交量的問題？沒成交的股價跌了
03/24 16:08, 53F
→
03/24 16:09, , 54F
意義上當然是賠？ 成交的一買一賣當然會總和相同
03/24 16:09, 54F
→
03/24 16:10, , 55F
問題是還沒成交的那些吧？
03/24 16:10, 55F
推
03/24 16:36, , 56F
上漲也是膨脹 蒸發剛好而已
03/24 16:36, 56F
推
03/24 16:52, , 57F
有人賺五粒不就某人賠五粒嗎?股價是錢疊出來的
03/24 16:52, 57F
→
03/24 17:24, , 58F
就跳空漲停或跳空跌停鎖死的觀念
03/24 17:24, 58F
推
03/25 04:31, , 59F
蒸發的部份叫作流動性跟信用，有念過的就會懂
03/25 04:31, 59F
推
03/25 04:33, , 60F
有興趣去想想證券市場的根源就會清楚了
03/25 04:33, 60F
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1JByBKa4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meowyih 的文章
文章代碼(AID): #1JByBKa4 (Stock)