Re: [標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收
我倒覺得這件事根本不應該這樣分析，
你拿既有的新聞稿分析一輩子也看不出來所以然的。
真的要跌 看新聞稿能看出什麼黑幕嗎？
真的要漲 還輪得到你買嗎？
這件事其實就跟頂新的是一樣的，
不爆的時候行政部門就是不停的替你解圍，
這事能罰多輕就罰多輕；
如果真的被爆出來，行政部門絕對拿你切割的。
光是頂新的事情，行政院就講幾次安全了。
最後被南檢補刀，
馬英九還出來抱怨說南檢不先跟行政院報告。
那你說這件事情到底是不是黑油呢？
沒人說得準啊……
頂新被抓到之後，現在說要退出台灣市場。
那你說南僑保證與否有什麼用呢？
這已經是政治議題了吧。
應該去衡量這件事情被有心人士爆出來的機率有多高吧？
綠委、統X之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1413463988.A.3CE.html
推
10/16 20:54, , 1F
10/16 20:54, 1F
→
10/16 20:54, , 2F
10/16 20:54, 2F
→
10/16 20:54, , 3F
10/16 20:54, 3F
→
10/16 20:55, , 4F
10/16 20:55, 4F
→
10/16 20:55, , 5F
10/16 20:55, 5F
→
10/16 20:55, , 6F
10/16 20:55, 6F
→
10/16 20:56, , 7F
10/16 20:56, 7F
→
10/16 20:56, , 8F
10/16 20:56, 8F
→
10/16 20:56, , 9F
10/16 20:56, 9F
不要搞到最後，即使有什麼官方證明，
結果最後油太酸還是不合標準，
那要嘛就是證明是假的，要嘛就是南僑沒有照流程生產。
這樣即使老闆拿證明揮到手痠手斷掉也沒用，
現在的證據(真偽不論)就只有原料在特定前提(精煉)之下是可食用的。
→
10/16 20:57, , 10F
10/16 20:57, 10F
→
10/16 20:57, , 11F
10/16 20:57, 11F
※ 編輯: opthr1215 (61.230.21.232), 10/16/2014 20:59:16
→
10/16 20:59, , 12F
10/16 20:59, 12F
→
10/16 21:00, , 13F
10/16 21:00, 13F
→
10/16 21:01, , 14F
10/16 21:01, 14F
→
10/16 21:02, , 15F
10/16 21:02, 15F
→
10/16 21:02, , 16F
10/16 21:02, 16F
噓
10/16 22:07, , 17F
10/16 22:07, 17F
→
10/16 22:07, , 18F
10/16 22:07, 18F
→
10/16 22:07, , 19F
10/16 22:07, 19F
→
10/16 22:22, , 20F
10/16 22:22, 20F
推
10/17 07:37, , 21F
10/17 07:37, 21F
→
10/17 13:40, , 22F
10/17 13:40, 22F
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
