Re: [標的] 1702南橋新聞讀後分享已回收

看板Stock (股票)作者時間11年前 (2014/10/16 20:44), 編輯推噓19(20178)
留言99則, 7人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
其實可以看一下年報,南僑部門收入: 102年油酯部門收入7,816,039(仟元),獲利1,053,989(仟元) 101年油酯部門收入7,090,505(仟元),獲利 667,124(仟元) 獲利率提升不少,這可不是毛利喔 南僑也是要進原物料(棕櫚油、牛油),再轉給下游,如果原物料漲價又無法轉價 給下游,獲利還能擠出來,那是怎麼一回事 另外就是油酯好賺的話,為何還有一堆公司要走黑心 ※ 引述《koon0718 (坤)》之銘言: : 1. 標的:1702 南橋 : 2. 進場理由 : 烘培油大廠,和你我生活息息相關,看不懂的勿亂做多,空判斷,避免無謂的虧損! : 2.內容: : 第一篇 : 記者陳鈞凱/台北報導 : 南僑進口工業油只是報關「誤植」這麼單純?說法遭衛福部打臉!衛生福利部次長許銘能 : 今(16)天下午出示稽查文件,指南僑從一開始下單,向澳洲訂的就是工業用油,從「訂 : 單」、「產地證明」到最後的「報關資料」,三道關卡資料都清清楚楚載明「工業使用」 : ,認定根本是蓄意逃避食品查驗,並非單純行政疏失。 : 許銘能指出,今天已收到經澳洲認證該5批牛油「經精煉後可供人食用」的官方聲明和產 : 地證明,將轉由桃園縣衛生局後續行政處分,決定是否可以恢復上架;另外25批椰油、棕 : 櫚油的食用證明,食藥署也正與菲律賓官方查證中。 : 現在雖然證明牛油原料安全、可供人食用,但南僑一開始報關「誤植」說法,卻完全遭許 : 銘能推翻,他出示13日、14日第一線稽查人員攜回的文件,證實南僑一開始就指名要訂的 : 是工業用油,但為什麼這麼做?他直言,要去問南僑。 : 許銘能說,資料顯示,南僑下訂單即註明要做「工業使用」,其後包括澳洲出具的產地證 : 明以及國內報關資料也都清清楚楚寫明「工業使用」,直到稽查人員上門,南僑才改口原 : 料可供人食用,要求給時間,重新取得國外證明文件,如今澳洲官方雖願證明該批原料經 : 精煉後可供人食用,但南僑誤植說法令人難以接受。 : 許銘能強調,南僑逃避食品查驗就是違法,儘管最後證實嚴重度不到「工業油混充食用油 : 」的攙偽假冒重罪,仍需依法開罰;台北市衛生局今早也針對這30批問題油品,一件一罰 : ,率先開罰3000萬。 : 許銘能說,因為南僑逃避食品查驗,目前食藥署將針對其油品重新進行檢驗,他並再度重 : 申,食藥署當初即是看到這些資料大有問題,南僑又無法在限期內提出證明文件,基於資 : 訊透明,才主動向全民公布訊息,絕對沒有所謂的躁進、操之過急。至於下一個未爆彈? : 他表示,食藥署清查全台27家食用油廠需要時間,但會在1至2周內完成。 : 第二篇 : 〔記者黃佩君、林欣漢、邱柏勝、謝文華、黃以敬/綜合報導〕工業油、食用油通關查驗 : 、稅率大不同,經濟部官員研判,南僑油品誤植工業用「可能沒有那麼無辜」。 : 工業用油與食品用油進口差異 : 工業用油與食品用油進口差異 : 儘管南僑董事長陳飛龍強調食用與工業用牛油「稅率相同,完全沒有動機混油」,但官員 : 認為,有可能是為通關便利免驗,「圖一時方便,卻造成危及商譽的大麻煩」。 : 財政部關務署表示,自國外進口棕櫚油、椰子油以及牛油皆為免稅,因此沒有逃漏稅的問 : 題;經濟部官員則表示,南僑進口油品適用海關稅「F02」,亦即若申報為食用油,需經 : 衛福部查驗,若是工業用油就免查。他強調,如此一來通關速度就差很多,「若是產線急 : 用,『報錯關』的確可減少不少時間」。 : 此外,國內食用豬油的需求量有近四萬噸,但去年從海關進口的豬脂僅三千八百餘噸。財 : 政部關務署基隆關高層透露,「大廠要避稅,小廠要賺錢」,豬油稅率高達廿%,且須經 : 衛福部查驗,非食用油稅率僅六%、不須報驗,不少廠商會刻意「錯誤申報」品項,以規 : 避高價稅率。 : 強冠、頂新以食用豬油進口報關,卻被查出是飼料油,則是另一種「洗油」,立委林淑芬 : 批判黑心油商不惜付較高關稅,反正抽驗率僅三%至五%,沒被抽到就魚目混珠為食用油 : 。 : 消基會批躲避檢驗 : 消基會秘書長雷立芬則質疑,南僑「誤填」可以持續填錯兩年嗎?可以填錯卅批?這恐怕 : 根本是業者或工作人員「便宜行事」、刻意要躲避食用油檢驗。雷立芬更質疑,國內大廠 : 對於油品原料來源管理不是惡意造假、不然就是管理及申報不周,食安網根本是漏洞百出 : ,一定要建立更綿密的稽查網,並予重罰。 : 日前統一將原本應課九%稅率的「混合冷壓油」誤植為稅率六%的「工業廢油」,關務署 : 已要求統一補稅約五千元,並追查過去五年進口報單,如有故意逃漏稅之實,除補稅外, : 還將處以所漏稅額二至五倍罰鍰。 : 3.心得/評論(必需填寫): : 看出來了嗎,整個事件就像是紅衛兵的批判,官員以不實申報來斷定南橋為黑心油廠商, : 經檢驗後又確定可為人食用安全無虞,頓時即轉向針對報關程序上抓皮毛,這種辦事方法 : 難怪人民會失望,這也證明了南橋 陳飛龍董事長的清白,且陳董愛吃鼎泰豐出名的,黑 : 心油他自己敢吃嗎?請不要把黑心的餿水油,飼料油,地溝油等黑心廠商與南橋混為一談 : ,如果你連澳洲及衛福部的檢驗報告都不信了,我也不予評論!但我選擇相信陳董的為人 : 和格局,台灣加油吧!在此特別提醒投資人務必將事件解讀清楚,避免錯誤判斷! -- 旅遊 & 攝影相簿 http://www.flickr.com/photos/originstar/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.238.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1413463453.A.5A6.html

10/16 20:44, , 1F
賺更多阿~
10/16 20:44, 1F

10/16 20:46, , 2F
為什麼呢?因為台灣一堆小吃店/路邊攤/無良餅店
10/16 20:46, 2F

10/16 20:46, , 3F
為了壓低價格
10/16 20:46, 3F

10/16 20:46, , 4F
至於為什麼要壓低價格,因為只要漲價就被罵
10/16 20:46, 4F

10/16 20:47, , 5F
臺灣物價太低,房價太高,太多人一輩子為了買房
10/16 20:47, 5F

10/16 20:47, , 6F
剛要寫樓下teeexx 又慢了
10/16 20:47, 6F

10/16 20:47, , 7F
拼死拼活努力過生活
10/16 20:47, 7F

10/16 20:48, , 8F
對於物價的耐受力越來越小
10/16 20:48, 8F

10/16 20:48, , 9F
這是要說黑心油你我都推了一把嗎?
10/16 20:48, 9F

10/16 20:48, , 10F
所以那些噁心的小吃店/麵攤/無良餐廳只好提供低價餐
10/16 20:48, 10F

10/16 20:49, , 11F
不是,是政府的政策有問題
10/16 20:49, 11F

10/16 20:49, , 12F
房地產拼命漲 造成的
10/16 20:49, 12F

10/16 20:49, , 13F
讓有錢人一直炒地皮,才會這樣,不要說沒有關連
10/16 20:49, 13F

10/16 20:50, , 14F
房價漲了,還有錢在意吃的品質嗎?一餐60的人都有
10/16 20:50, 14F

10/16 20:50, , 15F
一餐只花60,大概只能吃黑心油
10/16 20:50, 15F

10/16 20:50, , 16F
但是為了還房貸,也只能這樣了
10/16 20:50, 16F

10/16 20:50, , 17F
原來你我也間接促成黑心油產生 真是神邏輯
10/16 20:50, 17F

10/16 20:50, , 18F
我是理性就事論事回答,X大慢走不送
10/16 20:50, 18F

10/16 20:51, , 19F
你有沒有在看我寫的,是政府的政策害的
10/16 20:51, 19F

10/16 20:51, , 20F
房地產政策有問題阿!!
10/16 20:51, 20F

10/16 20:51, , 21F
自己看看其他國家 房價水準跟物價水準哪有差這麼多
10/16 20:51, 21F

10/16 20:52, , 22F
臺灣 物價太低 房價太高
10/16 20:52, 22F

10/16 20:52, , 23F
我看X大你冷靜點讀讀書吧~
10/16 20:52, 23F

10/16 20:53, , 24F
哈哈 惱羞到要我讀讀書 上面講那麼多 是誰不冷靜?
10/16 20:53, 24F

10/16 20:54, , 25F
只要從便宜的國家進口便宜的油,哪會不賺呢
10/16 20:54, 25F

10/16 20:55, , 26F
講那麼多 為啥不怪黑心商人少買兩間豪宅 怪民眾?
10/16 20:55, 26F

10/16 20:56, , 27F
繼續護航吧 吃不完黑心食品
10/16 20:56, 27F

10/16 20:57, , 28F
我哪裡怪民眾,你閱讀能力有問題?
10/16 20:57, 28F

10/16 20:58, , 29F
我是說民眾是政府房地產政策的受害者
10/16 20:58, 29F

10/16 21:01, , 30F
只要漲價就被罵/噁心小吃店(買GMP有錯?) 這你說的吧
10/16 21:01, 30F

10/16 21:02, , 31F
這是民眾還是政府? 你才該多讀書 哈哈
10/16 21:02, 31F

10/16 21:03, , 32F
另外政府要還房貸而吃60元一餐? 這不是民眾?
10/16 21:03, 32F

10/16 21:03, , 33F
X大你的理解力我真的不敢恭維...
10/16 21:03, 33F

10/16 21:04, , 34F
是民眾阿 但是政府的政策造成民眾的行為阿
10/16 21:04, 34F

10/16 21:04, , 35F
有很難懂嗎?
10/16 21:04, 35F

10/16 21:05, , 36F
政府政策--高房價--民眾苦--只能花很錢吃飯
10/16 21:05, 36F

10/16 21:07, , 37F
為啥不敢說政府無能造成黑心商人的行為 有很難說嗎?
10/16 21:07, 37F

10/16 21:08, , 38F
講半天還是民眾錯 你是哪家少東啊? 我去幫你誤植
10/16 21:08, 38F

10/16 21:08, , 39F
少東不上ptt啦 早就享樂去了 我只是在分析推理
10/16 21:08, 39F

10/16 21:09, , 40F
噁心的小吃店/麵攤/無良餐廳 他們讀的書有你多嗎?
10/16 21:09, 40F

10/16 21:09, , 41F
您真是不理性 我是在講整個原因過程
10/16 21:09, 41F

10/16 21:10, , 42F
你憑啥說他們是 噁心的小吃店/麵攤/無良餐廳
10/16 21:10, 42F

10/16 21:11, , 43F
客觀事實描述 你覺得臺灣每家小吃店都很衛生?
10/16 21:11, 43F

10/16 21:11, , 44F
對對 理性的人可以每篇去大量打一些箭頭 哈哈
10/16 21:11, 44F

10/16 21:11, , 45F
面對問題,不敢正面面對醜陋,只講情感,有何用?
10/16 21:11, 45F

10/16 21:12, , 46F
我哪句話意氣用事了?呵呵呵
10/16 21:12, 46F

10/16 21:12, , 47F
客觀事實描述 你覺得臺灣每家小吃店都很不衛生?
10/16 21:12, 47F

10/16 21:13, , 48F
X大 你寫你的吧 我是認真在回答 你也有反駁的權利
10/16 21:13, 48F

10/16 21:13, , 49F
每個人觀點都有他的理由 又沒有說誰對誰錯
10/16 21:13, 49F

10/16 21:13, , 50F
重點在討論發現真實
10/16 21:13, 50F

10/16 21:14, , 51F
但你在這裡只是一味地反駁,沒有提出什麼具體的論點
10/16 21:14, 51F

10/16 21:14, , 52F
哈哈 神邏輯 去PO一篇吧 看噓多還是推多
10/16 21:14, 52F

10/16 21:15, , 53F
物價當然是有影響,不過我覺得法規的影響比較大XD
10/16 21:15, 53F

10/16 21:16, , 54F
一個事件本來就很多因素都會影響啊,所得也是因素
10/16 21:16, 54F

10/16 21:16, , 55F
食衛署甚至海關的稽查鬆散也是因素之一啊
10/16 21:16, 55F

10/16 21:18, , 56F
你每篇"理性冷靜"打那麼多 不如PO一篇吧
10/16 21:18, 56F

10/16 21:19, , 57F
不不用爭了 衛生局已經查封了油槽
10/16 21:19, 57F

10/16 21:19, , 58F
就等化驗結果吧!儀器會說話的
10/16 21:19, 58F

10/16 21:20, , 59F
嗯嗯
10/16 21:20, 59F

10/16 21:20, , 60F
等化驗結果阿~
10/16 21:20, 60F

10/16 21:22, , 61F
單純以營利率就論斷一個大廠的清白時實屬不該,你
10/16 21:22, 61F

10/16 21:22, , 62F
為何不分析頂新的呢?他的獲利來自於哪裡都搞不清
10/16 21:22, 62F

10/16 21:22, , 63F
楚,還想來大肆放送,建議您多瞭解吧,我在此強調
10/16 21:22, 63F

10/16 21:22, , 64F
我的用意只是把政府證實南橋非工業油混充食用油而已
10/16 21:22, 64F

10/16 21:22, , 65F
,你可以去查證,不是單純的自我推理,而是就事論
10/16 21:22, 65F

10/16 21:22, , 66F
事!謝謝
10/16 21:22, 66F

10/16 21:26, , 67F
化驗結果沒問題的 科員敢打院長臉? 且檢驗項目簡單
10/16 21:26, 67F

10/16 21:26, , 68F
之前假油檢驗有問題嗎?
10/16 21:26, 68F

10/16 21:26, , 69F
哈哈那為什麼味全有問題 院長也背書過阿
10/16 21:26, 69F

10/16 21:27, , 70F
有阿 頂新的含重金屬
10/16 21:27, 70F

10/16 21:27, , 71F
成分有很多問題
10/16 21:27, 71F

10/16 21:30, , 72F
對啊 院長曾為味全背書 為啥有人還相信院長保證?
10/16 21:30, 72F

10/16 21:31, , 73F
誰說相信院長的?
10/16 21:31, 73F

10/16 21:31, , 74F
相信化驗結果阿y
10/16 21:31, 74F

10/16 21:32, , 75F
為啥有人相信院長?我也不知~
10/16 21:32, 75F

10/16 21:33, , 76F
味全是太誇張 之前替其護航的立委官員都擋不了
10/16 21:33, 76F

10/16 21:33, , 77F
無條件支持院長 要是黑心,院長下台!!!!!XD
10/16 21:33, 77F

10/16 21:37, , 78F
就等化驗結果出來阿
10/16 21:37, 78F

10/16 21:37, , 79F
副總統/院長/前部長 說還有未爆彈 怎不直接抓出來呢
10/16 21:37, 79F

10/16 21:38, , 80F
你覺得是誰呢?我是覺得還有 沒錯
10/16 21:38, 80F

10/16 21:42, , 81F
總之官商勾結太嚴重 化驗結果應該也是安慰部分人
10/16 21:42, 81F

10/16 21:43, , 82F
如果看過立委質詢官員的錄影 才知道這些狗官怎護航
10/16 21:43, 82F

10/16 21:44, , 83F
算了 我沒融資券沒放空 也沒買賣過難喬 不講了
10/16 21:44, 83F

10/16 21:45, , 84F
x大~我相信化驗結果會滿有趣的,等著瞧吧
10/16 21:45, 84F

10/16 21:45, , 85F
是阿你沒賺到早上那一波
10/16 21:45, 85F

10/16 21:59, , 86F
換講股 可以再講了 原來你有賺到 難怪打這麼多字
10/16 21:59, 86F

10/16 22:01, , 87F
我也沒吃到從72.1到55以下啊 哈哈
10/16 22:01, 87F

10/17 13:39, , 88F
哈哈 t大今天有賺到一波嗎? 打那麼多字 相信良心?
10/17 13:39, 88F

10/17 13:39, , 89F
朝聖
10/17 13:39, 89F

10/17 14:04, , 90F
今天持股又跌 但是回來看這系列護航打臉文就超爽
10/17 14:04, 90F

10/17 14:06, , 91F
亂扯護航 還怪民眾/小吃店/餐廳 就為了賺一點價差
10/17 14:06, 91F

10/17 14:08, , 92F
看看那些嘴臉 為了小錢 自己親人朋友都可吃黑心油
10/17 14:08, 92F

10/17 14:09, , 93F
本來有賺價差 還可以付醫藥費 若沒賣.. 哈哈
10/17 14:09, 93F

10/17 14:44, , 94F
別難過賠價差 檢驗報告大概"沒問題" 有機會漲回
10/17 14:44, 94F

10/17 15:03, , 95F
你真的閱讀能力理解能力有問題...現在計算能力也有
10/17 15:03, 95F

10/17 15:03, , 96F
昨天跌停48今天50 呵呵
10/17 15:03, 96F

10/17 15:26, , 97F
留著當醫藥費吧 可悲 就這點小錢
10/17 15:26, 97F

10/17 15:28, , 98F
剛又說啥併船造成誤會 護航狗官都快撐不下去了
10/17 15:28, 98F

10/17 15:30, , 99F
下周會漲? 算100張賺10元價差 自己/親人醫藥費夠嗎?
10/17 15:30, 99F
文章代碼(AID): #1KFxsTMc (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KFxsTMc (Stock)