Re: [新聞] 大戶條款不廢量能減三成已回收

看板Stock (股票)作者tompi (大波動)時間11年前 (2014/10/23 13:18)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

→ king22649 : 當然健全的市場不全是靠大戶撐遺憾的是低薪讓臺股 10/23 12:33 → king22649 : 新血很少最後當然只能靠大戶了 10/23 12:34 前幾年政府喊鮭魚返鄉喊得震天響，台灣的經濟就靠這些鮭魚讓台灣從2008年金融海嘯谷底翻身，卻沒想到這些人大賺其財之後，台灣大部分的人享受到甚麼好處了。實質薪資倒退16年，生育率跌破1，經濟成長低迷，競爭力下滑等等。如果政府只會老想著靠財團振興經濟，這樣的政府會不會太好幹了。要減稅嘛~~ 還需要你來當總統行政院長嗎? "政府優待企業盼「涓滴效應」　勞方嘆水始終流不下來" http://www.ettoday.net/news/20121214/139633.htm#ixzz3GwMfucFQ 上面是2012年的新聞，馬政府嘴裡不說，但實際就是希望形成涓滴效應，讓有錢的財團，將能夠吸引投資，改善整體經濟環境。最後經濟上的效果將順流而下，讓社會中的勞動、貧困階級將因大環境變好而受惠，生活最終得到改善。較有名的案例就是雷根經濟學，在大幅減稅下確實出現成效，但是美國從債權國變成債務國也是從雷根開始種下禍因 (克魯曼，http://city.udn.com/50132/3468520) 在華人區，就有領導人提出這樣的政策，那個人就鄧小平: "一部分地區、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富裕" 深圳特區就是會著名的例子。是藥三分毒，更何況只是頭痛醫頭腳痛醫腳的方便措施。這樣理論在隨後的經濟學家得到論證: 2001年經濟學諾貝爾獎得主:約瑟夫·斯蒂格利茨認為 "根據實證研究，增加分配不均的結果，會造成經濟成長趨緩。" "將使得上層的富有者擁有更多，下層的人民更窮困，而且中產階級被掏空。" "這種經濟學政策，只會鼓勵上層富有者去掠奪其他人的財富，造成民主力量變弱。裕" 台灣的政府支出未來只會不斷增加，若上述論述為真，所有的支出包含健保、退休金等等這些所謂的大戶有錢人貢獻了多少。馬政府是歷年來降稅最多的政府。 "馬英九課不到富人稅還搞窮國庫"-- 新新聞 2013/5/21 http://ppt.cc/zq-D 少繳的稅只會從你明年的綜所稅增加，試問降稅之後你得到多少好處。金管會為金融市場及金融服務業發展、監督、管理之主管機關，以健全金融機構業務經營、維持金融穩定、促進金融市場發展為成立宗旨，並以審慎監理及保障金融消費者權益為職責，期以各項金融措施，建立一個公平、合理、健全、透明、有效率的金融環境，並促 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 進金融市場與金融服務業的長期正向發展。公會那些貨色就別提了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1414041485.A.2E4.html ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 10/23/2014 13:18:54 ※ 編輯: tompi (210.61.151.146), 10/23/2014 13:19:42

Re: [新聞] 大戶條款不廢 量能減三成已回收

Re: [新聞] 大戶條款不廢量能減三成已回收