PTT職涯區 / Stock (股票)

[其他] 童子賢：中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？已回收

看板Stock (股票)作者 (阿加斯．艾克斯)時間11年前 (2014/11/12 16:33), 編輯推噓33(38推 5噓 79→)
留言122則, 47人參與, 最新討論串1/1
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5062468 童子賢：中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？ 2014-11-12 Web only 文/童子賢 年度APEC在北京要結束了，晚上我在關渡與一位朋友（藝術工作者）見面。晚餐 聽他講述「中、韓已經簽FTA了」「感覺台灣被邊緣化」，看他文青樣，不像會關心 經貿事務的人，卻因為「台灣FTA覆蓋率低」而悲觀情緒瀰漫，我則是聽了一頭霧水 。 我想告訴他，他有被誤導之嫌，台灣沒有這麼悲觀，台灣沒有這麼孱弱。我敘述 如后。 在2014的APEC年會，大陸與韓國之間宣佈簽訂FTA之後，韓國FTA全球覆蓋率已達 62.6％，而台灣只有9.7％。但這不代表韓國享受貿易零關稅比率一定遠高於台灣。 我的意思是，即使「韓、台FTA覆蓋率是 62：9」，也不等於「韓、台國際經貿 競爭力是62 : 9」，也不會是 「韓、台享受貿易零關稅比率是62 : 9」 。 在「FTA覆蓋率，不等於零關稅覆蓋率」例子上，例如WTO統計2012年： ◎台灣外銷美國總金額，有71.5％免關稅。 ◎韓國外銷美國總金額，有64.2％免關稅。 注意：在享受零關稅的對美貿易上，台灣在比率上贏過韓國。 又例如，WTO統計在2012年： ◎台灣外銷歐盟總金額，有55％零關稅。 ◎韓國外銷歐盟總金額，有87％零關稅。 注意：台灣在此略微輸給韓國，但是，也沒有到62 : 9這麼誇張。 因此，FTA覆蓋率必須要重視，但頂多把它當作男二女二的配角，而非男一女一 的主角。媒體今天舖天蓋地的悲觀論調，看數字說故事，情緒起伏大，這其實頗有誤 導意味，也犯了「以一個傾向掩蓋另一個傾向」錯誤。 第一個原因是國際經貿環境。台灣應該要多交朋友、應該要多簽訂互惠協定，以 拓展空間。但是國際競爭力要以「 產品好、品質佳、服務好」去打動消費者，才是 關鍵。FTA能有環境加分效果，但無競爭力關鍵地位。 第二個原因是全球經貿環境。自1948年推動 GATT 以來，實質關稅稅率已經逐年 降低，這會大幅抵消了FTA的實質效用。 第三個原因是，影響台灣資訊電子產值很大的 ITA ，早在1997生效。台灣在加 入WTO之前早已經是ITA創始國，而ITA旨在推動資訊產品與零組件的貿易零關稅。因 此台灣IT產業，早暴露在國家間互免關稅的環境，也早進入「充份競爭」環境，也早 享有零關稅或低關稅（不管有無簽訂FTA）。 國際競爭力消長的例子， 在台北五分埔成衣服飾買賣早就表現無遺。例如滿街 韓國設計的少女服飾、皮包、鞋子的A貨。生意暢旺，這並不是台韓之間有FTA，而是 台北消費者感覺韓貨品質佳、價格實惠、設計細膩所導致。（市場消費，總是往務實 面去走）又舉國際競爭力的例子， 例如三星手機在 2014第二季市占率往下掉，獲利 也往下掉，而蘋果公司的iPhone手機，市占率再度節節往上拉升。這個市場的消長， 其實無關美韓之間有無FTA，反而是iPhone 6受到歡迎的基本競爭力問題。 所以過去幾年，諾基亞手機、西門子手機、索尼電視機，在市場市占率衰退，也 是產品的因素，而與芬蘭、德國、日本在FTA覆蓋率的高低沒有因果關係。 因此我想，台灣目前雖沒有廣簽FTA，也不見得就會是「亞細亞孤兒」，我贊成 台灣政府負責相關部門繼續多努力多談判，以擴大FTA覆蓋率 。 但同時，台灣正在努力打拼的人也不少， 我們應該多一點鼓勵自己，多一點改 善競爭力，而少一點嚇唬自己與誤導別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.130.160 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415781212.A.E91.html
推
11/12 16:37, , 1F
你這樣打臉網友真的不好
11/12 16:37, 1F
推
11/12 16:39, , 2F
整篇說FTA沒用 文末建議政府要努力擴大FTA覆蓋率
11/12 16:39, 2F
推
11/12 16:39, , 3F
有見解 推
11/12 16:39, 3F
→
11/12 16:41, , 4F
競爭力當然是愈多愈好，別人關稅少你5-10%就是領先
11/12 16:41, 4F
推
11/12 16:41, , 5F
翻譯：你倒是因為你沒有競爭力 跟FTA沒關~~
11/12 16:41, 5F
推
11/12 16:41, , 6F
這篇不是說FTA沒用 論點是說是看實質覆蓋率
11/12 16:41, 6F
→
11/12 16:41, , 7F
二樓明顯有閱讀障礙~
11/12 16:41, 7F
→
11/12 16:41, , 8F
那平常罵政府是在罵屁，不會自己去檢討沒競爭力
11/12 16:41, 8F
→
11/12 16:42, , 9F
你一大步，產品要多大的優勢才能超越這5-10% ?
11/12 16:42, 9F
→
11/12 16:42, , 10F
先自以為是亂翻譯 然後得出莫名其妙的結論
11/12 16:42, 10F
推
11/12 16:42, , 11F
簡單來說你有競爭力則FTA是助力，反之則否
11/12 16:42, 11F
→
11/12 16:42, , 12F
這就是莫名其妙的網友亂戰模式~
11/12 16:42, 12F
→
11/12 16:42, , 13F
結論：台灣廠商應該先升級自己
11/12 16:42, 13F
→
11/12 16:43, , 14F
這篇其實也是一個大廢文，根本都白講的
11/12 16:43, 14F
→
11/12 16:43, , 15F
就是有人以為沒簽國家明天就垮了
11/12 16:43, 15F
→
11/12 16:44, , 16F
國產車有因為關稅保護強起來嗎?
11/12 16:44, 16F
推
11/12 16:44, , 17F
當然明天不會垮，就算垮了也是前朝遺毒~~
11/12 16:44, 17F
→
11/12 16:44, , 18F
5-10%那麼容易從產品上領先，張三塊也不會喊貶值
11/12 16:44, 18F
→
11/12 16:45, , 19F
不過看起來好像是說，台灣很多IT產品已經是0關稅了?
11/12 16:45, 19F
推
11/12 16:45, , 20F
請童老闆出點過人的見解啊
11/12 16:45, 20F
推
11/12 16:46, , 21F
這文章也不長也能跳針?
11/12 16:46, 21F
推
11/12 16:47, , 22F
人家分數加權5~10%，前段班就跟中段班的說，爭氣
11/12 16:47, 22F
→
11/12 16:47, , 23F
點5~10%就不算什麼了。
11/12 16:47, 23F
推
11/12 16:47, , 24F
這篇文就是很小力地跟你說媒體這兩天跳腳中韓FTA
11/12 16:47, 24F
→
11/12 16:48, , 25F
完全就是為選舉和推進服貨貿炒作
11/12 16:48, 25F
→
11/12 16:48, , 26F
問題是有些人都跳這麼高了 你跟它說ㄟ你誤會了
11/12 16:48, 26F
→
11/12 16:49, , 27F
他沒台階下阿 只好繼續妖魔化或神化這次事件
11/12 16:49, 27F
→
11/12 16:51, , 28F
看台灣簽了ecfa後實質覆蓋率3年內大勝韓國 有飛天嗎
11/12 16:51, 28F
→
11/12 16:52, , 29F
沒有嘛 那你說韓國現在確定在20年內會漸進提升這個
11/12 16:52, 29F
→
11/12 16:52, , 30F
實質覆蓋率會立刻造成2600-6500億的經濟損失?
11/12 16:52, 30F
→
11/12 16:53, , 31F
中經院被逼著出個報告 各大報就頭版報 大家就跳腳
11/12 16:53, 31F
推
11/12 16:53, , 32F
話說，中韓FTA裡有確定包含面板產業嗎?
11/12 16:53, 32F
推
11/12 16:54, , 33F
為什麼K大要糾結這個? 假設如您說的 簽完覆蓋率大勝
11/12 16:54, 33F
→
11/12 16:55, , 34F
照中經院這種估法 外資還不立刻百億百億撤資 吃素阿
11/12 16:55, 34F
→
11/12 16:55, , 35F
韓國 (當然實際被擋了一堆) 沒有飛天就是不准簽?
11/12 16:55, 35F
→
11/12 16:55, , 36F
目前面版列為20年內不降 因為對面想提升自給率
11/12 16:55, 36F
推
11/12 16:56, , 37F
為什麼 在 台灣 有良知 良心 肯 站出來 講實話
11/12 16:56, 37F
→
11/12 16:56, , 38F
那些簽進去的產業 如果關稅勝韓國 但沒打垮韓貨
11/12 16:56, 38F
→
11/12 16:56, , 39F
這對面版業是利多還利空 天知道 走了狼來隻獅子嘛
11/12 16:56, 39F
還有 43 則推文
→
11/12 17:40, , 83F
文章看下來觀點一定要樣嗎？
11/12 17:40, 83F
→
11/12 17:43, , 84F
其實會吵成這樣是因為真的有一群人"不想簽"
11/12 17:43, 84F
→
11/12 17:44, , 85F
"不想簽"那群人一直拿產業競爭力來說簽了沒用
11/12 17:44, 85F
→
11/12 17:44, , 86F
結果變成搞的只是反恐嚇的,跟認為要簽的人在吵
11/12 17:44, 86F
→
11/12 17:44, , 87F
不想簽那群人混在裡面亂
11/12 17:44, 87F
推
11/12 17:45, , 88F
講的很理想 ，但事實有用的協定好像也簽不了
11/12 17:45, 88F
→
11/12 17:54, , 89F
不能用總金額算吧!!應該用同一屬性的產品來比較。
11/12 17:54, 89F
→
11/12 17:55, , 90F
文章一開頭就有問題了。
11/12 17:55, 90F
推
11/12 18:01, , 91F
推 馬政府一直在用媒體恐嚇民眾
11/12 18:01, 91F
→
11/12 18:34, , 92F
FTA跟增加競爭力要一起作
11/12 18:34, 92F
→
11/12 18:37, , 93F
文中如果提到要跟 中國 交朋友 推文不曉得會怎樣 XD
11/12 18:37, 93F
推
11/12 18:42, , 94F
Iphone6受歡迎當然與fta無關，但是台灣有apple這種
11/12 18:42, 94F
→
11/12 18:42, , 95F
影響力的公司來樂觀嗎
11/12 18:42, 95F
→
11/12 18:59, , 96F
跟中國交朋友當然好 問題是中國不讓台灣跟世界交友
11/12 18:59, 96F
→
11/12 19:00, , 97F
且太多的台灣廠商耽溺於房產投資而非本業or人才投資
11/12 19:00, 97F
→
11/12 19:02, , 98F
和K黨政府過度傾中 只想吃中國特效藥的經濟政策
11/12 19:02, 98F
推
11/12 19:04, , 99F
用嚇唬根本形同恐嚇
11/12 19:04, 99F
推
11/12 19:11, , 100F
無言...一堆人認為不"馬上"跟中國簽就是鎖國
11/12 19:11, 100F
→
11/12 19:12, , 101F
還認為簽完之後台灣整個就飛天了......
11/12 19:12, 101F
推
11/12 19:19, , 102F
文章一開頭就裱文青(疑)
11/12 19:19, 102F
推
11/12 19:26, , 103F
學藝術的都是邏輯思考不夠好，所以台灣藝術家才餓
11/12 19:26, 103F
→
11/12 19:26, , 104F
的半死啊...（話說童先生贊助超多藝文團體）
11/12 19:26, 104F
→
11/12 19:27, , 105F
愛恐嚇的政府被打臉,爽
11/12 19:27, 105F
推
11/12 19:29, , 106F
會出來鬧的都是比較極端的 記者也只會做極端的報導
11/12 19:29, 106F
推
11/12 19:35, , 107F
台灣最需要誠實的報導
11/12 19:35, 107F
→
11/12 19:36, , 108F
清算馬幫勃集團
11/12 19:36, 108F
推
11/12 19:43, , 109F
609 到底什麼時候會選贏啊、我想看看609能簽出什麼
11/12 19:43, 109F
推
11/12 19:49, , 110F
簽了FTA宅男也不會變金城武
11/12 19:49, 110F
推
11/12 19:55, , 111F
就跟你說產業競爭力才是重點
11/12 19:55, 111F
推
11/12 20:07, , 112F
有競爭力配上低關稅就是如虎添翼
11/12 20:07, 112F
→
11/12 20:07, , 113F
沒競爭力產業只是靠低關稅苟且偷生
11/12 20:07, 113F
推
11/12 20:16, , 114F
童講了真話.但實話是FTA跟他無關 反正他在ITA裡了?
11/12 20:16, 114F
→
11/12 20:46, , 115F
八成是在藝大的寶箂娜或達文西吃飯
11/12 20:46, 115F
推
11/12 20:48, , 116F
知者不惑，仁者不憂，勇者無懼
11/12 20:48, 116F
→
11/12 20:53, , 117F
鬼島公司有競爭力？ 除了前幾大企業 沒一個能打得
11/12 20:53, 117F
→
11/12 20:53, , 118F
講得好像台灣企業競爭力很強...
11/12 20:53, 118F
推
11/12 21:32, , 119F
有差嗎? 快炒股吧 不管多空炒就對了
11/12 21:32, 119F
噓
11/13 01:14, , 120F
童子是綠的--台灣阿童
11/13 01:14, 120F
推
11/13 08:31, , 121F
推!!!
11/13 08:31, 121F
噓
11/13 08:55, , 122F
不就是輸嗎，很有台灣人風格，自慰
11/13 08:55, 122F
‣ 更多 ArgusX 的文章
文章代碼(AID): #1KOnjSwH (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ArgusX 的文章
文章代碼(AID): #1KOnjSwH (Stock)