Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收

看板Stock (股票)作者 (來聊天吧)時間11年前 (2014/11/12 17:23), 編輯推噓5(6129)
留言36則, 14人參與, 最新討論串20/27 (看更多)
※ 引述《dean040510 (Dean)》之銘言: : 該不該與中國簽服貿 貨貿 FTA,對臺灣而言,應該都要分兩個部分來討論 : 1.該不該簽 我覺得該簽 : 2.信不信任現在這個政府來簽 目前是不信任 但就算是民進黨執政還是不信任 原因. 從高中看到現在 高層的利益(搓湯圓)永遠高於國民的利益 目前的政治形態不健康 自從民選總統以來 民主政治出現了 但責任政治卻消失了 不論藍綠 都是選上了就開始亂搞 而且亂搞後完全不必負責任 : 兩個問題個人認為都沒有正確答案,言論自由你爽就好 : 版上前面一堆文章似乎都在討論第一個問題,只有在推文看到第二個問題的討論 : 為什麼需要討論第二個問題? 有被害妄想症? 逢中必反? 民進黨? : 隨便你怎麼想,個人認為第二個問題相當有考慮的必要 : 理由就是這政府前科太多了,中國在國際上打壓臺灣想統一臺灣的意圖也太明顯了 是的 前科是很多 : 如果你對後面那句覺得不同意,"中國哪會想統一臺灣?中國沒有想打壓臺灣吧" : 建議你左轉出去吧 : 那這政府的前科在哪裡呢? 太多了 : 從這新聞標題來說吧,用錯誤的數字誤導恐嚇人民 想請問正確的數字是? : 之前還有什麼不簽ECFA就完了 我也常常聽到簽了ECFA就完了 : 不簽服貿就沒有貨貿沒有TPP,不簽貨貿就會餓死 另一派是 簽了福懋=統一前奏曲 簽了貨貿直接被經濟統一 @@ : 從服貿來說吧,派共諜去談,派連對面談判官員都不認得的王郁琦去談 : 談完的條款一字都不能改就要通過,公聽會 產業衝擊報告隨便做做 是阿 錯了就是要改 只要制度正確 國民黨 民進黨都可以去簽 但依照歷史經驗 就算今天是民進黨執政 國會過半 兩岸監督條例還是安安穩穩地躺在那邊過不了 去談判的還是黑箱 公聽會 驗就報告還是亂做 你信不信 : 總之基於上面那堆理由,在合理的兩岸條約監督條例通過之前 : 個人相當不信任這政府去和中國簽的任何條約 : 身邊的朋友很多也是這樣想的,該不該簽,我們努力查資料理解再討論 : 由現在這政府去簽...?而且它們又一副很想趕快簽的樣子...? 還是多想想吧 你以為換個政黨去簽會簽得比較好嗎 : 如果你還是相當信任這政府,覺得簽出來的內容不會太差,那當然尊重 不信任 而且連在野黨都不信任 : 再來才是討論該不該簽的問題 : 對於該不該簽,這邊只提供一個觀點,終於稍微跟股票扯上點關係 : 雞蛋不要放在同一個籃子裡 : 你說沒辦法啊不得已阿中國很大很強我們不繼續依靠它就會餓死阿 : ...... 我無言以對 雞蛋不要放在同個籃子裡是沒錯 沒人說簽了服貿貨貿就把其他籃子丟掉 但你卻是把籃子直接丟了 本來可以放5個籃子 你只能放4個籃子 你說這樣比較好 我無言以對 : 這種問題,沒有對錯,我們打一堆字也不能改變什麼 : 大家就打打嘴砲賺賺P幣就好,以上分享一些個人的看法 也是個人想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.143.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415784238.A.A30.html

11/12 17:30, , 1F
籃子是各國市場,不是各條約喔
11/12 17:30, 1F

11/12 17:32, , 2F
正確數字搜這篇新聞,前幾篇就有解釋了
11/12 17:32, 2F

11/12 17:33, , 3F
我知道你想說兩黨一樣爛,那就都不要簽啦,簽個垃
11/12 17:33, 3F

11/12 17:33, , 4F
圾回來幹嘛
11/12 17:33, 4F

11/12 17:38, , 5F
個人看法 原po可以移民
11/12 17:38, 5F

11/12 17:38, , 6F
你把該不該吃屎套進去 其實也OK的 但是你吃嗎?
11/12 17:38, 6F

11/12 17:41, , 7F
吃屎我怎麼套怎麼怪,樓上是認真的?可以示範一下嗎?
11/12 17:41, 7F

11/12 17:42, , 8F
王金平柯建銘 密室橋阿橋 國家法案樂逍遙
11/12 17:42, 8F

11/12 18:19, , 9F
你就是兩黨一樣爛含淚投KMT的最好例子了 要講啥.
11/12 18:19, 9F

11/12 18:29, , 10F
可對議題組公民團體,支持公投還權於民,或自己出來
11/12 18:29, 10F

11/12 18:30, , 11F
樓上又有什麼高見?
11/12 18:30, 11F

11/12 18:31, , 12F
更正 樓樓上
11/12 18:31, 12F

11/12 18:41, , 13F
反對派只會一直扯kmt簽的不能信,卻無法實質說出哪
11/12 18:41, 13F

11/12 18:41, , 14F
條有問題
11/12 18:41, 14F

11/12 18:41, , 15F
我支持這篇的看法
11/12 18:41, 15F

11/12 19:13, , 16F
現在還沒人可以解釋中國為什麼要先有服冒才有貨冒
11/12 19:13, 16F

11/12 19:14, , 17F
就算簽了台灣有利關稅就會降?還是幾年慢慢降
11/12 19:14, 17F

11/12 19:19, , 18F
理性一點的都不會說把籃子丟掉,但是不少人只看到一
11/12 19:19, 18F

11/12 19:19, , 19F
個籃子
11/12 19:19, 19F

11/12 19:20, , 20F
不信任但要他做也沒其它方案的心裡狀態我無法理解
11/12 19:20, 20F

11/12 19:21, , 21F
有立場的反而還好些
11/12 19:21, 21F

11/12 19:23, , 22F
FTA不是簽了就是大補丸 畢竟中台有部分產業還是重疊
11/12 19:23, 22F

11/12 19:25, , 23F
沒有穩賺不賠的 別傻了 大家都各自盤算最有利情況
11/12 19:25, 23F

11/12 19:36, , 24F
南韓跟我們重疊率更高怎麼不說 人家簽好零關稅等你
11/12 19:36, 24F

11/12 19:54, , 25F
南韓股市應該要飛天了才對 沒飛天了沒?!FTA萬靈丹喔
11/12 19:54, 25F

11/12 20:58, , 26F
一簽就飛天 當威爾鋼阿.國家的競爭力是長久的
11/12 20:58, 26F

11/12 20:59, , 27F
如同一家企業要倒閉 也是漸漸衰弱. 鬼島就是
11/12 20:59, 27F

11/12 20:59, , 28F
台灣輸往中國的產品零關稅的還比南韓多
11/12 20:59, 28F

11/12 21:00, , 29F
那南韓怎麼還沒倒?
11/12 21:00, 29F

11/12 21:03, , 30F
如童子鹹所說 韓國企業那才叫競爭力 謝謝
11/12 21:03, 30F

11/12 23:02, , 31F
競爭力真強 會搞到要貨幣競貶 真強
11/12 23:02, 31F

11/12 23:36, , 32F
又看到神邏輯了....光是看關稅喔? 南韓貨幣貶成這樣
11/12 23:36, 32F

11/12 23:36, , 33F
企業,國家補貼成這樣 都打算沒看就是了
11/12 23:36, 33F

11/12 23:37, , 34F
我人很好 幫你翻譯: 看吧 南韓有競爭力阿 不用關稅
11/12 23:37, 34F

11/12 23:37, , 35F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 邏輯神成這樣
11/12 23:37, 35F

11/13 00:31, , 36F
依你神邏輯 台積電倒一倒算了啦 也是呼籲貶值
11/13 00:31, 36F
文章代碼(AID): #1KOoSkem (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KOoSkem (Stock)