PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收

看板Stock (股票)作者 (Dean)時間11年前 (2014/11/12 13:22), 編輯推噓4(10推 6噓 45→)
留言61則, 24人參與, 最新討論串19/27 (看更多)
該不該與中國簽服貿　貨貿　FTA，對臺灣而言，應該都要分兩個部分來討論 １.該不該簽 ２.信不信任現在這個政府來簽 兩個問題個人認為都沒有正確答案，言論自由你爽就好 版上前面一堆文章似乎都在討論第一個問題，只有在推文看到第二個問題的討論 為什麼需要討論第二個問題？　有被害妄想症？　逢中必反？　民進黨？ 隨便你怎麼想，個人認為第二個問題相當有考慮的必要 理由就是這政府前科太多了，中國在國際上打壓臺灣想統一臺灣的意圖也太明顯了 如果你對後面那句覺得不同意，"中國哪會想統一臺灣?中國沒有想打壓臺灣吧" 建議你左轉出去吧 那這政府的前科在哪裡呢？　太多了 從這新聞標題來說吧，用錯誤的數字誤導恐嚇人民 之前還有什麼不簽ＥＣＦＡ就完了 不簽服貿就沒有貨貿沒有ＴＰＰ，不簽貨貿就會餓死 從服貿來說吧，派共諜去談，派連對面談判官員都不認得的王郁琦去談 談完的條款一字都不能改就要通過，公聽會 產業衝擊報告隨便做做 總之基於上面那堆理由，在合理的兩岸條約監督條例通過之前 個人相當不信任這政府去和中國簽的任何條約 身邊的朋友很多也是這樣想的，該不該簽，我們努力查資料理解再討論 由現在這政府去簽...?而且它們又一副很想趕快簽的樣子...? 還是多想想吧 如果你還是相當信任這政府,覺得簽出來的內容不會太差,那當然尊重 再來才是討論該不該簽的問題 對於該不該簽，這邊只提供一個觀點，終於稍微跟股票扯上點關係 雞蛋不要放在同一個籃子裡 你說沒辦法啊不得已阿中國很大很強我們不繼續依靠它就會餓死阿 ...... 我無言以對 這種問題，沒有對錯，我們打一堆字也不能改變什麼 大家就打打嘴砲賺賺Ｐ幣就好，以上分享一些個人的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.245.14 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415769728.A.A85.html
→
11/12 13:23, , 1F
擺明了就是經濟跟民主2選1啊 沒有兩者兼得的好事
11/12 13:23, 1F
→
11/12 13:24, , 2F
話說回來經濟好不好跟大多數的平民百姓沒啥關係
11/12 13:24, 2F
→
11/12 13:24, , 3F
近年來的感覺似乎是兩者都越來越爛呢
11/12 13:24, 3F
→
11/12 13:26, , 4F
意思是服貿和貨貿要選沒有意識形態和政治中立的去
11/12 13:26, 4F
→
11/12 13:26, , 5F
談判和簽署，很抱歉，乾脆放棄不要談了，台灣沒有這
11/12 13:26, 5F
→
11/12 13:26, , 6F
種政黨和人才！
11/12 13:26, 6F
→
11/12 13:27, , 7F
其實不是耶,可以至少選正常人去談嗎
11/12 13:27, 7F
→
11/12 13:28, , 8F
噓一樓又是二分法 台灣不需要更多二分法的人裁
11/12 13:28, 8F
→
11/12 13:28, , 9F
與虎謀皮的下場大家都知道，根本不用跟大陸談判，
11/12 13:28, 9F
→
11/12 13:28, , 10F
浪費時間和內耗
11/12 13:28, 10F
推
11/12 13:30, , 11F
台灣太小，以前的經濟奇蹟是靠 美共對立 得來的
11/12 13:30, 11F
→
11/12 13:30, , 12F
大陸根本就是餵食台灣包裹糖衣的毒藥，台灣現在在慢
11/12 13:30, 12F
→
11/12 13:30, , 13F
性中毒，簽服貿和貨貿只是加速死亡
11/12 13:30, 13F
→
11/12 13:30, , 14F
讓大家自我感覺倆好到現在
11/12 13:30, 14F
→
11/12 13:31, , 15F
大陸把金錢和人才吸走後，留在台灣的是一對債
11/12 13:31, 15F
→
11/12 13:31, , 16F
事就各國都失智與虎謀皮，台灣人看得最透~
11/12 13:31, 16F
→
11/12 13:31, , 17F
世界
11/12 13:31, 17F
→
11/12 13:32, , 18F
很多國家產業技術都被學走了，這是不爭的事實
11/12 13:32, 18F
推
11/12 13:33, , 19F
我倒覺得是台灣人的刻苦得來的，只是現在優點被利用
11/12 13:33, 19F
→
11/12 13:33, , 20F
變缺點
11/12 13:33, 20F
→
11/12 13:34, , 21F
與虎謀皮分兩方面說吧,一來臺灣是智障去與虎謀皮
11/12 13:34, 21F
→
11/12 13:34, , 22F
與虎謀皮要有方法的，總不能空手博鬥吧…
11/12 13:34, 22F
→
11/12 13:34, , 23F
二來中國不會想統一韓國美國歐洲日本吧
11/12 13:34, 23F
→
11/12 13:35, , 24F
所以台灣跟大陸是敵人關係，才是與虎謀皮，其他國家
11/12 13:35, 24F
→
11/12 13:35, , 25F
不是
11/12 13:35, 25F
推
11/12 13:36, , 26F
怎麼會？看看他們談了幾次，談了多久，什麼時候成案
11/12 13:36, 26F
→
11/12 13:38, , 27F
談的內容比較重要，次數和時間是其次
11/12 13:38, 27F
→
11/12 13:39, , 28F
時間和次數可以證明對內容的慎重程度和影響力
11/12 13:39, 28F
→
11/12 13:39, , 29F
是啊，我只是想說他們的態度"戒慎恐懼"
11/12 13:39, 29F
→
11/12 13:40, , 30F
而不是一句話"有影響，衝！"就草草成事
11/12 13:40, 30F
推
11/12 13:42, , 31F
有條理的文章看起來舒服多了。
11/12 13:42, 31F
推
11/12 13:43, , 32F
政府說了很多 現在都變成一句話
11/12 13:43, 32F
→
11/12 13:43, , 33F
Z>B
11/12 13:43, 33F
→
11/12 13:44, , 34F
錯誤百出的誤導懶人包才是真的一句話
11/12 13:44, 34F
→
11/12 13:48, , 35F
"說"了很多…這幾年政府確實"說"了很多很多
11/12 13:48, 35F
→
11/12 13:49, , 36F
Z>B 前半年政府常說的一句話
11/12 13:49, 36F
推
11/12 13:54, , 37F
政策方針→頭痛醫頭 腳痛醫腳 簽完之後呢?
11/12 13:54, 37F
→
11/12 13:54, , 38F
哥還是技術移民實在
11/12 13:54, 38F
噓
11/12 13:56, , 39F
亂簽的FTA,也是FTA,有比較好嗎?何況ECFA不是FTA
11/12 13:56, 39F
噓
11/12 14:09, , 40F
DPP去簽 有超過一半的人害怕賣台
11/12 14:09, 40F
→
11/12 14:13, , 41F
不是不能簽，只是不能是馬政府簽，大家再等二年，
11/12 14:13, 41F
推
11/12 14:13, , 42F
1F繼續2分法.
11/12 14:13, 42F
→
11/12 14:13, , 43F
W TO談判高手就上台了。
11/12 14:13, 43F
噓
11/12 14:34, , 44F
廢文 要比恐嚇前科誰能比民進黨少
11/12 14:34, 44F
噓
11/12 14:54, , 45F
別簽了 ˇˇ 反正有遇過寧願回到農業時代的朋友了XD
11/12 14:54, 45F
→
11/12 14:55, , 46F
DPP執政8年什麼都沒簽 DPP根本認為台灣不需要這個
11/12 14:55, 46F
噓
11/12 14:56, , 47F
去談的自己都承認條文都對方列好 我們連改都沒改
11/12 14:56, 47F
→
11/12 14:56, , 48F
這樣可以簽哦 真的神了
11/12 14:56, 48F
→
11/12 14:56, , 49F
台灣不用靠這些貿易協定也可以活得好好的
11/12 14:56, 49F
推
11/12 14:57, , 50F
台灣於 2001 年加入 WTO，不要隨便發一些謊話好嗎？
11/12 14:57, 50F
→
11/12 14:57, , 51F
不管是反串還是不是，亂說話都是不好的
11/12 14:57, 51F
→
11/12 14:58, , 52F
FTA也簽了好幾個..
11/12 14:58, 52F
推
11/12 14:59, , 53F
不管是反串還是不是，亂說話都是不好的 <推這句 XD
11/12 14:59, 53F
→
11/12 15:26, , 54F
厄原來DPP只談了一年就加入WTO??
11/12 15:26, 54F
→
11/12 17:27, , 55F
原來DPP只花1年就加入WTO 太厲害了 效率真高
11/12 17:27, 55F
→
11/12 17:33, , 56F
那最近簽的也是同樣道理，不答還好，答了自己打臉
11/12 17:33, 56F
→
11/12 17:35, , 57F
爭這些東西，是一種無意義的行為
11/12 17:35, 57F
噓
11/12 21:33, , 58F
王郁琦不認得的是對岸中常委賈慶林吧, 哪是談判官員
11/12 21:33, 58F
→
11/12 21:34, , 59F
而且那是2012年他剛上任第一天就被立委刻意修理
11/12 21:34, 59F
→
11/12 21:34, , 60F
你要不要現在再去問他認不認得出來
11/12 21:34, 60F
推
11/13 10:04, , 61F
專業的都是B>Z Z>B是蠢蛋談的~~
11/13 10:04, 61F
‣ 更多 dean040510 的文章
文章代碼(AID): #1KOkw0g5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dean040510 的文章
文章代碼(AID): #1KOkw0g5 (Stock)