PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [新聞] 中韓FTA敲定 台3年損6500億 產業憂:大災難已回收

看板Stock (股票)作者 (波瀾壯闊的人生)時間11年前 (2014/11/12 22:22), 編輯推噓1(12推 11噓 47→)
留言70則, 30人參與, 最新討論串22/27 (看更多)
※ 引述《SETL (Orz)》之銘言： : 服貿對gdp的影響是0.03%=0.0003 : 哪後政府就把經濟不好怪到反對的人身上... : 過了離633也還很遠很遠 : ECFA早收影響更大學生就不會衝進去... : 他說的數字，我猜他是想說協議簽了以後要分好幾年生效 衝進去的學生根本不理解政府為何要簽ECFA，也不知道其影響吧! 只是一群被意識形態沖昏頭, 以為政府要將台灣給賣了的小孩罷了~ : 服貿就是城下之盟 : 對面就是要台灣透過中國走向區域經濟整合 : 政府沒有明說，但是政府說不簽服貿其他國家不會跟我們簽自貿協定 : 詭異的是對岸都當白臉，都一副很愛跟台灣合作，大家一起賺錢的臉 : 黑臉都是政府自己出來當，同時批鬥反對的人 : (不能不簽，不簽跟其他國家沒得簽 : 中韓FTA影響台灣很大，幾千億，不簽就慘了...) 對岸要讓利, 當然就是希望能藉著兩岸密切往來, 讓台灣經濟能更依賴對岸, 同時情感上能認同對岸現在主張的"兩岸共同振興中華"的想法。 以達到將來兩岸和平統一的遠景。 而台灣政府現在的兩岸策略上是刻意不說破這點, 儘可能讓兩岸之間的貿易障礙降低, 其想法是藉由良好的兩岸關係, 讓台灣成為外商區域總部的設點處, 希望台灣能成為大中華市場的中介者角色(目前以製造業成功率較高, 但服務業有潛力), 外商駐點台灣後期望他們能在台從事些技術研發、關鍵零組件採購、商情蒐集等 高附價值的業務, 就類似新加坡在東南亞市場的角色, 不過新國以金融業為主, 台灣目前大概只能先從製造業做起 (金融業目前還比不過香港、上海)。 台灣目前還有啥魅力可吸引外商呢? 我個人覺得大概就是較對岸完善的法治和 完整的產業群聚吧。 但在這之前, 兩岸間的貿易談判、開放市場就很關鍵了。 若台灣不想跟對岸作生意, 台灣對外商還會有吸引力嗎? 就像加拿大、墨西哥若不跟美國做生意, 這兩國還有投資價值嗎? 我覺得馬政府的策略就是將兩岸關係國際化(至少在經濟上), 從中創造台灣不可或缺的價值, 如此才對台灣長遠安全加上一個保護罩。 是否可靠還要將來觀察, 但總比沒有好對吧。 : 不用去猜民進黨會怎樣 : 現在是國民黨執政 : 服貿就是被抓到一堆問題 : 而且民進黨執政的時候台灣對大陸的貿易依賴度是升高的 : 並沒有不理性的不跟對面做生意 : : 你以為換個政黨去簽會簽得比較好嗎 : 都沒有做你就打到一樣爛 : 所以你都是含淚投票? 號稱愛台灣的扁政府執政時, 台灣對大陸的貿易依賴度反而比現在馬政府高, 這不是很可笑嗎? 表示政治上跟對岸互鬥只會逼著產業出走, 到對岸設廠。 目的是避開兩岸的關稅及尋求東協加三的市場，台灣只會更沒籌碼跟對岸談。 雙英ECFA辯論時, 蔡英文根本無法招架不跟對岸談判時, 台灣產業該何去何從的提問, 只好提出以農立國的主張試著替民黨的主張找出路, 結果當然會輸。 台灣相比中國大陸目前還有一些製造業上技術的優勢, 但若不靠著穩定熱絡的兩岸關係獲得外商支援及經濟利益的話, 會更沒資源從事創新, 將來完全被對岸追過也是可見的。 有人說, 台灣產品缺乏競爭力才靠中國市場。 但若沒有較易打入的中國市場做後盾, 又如何逐步進步到國際水準? 聯發科不就靠著中國市場才茁壯到可與高通比拼? 華為也是靠著中東、非洲、中南美洲等開發中國家逐步成長到現在的規模。 若批評政府政策的人有本事開創像google, 微軟, 應用材料這樣的跨國高技術型科技業, 我們當然可以不跟對岸作生意, 但台灣沒有龐大的內需市場可依賴, 企業又要從哪裡尋求成長點?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.221.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1415802158.A.E54.html
→
11/12 22:25, , 1F
你到底懂不懂中國怎麼看台灣的?
11/12 22:25, 1F
推
11/12 22:31, , 2F
小綠綠一句與虎謀皮就打死你了~
11/12 22:31, 2F
推
11/12 22:35, , 3F
比較喜歡以農立國說.人民會過著比較悠閒的生活.
11/12 22:35, 3F
噓
11/12 22:37, , 4F
中台和中韓的關係相同，都是中國友好的伙伴關係？
11/12 22:37, 4F
推
11/12 22:41, , 5F
第一句看完就大概知道樓主會講甚麼了
11/12 22:41, 5F
推
11/12 22:47, , 6F
第一句看完就大概知道樓主顏色不對了
11/12 22:47, 6F
→
11/12 22:51, , 7F
第一句看完就大概知道樓主黨證在手了
11/12 22:51, 7F
→
11/12 23:09, , 8F
所以股板板眾有何高見?
11/12 23:09, 8F
→
11/12 23:16, , 9F
講的現在政府這樣猛..卻看到小英當黨主席沒幾天陳以
11/12 23:16, 9F
→
11/12 23:16, , 10F
信就出來猛批了 最好這樣朝野關係會很好 XD
11/12 23:16, 10F
噓
11/12 23:16, , 11F
簡單說,有份合約有問題,但是你只能選擇簽不簽.
11/12 23:16, 11F
→
11/12 23:17, , 12F
老闆說,你不簽,我就叫周圍同事排擠你. 那你簽不簽?
11/12 23:17, 12F
→
11/12 23:17, , 13F
光第一句,就可以看出你的水平.
11/12 23:17, 13F
→
11/12 23:20, , 14F
也可以看出鬼島人水平如何.
11/12 23:20, 14F
推
11/12 23:22, , 15F
推一個
11/12 23:22, 15F
→
11/12 23:23, , 16F
不認同你推給顏色就對了
11/12 23:23, 16F
推
11/12 23:28, , 17F
讚同樓主觀點，實在不懂樓上幾位只看顏色的懂什麼
11/12 23:28, 17F
→
11/12 23:33, , 18F
以達到將來兩岸和平統一的遠景(沒陷阱?)
11/12 23:33, 18F
→
11/12 23:33, , 19F
以為政府要將台灣給賣了的小孩罷 前後文矛盾
11/12 23:33, 19F
→
11/12 23:33, , 20F
第一段意識型態腦補, 第二段幻想腦補
11/12 23:33, 20F
→
11/12 23:33, , 21F
都有人推? 不過鬼島也不意外就是
11/12 23:33, 21F
→
11/12 23:34, , 22F
會不會像689信633,造成更大的災難,等時間驗證.
11/12 23:34, 22F
推
11/12 23:34, , 23F
不看顏色難道看專業? 第一次來台灣? 還沒習慣嗎?
11/12 23:34, 23F
推
11/12 23:37, , 24F
即使你說的有理，但在被統獨意識形態綁架的台灣，也
11/12 23:37, 24F
→
11/12 23:37, , 25F
只能被認為是黨工 (下去領500!)
11/12 23:37, 25F
→
11/12 23:37, , 26F
會不會覺得，有點無奈？！
11/12 23:37, 26F
→
11/12 23:41, , 27F
......等台灣這些價值都沒了 還留在太平洋惹人嫌嗎
11/12 23:41, 27F
→
11/12 23:43, , 28F
原來台灣價值是建立在對岸給的不是像新加坡本身
11/12 23:43, 28F
噓
11/12 23:44, , 29F
下去領500吧
11/12 23:44, 29F
→
11/12 23:45, , 30F
說起來還蠻可悲的
11/12 23:45, 30F
→
11/12 23:49, , 31F
即使你說著歪理，但在被跳針洗腦硬拗左右的台灣，也
11/12 23:49, 31F
→
11/12 23:50, , 32F
只能被硬扯到吱吱 (下去吃香蕉)
11/12 23:50, 32F
→
11/12 23:50, , 33F
會不會覺得，有點無奈？！
11/12 23:50, 33F
噓
11/12 23:55, , 34F
我還沒看過國家政策偷偷簽 然後推給人民說無知
11/12 23:55, 34F
噓
11/12 23:55, , 35F
噓
11/12 23:55, 35F
→
11/13 00:01, , 36F
顏色正確給推,但第一句傻到有點誇張了 抵銷給箭頭
11/13 00:01, 36F
→
11/13 00:19, , 37F
月退減半，房價實價課稅1%，都做到台灣經濟就起飛了
11/13 00:19, 37F
→
11/13 00:20, , 38F
到時候再簽FTA之類的才正確
11/13 00:20, 38F
推
11/13 00:56, , 39F
說沒看過的 蔡英文黑箱簽WTO的時候還沒出生吧
11/13 00:56, 39F
推
11/13 01:05, , 40F
去領錢吧，一下說鎖國一下說靠大陸，隨便說說
11/13 01:05, 40F
噓
11/13 03:00, , 41F
新加坡製造業佔gdp比重跟日本一樣高 遠高於香港
11/13 03:00, 41F
→
11/13 03:00, , 42F
你到底不懂再裝懂甚麼????
11/13 03:00, 42F
→
11/13 03:00, , 43F
亞洲的製造業總部早就在新加坡了
11/13 03:00, 43F
→
11/13 03:01, , 44F
而且大中華市場的中介角色還是以新加坡為主
11/13 03:01, 44F
→
11/13 03:02, , 45F
因為東北亞當作能當中介者的城市根本沒有
11/13 03:02, 45F
→
11/13 03:02, , 46F
強一點的上海還不成氣候 香港只限於金融業
11/13 03:02, 46F
→
11/13 03:03, , 47F
上海總部數量只有新加坡5分之一 香港只有一半
11/13 03:03, 47F
→
11/13 03:03, , 48F
新加坡國內至少7000家跨國企業點
11/13 03:03, 48F
→
11/13 03:04, , 49F
石化 電子 生科產業都一條龍 外商聚集
11/13 03:04, 49F
→
11/13 03:05, , 50F
完整外資產業鏈亞洲電子 石化 製藥中心
11/13 03:05, 50F
推
11/13 05:43, , 51F
台灣不可能自外於中國大陸，DPPer趕快醒醒
11/13 05:43, 51F
噓
11/13 05:55, , 52F
台灣有那裡不想跟中國做生意了? 中國讓的又是什麼利
11/13 05:55, 52F
→
11/13 05:56, , 53F
現在中國產業與台灣重疊性越來越高 而且貨貿卡關也
11/13 05:56, 53F
→
11/13 05:56, , 54F
是由於中國的一些重點產業不願意降關稅 又是讓什麼?
11/13 05:56, 54F
→
11/13 05:57, , 55F
台灣要跟中國只是做生意，沒叫你簽賣身契
11/13 05:57, 55F
→
11/13 05:57, , 56F
我一直都很納悶明明有些文毫無知識水平只是顏色對了
11/13 05:57, 56F
→
11/13 05:58, , 57F
就會被人推中肯 這些人是傻了嗎
11/13 05:58, 57F
推
11/13 06:46, , 58F
雙英那場我有看,ecfa能不能簽是一回事,但小英在不
11/13 06:46, 58F
→
11/13 06:46, , 59F
簽ecfa情況下的產業對策令人寒心,也就是說,他們是
11/13 06:46, 59F
→
11/13 06:46, , 60F
為反對而反對,純粹政治考量
11/13 06:46, 60F
噓
11/13 07:49, , 61F
咦 這是股板嗎 還是走錯板了
11/13 07:49, 61F
噓
11/13 08:10, , 62F
喔企業政府可以得利這麼多，那為何不敢說簽後勞工
11/13 08:10, 62F
→
11/13 08:11, , 63F
加薪到29K，反而有企業主恐嚇沒簽可能從22K變15K
11/13 08:11, 63F
→
11/13 08:12, , 64F
賺錢都你那些企業高層和政客，賠錢都算我們小老百姓
11/13 08:12, 64F
→
11/13 08:13, , 65F
如果政府企業有把那些利大於弊的利釋出讓人民有感
11/13 08:13, 65F
→
11/13 08:14, , 66F
我也支持與簽中國簽FTA阿
11/13 08:14, 66F
→
11/13 08:21, , 67F
讓利讓利 你要他的利 他要你的本 跟詐騙集團一樣
11/13 08:21, 67F
→
11/13 08:47, , 68F
因為人民累了 簽了22k 不簽嚇你15k 林老師
11/13 08:47, 68F
噓
11/13 10:33, , 69F
喔
11/13 10:33, 69F
噓
11/13 14:27, , 70F
頗外行的評論
11/13 14:27, 70F
‣ 更多 buddhawu 的文章
文章代碼(AID): #1KOsqkvK (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 buddhawu 的文章
文章代碼(AID): #1KOsqkvK (Stock)