[心得] 勝率跟盈虧比之我見已刪文

看板Stock (股票)作者 (US sniper)時間11年前 (2015/02/01 13:46), 編輯推噓21(25467)
留言96則, 13人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
先說結論 均衡的勝率跟盈虧比是我們應該要追求的! 何謂均衡? 勝率太高跟太低都不太對 但一味追求高盈虧比也不對 勝率太高/低盈虧比 : 典型日內交易搶帽子交易 可以對很多次每次贏一點點 很容易在後 續操作生涯加倍吐回 此類交易者典型行為喜歡區間操作 抓底摸頭 勝率太低/高盈虧比: 典型大波段操作者如海龜 典型行為越漲越買 越跌越賣 問題在於勝率太低對於普通交易者絕對會嚴重影響操作心理 具體行為表現在 經歷過連輸後又出現符合買/賣條件會對按下買/賣鍵產生遲疑 會懷疑操作系統 更多人甚至陷入重新尋找新交易系統的輪迴 悲! 所以勝率請不要太高也不要太低 至於盈虧比 盈虧比絕對是事後展現在對帳單我們才能知道的 因為下單之前我們只能控制知道我們的風險 至於利潤是市場給我們的 市場是動態的 波段作單絕對是邊走邊看做出來的 事前絕對分析不出來的 所以有人說 我只在風報比1:3才下單 我認為是愚蠢的 我也強烈反對設目標價 利潤的設定不外乎根據前高/前低 我們要觀察的是價格在前高/前低給我們的暗示 而不是個人主觀認為 更不是那種每次跌破頸線就空被嘎 然後安慰自己我十次只要對一次 賺大的就可以抹平之前之前虧損這種想法 這就是勝率太低的副作用 很少人能撐到第十次 所以也就是說要有高風報比也被過分強調 很多時候你要拿市場能給你的即使只有1:1 風報比 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.119.14.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1422769607.A.009.html

02/01 13:53, , 1F
推分享
02/01 13:53, 1F

02/01 13:59, , 2F
此篇重點只有一個 我們要兼顧勝率跟盈虧比
02/01 13:59, 2F

02/01 14:00, , 3F
而不是單方面偏重其中一個 那都是不切實際
02/01 14:00, 3F

02/01 14:02, , 4F
重中之重 要有一套高機率方法判斷破頸線 是續跌
02/01 14:02, 4F

02/01 14:03, , 5F
還是區間底部 不要說增量確認 再跌5%確認這種小兒科
02/01 14:03, 5F

02/01 14:06, , 6F
我是相當反對區間操作的那都是小錢和養成不正確心態
02/01 14:06, 6F

02/01 14:15, , 7F
做scalping的追求的就是勝率,做swing就是追求高風
02/01 14:15, 7F

02/01 14:15, , 8F
報比,你搞錯重點了
02/01 14:15, 8F

02/01 14:18, , 9F
又要戰勝率了~估計會有一篇回文作者是m開頭
02/01 14:18, 9F

02/01 14:22, , 10F
所以兩者都不好!
02/01 14:22, 10F

02/01 14:22, , 11F
長期操作下來 都會有問題
02/01 14:22, 11F

02/01 14:23, , 12F
過高勝率或過高盈虧比都不好
02/01 14:23, 12F

02/01 14:26, , 13F
都不好???只好噓了
02/01 14:26, 13F

02/01 14:28, , 14F
多認識點高手你會知道劍宗氣宗練到頂都是無敵的
02/01 14:28, 14F

02/01 14:28, , 15F
均衡的勝率和盈虧比才是好
02/01 14:28, 15F

02/01 14:29, , 16F
沒有人敢說他是無敵
02/01 14:29, 16F

02/01 14:34, , 17F
懶得回這種月經文了
02/01 14:34, 17F

02/01 14:35, , 18F
懂的人懂,不懂的人還是不懂
02/01 14:35, 18F

02/01 14:35, , 19F
風險報酬比根本不是這樣
02/01 14:35, 19F

02/01 14:36, , 20F
你真的有進入市場實際操作嗎???何為均衡?你這樣不過
02/01 14:36, 20F

02/01 14:36, , 21F
是嘴炮
02/01 14:36, 21F

02/01 14:37, , 22F
再者,原po根本污辱了偉大的Victor
02/01 14:37, 22F

02/01 14:37, , 23F
有呀 不過不是股票市場就是
02/01 14:37, 23F

02/01 14:39, , 24F
勝率,有辦法控制?我不相信
02/01 14:39, 24F

02/01 14:40, , 25F
勝率如果可以控制,這世界上就沒有輸家了
02/01 14:40, 25F

02/01 14:42, , 26F
勝率跟盈虧比當然不能事先控制 都是事後統計結果
02/01 14:42, 26F

02/01 14:43, , 27F
微糖大,做scalping的人比你想像的多,我就認識很多
02/01 14:43, 27F

02/01 14:43, , 28F
都可以穩定獲利的
02/01 14:43, 28F

02/01 14:44, , 29F
高頻程式不就是最好的證據了嗎
02/01 14:44, 29F

02/01 14:46, , 30F
無所謂,我只知道Victor的風報比理論,已經在我的帳
02/01 14:46, 30F

02/01 14:46, , 31F
戶驗證數年成功,這點就夠了。建議你多帶給大家你
02/01 14:46, 31F

02/01 14:46, , 32F
的論點,讓多一點人輸,有人輸錢才能成就贏家
02/01 14:46, 32F

02/01 14:47, , 33F
victor也是我的偶像,但我另一個偶像信大他scalping
02/01 14:47, 33F

02/01 14:47, , 34F
做的也很好
02/01 14:47, 34F

02/01 14:48, , 35F
成功的路不是只有一條
02/01 14:48, 35F

02/01 14:48, , 36F
我認為只有一條,就是賺錢一條
02/01 14:48, 36F

02/01 14:49, , 37F
除了賺錢,其餘都不對
02/01 14:49, 37F

02/01 14:50, , 38F
做波段的不信當沖能賺錢,但做當沖的相信兩者都能賺
02/01 14:50, 38F

02/01 14:50, , 39F
錢…
02/01 14:50, 39F

02/01 14:51, , 40F
賺錢是結果 過程路不只一條
02/01 14:51, 40F

02/01 14:56, , 41F
原po加油,希望你繼續分享觀念
02/01 14:56, 41F

02/01 14:56, , 42F
有人輸錢,才能成就贏家
02/01 14:56, 42F

02/01 14:57, , 43F
看來賺不少喔~ 賠錢是沒人願意分享der
02/01 14:57, 43F

02/01 14:58, , 44F
正如偉大交易者 不只victor一個
02/01 14:58, 44F

02/01 15:01, , 45F
沒有高勝率又高風報比這種事 違反自然規律
02/01 15:01, 45F

02/01 15:12, , 46F
原PO內容跟推文矛盾,八成嘴炮大學生
02/01 15:12, 46F

02/01 15:14, , 47F
哪裡矛盾? 抱歉 研究所畢業都快十年囉
02/01 15:14, 47F

02/01 15:15, , 48F
看來股版所謂高手 風骨不過如此
02/01 15:15, 48F

02/01 15:22, , 49F
你內容說追求勝率跟高盈虧長期都是失敗的,要追求均
02/01 15:22, 49F

02/01 15:22, , 50F
衡,推文又說成功路不只一條,你真的知道你在說什麼
02/01 15:22, 50F

02/01 15:22, , 51F
嗎?不好意思我不是高手,沒有風骨,沒開盤太無聊了
02/01 15:22, 51F

02/01 15:22, , 52F
幫你補推
02/01 15:22, 52F

02/01 15:22, , 53F
jojo大,建議用推文,這樣觀念要推廣
02/01 15:22, 53F

02/01 15:23, , 54F
越多人輸錢,贏家才能賺越多
02/01 15:23, 54F

02/01 15:23, , 55F
高手是指微糖 小朋友
02/01 15:23, 55F

02/01 15:25, , 56F
三句不離酸 不知是在酸啥 好像只有自己再賺錢
02/01 15:25, 56F

02/01 15:26, , 57F
原PO你推文都說沒做股票了,我還浪費時間跟你哈啦這
02/01 15:26, 57F

02/01 15:26, , 58F
麼多,我也真無聊…
02/01 15:26, 58F

02/01 15:28, , 59F
因為我只玩外匯保證金 台灣股票甚至期貨太沒勁
02/01 15:28, 59F

02/01 15:29, , 60F
玩台灣股票 那才叫浪費時間
02/01 15:29, 60F

02/01 15:30, , 61F
不是酸,是說明事實
02/01 15:30, 61F

02/01 15:31, , 62F
你賺錢 一定等於我輸錢? 超怪邏輯
02/01 15:31, 62F

02/01 15:31, , 63F
會說玩台股是浪漫時間....
02/01 15:31, 63F

02/01 15:32, , 64F
不推不行了,真的太厲害了
02/01 15:32, 64F

02/01 15:33, , 65F
台指期的規定保證金,槓桿超高的
02/01 15:33, 65F

02/01 15:33, , 66F
你不好好考學測來這邊發文才是浪費時間
02/01 15:33, 66F

02/01 15:34, , 67F
下個幾十口或是百口更多,超有勁的
02/01 15:34, 67F

02/01 15:34, , 68F
我指台股現貨 制度設計有美股好嗎?有外匯市場好嗎?
02/01 15:34, 68F

02/01 15:35, , 69F
說玩台股台期會沒勁....,只能推了
02/01 15:35, 69F

02/01 15:36, , 70F
這邊好像是股版耶…
02/01 15:36, 70F

02/01 15:36, , 71F
制度面優劣都有耶,那該怎生處理?
02/01 15:36, 71F

02/01 15:36, , 72F
台股現貨 就算是台指期 也不是好市場
02/01 15:36, 72F

02/01 15:37, , 73F
而且,你是說沒勁,又不是說制度
02/01 15:37, 73F

02/01 15:39, , 74F
請繼續推動你的優質觀念給大家吧
02/01 15:39, 74F

02/01 15:39, , 75F
台股還不錯了
02/01 15:39, 75F

02/01 15:40, , 76F
算了 不抬槓了 看微糖這種回文 也算不上高手
02/01 15:40, 76F

02/01 15:41, , 77F
XXXXXXD超有趣的一個人
02/01 15:41, 77F

02/01 15:44, , 78F
至於jo 大 水準太低 根本不值得跟你抬槓
02/01 15:44, 78F

02/01 15:46, , 79F
是的,我是個大魯蛇
02/01 15:46, 79F

02/01 15:46, , 80F
我這種玩台股台期的你當然看不起呀,沒勁是吧!!XD
02/01 15:46, 80F

02/01 15:46, , 81F
我本來就不是高手,還是超級新手魯蛇
02/01 15:46, 81F

02/01 16:10, , 82F
假日閒扯很棒啊
02/01 16:10, 82F

02/01 16:14, , 83F
主要是波動幅度造成的觀念差異吧,外匯保證金聽過
02/01 16:14, 83F

02/01 16:14, , 84F
很多低勝率高獲利的,那個一暴衝,不斷的加大部位,
02/01 16:14, 84F

02/01 16:14, , 85F
獲利可期。
02/01 16:14, 85F

02/01 16:17, , 86F
然後一碰到停損價位,就馬上停損,變成低勝率低虧損
02/01 16:17, 86F

02/01 16:17, , 87F
、低勝率高獲利的情況(應該是這樣啦XD)。
02/01 16:17, 87F

02/01 16:28, , 88F
請理性討論勿引戰
02/01 16:28, 88F

02/01 16:48, , 89F
“只在風報比1:3才下單 我認為是愚蠢的”我怎麼覺得
02/01 16:48, 89F

02/01 16:48, , 90F
以管窺天的是原po
02/01 16:48, 90F

02/01 17:20, , 91F
身寸 若 ㄦ
02/01 17:20, 91F

02/01 17:20, , 92F
02/01 17:20, 92F

02/01 19:53, , 93F
桶啊 引這麼明顯!
02/01 19:53, 93F

02/01 20:44, , 94F
話說不玩台股的跑來股板發這文是為了?很多板可以
02/01 20:44, 94F

02/01 20:44, , 95F
玩的
02/01 20:44, 95F

02/02 03:16, , 96F
f大 交易其實道理都是一樣的 不管是交易啥商品
02/02 03:16, 96F
文章代碼(AID): #1KpRt709 (Stock)
文章代碼(AID): #1KpRt709 (Stock)