PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [標的] 技術分析謬論大集合已刪文

看板Stock (股票)作者 ( )時間11年前 (2015/04/26 23:31), 編輯推噓25(25推 0噓 126→)
留言151則, 17人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《stalna ( )》之銘言： : ※ 引述《femlro (股權成就你的財富)》之銘言： : 43 : 看到有人戰技術分析 : 就想貼一下技術分析入門考題 : 1:停損的關鍵是? 勿傷及本金10%，股價跌50%要漲100%才賺得回來。 : 2:順勢操作,是什麼意思? 順勢操作及順著趨勢走，但在時間架構不同下，逆勢也可能順勢，順勢也可能勢逆勢。 這讓我想到一件事，去年上證從2200開始起漲時，一堆人發廢文跟一些看衰的新聞， 說大陸經濟放緩，房地產隨時崩盤，這波漲幅只是資金帶動的牛市，隨時會崩盤人踩人。 我想講一句，"真的是廢話中的廢話"，哪次牛市不是資金帶動的，利率調降及降準就是 股市最大的利多，大陸經濟放緩都幾年了還需要講?GDP結構的轉變有看到了嗎? 政策利多有看到了嗎?結果一路漲上來，還有人在大陸經濟放緩要小心，對啦， 從2200-->4400點，確實是要小心了，可是100%漲幅你賺到了嗎。如果只看基本面有辦法在 2200點水位進場，那我很想知道基本面怎麼看的，還好我利用技術分析進場了^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.161.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1430062317.A.F55.html
推
04/26 23:37, , 1F
今年初我好像有問陸股可不可以進場結果被噓翻@_@
04/26 23:37, 1F
→
04/26 23:39, , 2F
這不就是有些個股本益比高的原因嗎，預期效果
04/26 23:39, 2F
→
04/26 23:39, , 3F
上證漲 技術分析派說我有進喔你沒進
04/26 23:39, 3F
推
04/26 23:39, , 4F
我好像也是年初喊多大媽結果沒人鳥...
04/26 23:39, 4F
→
04/26 23:39, , 5F
HTC漲 技術分析派又說我有進喔 你沒進
04/26 23:39, 5F
→
04/26 23:39, , 6F
跌的都沒說XD
04/26 23:39, 6F
→
04/26 23:40, , 7F
這種馬後炮有用嗎? 你先講一隻突破或是逆勢交易
04/26 23:40, 7F
→
04/26 23:40, , 8F
我不是技術分析派耶可賺錢就用
04/26 23:40, 8F
→
04/26 23:40, , 9F
發個標的文才是真的 否則還不都是事後諸葛 有用嗎?
04/26 23:40, 9F
→
04/26 23:41, , 10F
蛋黃派 香蕉派都可以拉 反正發標的文言之有物切磋
04/26 23:41, 10F
→
04/26 23:41, , 11F
這樣才有用拉
04/26 23:41, 11F
→
04/26 23:41, , 12F
看你要做多什麼標的都可以
04/26 23:41, 12F
→
04/26 23:41, , 13F
總而言之技術分析就是市場心理學的應用0.0a
04/26 23:41, 13F
推
04/26 23:41, , 14F
版上技術分析最紅的應該就是圈圈了 看這系列他會不
04/26 23:41, 14F
→
04/26 23:41, , 15F
會出來發文
04/26 23:41, 15F
→
04/26 23:42, , 16F
呵..原來股版只能PO標的文喔，看來我該從最愛刪掉了
04/26 23:42, 16F
→
04/26 23:44, , 17F
本益比細分為本夢比與配息比率兩種XD
04/26 23:44, 17F
→
04/26 23:44, , 18F
超過某個倍率後看夢就對了0.0
04/26 23:44, 18F
→
04/26 23:48, , 19F
只有心法沒有實戰紀錄這樣怎麼討論?.....
04/26 23:48, 19F
推
04/27 00:00, , 20F
~~~~技術分析就長線來說超過1個月以上來說是有用~~~
04/27 00:00, 20F
→
04/27 00:01, , 21F
~~但是如果是用於2~3日就能看出走勢是不可能事情~~~
04/27 00:01, 21F
→
04/27 00:03, , 22F
http://tinyurl.com/l5w73hp 看一下James Simon好嗎
04/27 00:03, 22F
→
04/27 00:04, , 23F
~~短線用資金控管技術分析誰都知道在走鋼索~~~~~~~~
04/27 00:04, 23F
→
04/27 00:04, , 24F
近20年來年複報酬率最高的避險基金，用的就是技術分
04/27 00:04, 24F
→
04/27 00:05, , 25F
析，我不否認基本分析可以賺錢，但也不用否定技術分
04/27 00:05, 25F
→
04/27 00:06, , 26F
析能賺錢，對我而言市場就是個數學遊戲
04/27 00:06, 26F
推
04/27 00:06, , 27F
f大講的很正確呀 股價是反映基本面 絕對同意
04/27 00:06, 27F
→
04/27 00:07, , 28F
雷大就是箇中好手呀 我時常跟他請益
04/27 00:07, 28F
→
04/27 00:08, , 29F
文內都說他黑箱作業了 結果你知道他是用技術分析也
04/27 00:08, 29F
→
04/27 00:08, , 30F
是很神
04/27 00:08, 30F
→
04/27 00:08, , 31F
詹姆斯·西蒙斯的黑箱操作<----
04/27 00:08, 31F
推
04/27 00:09, , 32F
~~~~~~亂比一通 資金不同 條件也不同 完全都不同~~~
04/27 00:09, 32F
→
04/27 00:10, , 33F
~~~~全世界能在股市高點玩的最神就只有李老~~~~~~~~
04/27 00:10, 33F
→
04/27 00:11, , 34F
請看清楚 他的黑箱指的是沒有人知道他的實際操作法
04/27 00:11, 34F
→
04/27 00:11, , 35F
但他絕不用華爾街那些經濟學家、分析師，他只找數
04/27 00:11, 35F
推
04/27 00:11, , 36F
只是基本面 很難懂 還有很多資訊不對等的問題
04/27 00:11, 36F
→
04/27 00:12, , 37F
學家，用純科學的角度看待市場，找出無效率的時間
04/27 00:12, 37F
→
04/27 00:13, , 38F
所以數學統計操盤=技術分析.....
04/27 00:13, 38F
→
04/27 00:13, , 39F
~~~~多空皆能操作能透過試單看出主力的意圖就只有他
04/27 00:13, 39F
還有 72 則推文
→
04/27 00:34, , 112F
但後來太多避險基金 策略相似之下 所有基金績效大減
04/27 00:34, 112F
→
04/27 00:35, , 113F
所以現在去查大部分避險基金近十年的績效都很糟
04/27 00:35, 113F
→
04/27 00:35, , 114F
就跟高手出書分享策略大家用一樣的 績效銳減一樣
04/27 00:35, 114F
→
04/27 00:35, , 115F
買賣這種事本來就是殺到血海就沒搞頭啦。
04/27 00:35, 115F
→
04/27 00:36, , 116F
被動投資看來會越來越夯
04/27 00:36, 116F
→
04/27 00:36, , 117F
買個ETF被動投資感覺也是爽爽過
04/27 00:36, 117F
→
04/27 00:36, , 118F
綠角的書我有 其實有一些美股ETF我玩票性質有買了
04/27 00:36, 118F
推
04/27 00:37, , 119F
飆股一定符合技術分析，但符合的條件的不一定是飆股
04/27 00:37, 119F
→
04/27 00:37, , 120F
，勝率來看跟猜銅板差不了多少，所以覺得準的準，說
04/27 00:37, 120F
→
04/27 00:37, , 121F
不準的也真的不準
04/27 00:37, 121F
→
04/27 00:37, , 122F
就集合問題啊...
04/27 00:37, 122F
→
04/27 00:39, , 123F
主力要它準他就準，要他不準就不準，道是無晴卻有情
04/27 00:39, 123F
→
04/27 00:39, , 124F
呀
04/27 00:39, 124F
推
04/27 00:43, , 125F
刪真快@@ 我都沒看到櫃買分析文耶...
04/27 00:43, 125F
→
04/27 00:43, , 126F
Wiki上有寫西蒙斯透露，公司對交易品種的選擇有三
04/27 00:43, 126F
→
04/27 00:44, , 127F
個標準：即公開交易品種、流動性高，同時符合模型設
04/27 00:44, 127F
→
04/27 00:44, , 128F
置的某些要求。他表示，“我是模型先生，不想進行
04/27 00:44, 128F
→
04/27 00:44, , 129F
基本面分析，模型的優勢之一是可以降低風險。而依靠
04/27 00:44, 129F
→
04/27 00:45, , 130F
個人判斷選股，你可能一夜暴富，也可能在第二天又
04/27 00:45, 130F
→
04/27 00:45, , 131F
輸得精光。”
04/27 00:45, 131F
→
04/27 00:48, , 132F
computer-based models to predict price changes
04/27 00:48, 132F
→
04/27 00:48, , 133F
in financial instruments
04/27 00:48, 133F
→
04/27 00:49, , 134F
These models are based on analyzing as much
04/27 00:49, 134F
→
04/27 00:49, , 135F
can be gathered
04/27 00:49, 135F
→
04/27 00:49, , 136F
then looking for non-random movements to make
04/27 00:49, 136F
→
04/27 00:49, , 137F
predictions
04/27 00:49, 137F
推
04/27 00:52, , 138F
技術分析是用過去歷史資料 數學模型是設定指標交易
04/27 00:52, 138F
→
04/27 00:52, , 139F
如果你的模型不涵蓋過去的歷史資料
04/27 00:52, 139F
→
04/27 00:52, , 140F
那他就不是一種技術分析
04/27 00:52, 140F
→
04/27 00:52, , 141F
Simons不就是用這個嗆長城嗎= =
04/27 00:52, 141F
→
04/27 00:53, , 142F
結果你還說他是技術分析者 不是很QQ嗎
04/27 00:53, 142F
推
04/27 01:07, , 143F
建數學模型跟技術分析差多了...真是奇文
04/27 01:07, 143F
推
04/27 01:08, , 144F
f 大辛苦囉 反正這裡新手觀念都有問題 那有可能
04/27 01:08, 144F
→
04/27 01:08, , 145F
用技術分析短線就能看出高點 低點
04/27 01:08, 145F
→
04/27 01:09, , 146F
模擬化學分子的模型,微生物生長曲線的模型等等,有人
04/27 01:09, 146F
→
04/27 01:09, , 147F
講這是在用技術分析來分析這些科學嗎???
04/27 01:09, 147F
推
04/27 01:10, , 148F
突破點 亂七八糟點 都是放長線釣大魚
04/27 01:10, 148F
→
04/27 01:11, , 149F
科學的模型/股價金融商品的模型,建模的基本邏輯類似
04/27 01:11, 149F
→
04/27 01:12, , 150F
我看這麼多paper還沒人提過這是在技術分析哩...
04/27 01:12, 150F
推
04/27 11:13, , 151F
James Simon真的很屌!
04/27 11:13, 151F
‣ 更多 wanquei 的文章
文章代碼(AID): #1LFGJjzL (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wanquei 的文章
文章代碼(AID): #1LFGJjzL (Stock)