Re: [標的] 技術分析謬論大集合已刪文
身為一個在巿場存活十年以上的技術分析派,
我覺得我有資格回你這篇,
不過想想又有點意興闌珊。
為什麼呢?
試問,回這篇文章我可以得到什麼?
P幣?還是發文的快感?
就算你被我說服了,我又有什麼好處?
以前會在網路上努力寫文章,想交交朋友,
或者整理自己的思緒。
可能就像老子說的,言者不知,知者不言,
就是似懂非懂,心裡才會覺得有那個需要,要講出來。
人的想法是很難改變的,除非自己願意改變,
願意還不夠,還要有勇氣去打破自己既有的思維,
是打破自己的喔,不是別人的。
推翻自己很困難。但那才是成長的開始。
什麼叫技術分析,什麼叫基本分析,
這兩個東西不是互斥的。
技術分析看的是事實,基本分析靠的是推測。
技術指標是迷惑新手的東西,那些是技術分析的渣。
很多文中提到的技術分析,其實是基本分析,
另外有些看起來像基本分析的,其實是技術分析。
技術分析不會問為什麼。
會去問這是什麼產業,產業前景是什麼給多少EPS,這就不是技術分析了。
兩者有個共同點,都要靠趨勢賺錢。
這不是分析的本質,而是賺錢的本質。
技術分析派假設趨勢持續,基本分析派則問為什麼趨勢持續。
但要賺到錢,都是一樣的,在趨勢持續時待在趨勢裡。
既然你相信股價反應的是公司本質,那麼股價改變就是公司本質在改變。
只是我們也許還不能第一時間反應,第一時間理解。
但是,真的非理解不可嗎?
我們是來賺錢的,還是來理解的?
技術分析不問為什麼。
世界上除了自己沒有人能說服你。
而要說服自己先得要讓自己空出來。
這老子也講過了。
覺得技術分析沒用,那就不要用它囉。
賺到錢才是真的。
你會發這篇文章就是心裡還有迷惑的東西。
試著把自己歸零看看。
然後再用全新的眼光去看加碼這件事,或者你任何有疑問的部份。
巿場裡有很多大多數人視為理所當然的真理,其實是迷思。
所以大多數人是賠錢的。
把迷思找到,打破,重建。
這條路非常非常難走。
所以神廟上才寫「認識你自己」,
不是任何外在的東西,而是自己。
※ 引述《femlro (股權成就你的財富)》之銘言:
: 其實我是很希望siriusc這篇的作者來回我
: 不要覺得這是互嗆引戰,我的問題還是一樣。
: 到底技術分析派把假設我手上有50元,先買10元或者先買30
: 漲了再來加碼還是跌了再來加碼這種觀念到底所謂何來?
: 股票盤整在10~12 試單位置11元漲到突破12加碼說沒壓力了萬里無雲這種觀念哪來
: 12突破新高,舊有持有者所有成本都比你低了 賺錢很大比例會不會賣
: 還不是取決於基本分析的股票價值估算
: 假設該檔股票的今年預期EPS2元 那12突破新高當然不該賣
: 假設該檔股票明年預期3元 甚至我可以追高到25
: 但假設該檔可能今年虧損 我這邊就應該賣出了
: 決定該不該賣的是股票本質 非技術線型
: 但一樣的假設今年賠錢
: 你在很多股票上會發現12突破新高還是很多可以續漲
: 有些是主力操作 有些是有併購 有些是後來真的業績跑出來 有的是資產重估等等等
: 但重點是除了主力操作 大部分都是有本質 只是你不知道
: 技術分析派是玩這個的話沒意見 因為這叫''起漲點''
: 當基期夠低 這種買法我覺得風險還算低 反正追第一根大不了死7%趕快賣掉
: 另外一種我就無法苟同了
: 什麼買三位數 EPS2元 這種漲很高很遠 大作夢的
: 如果你是舉智崴這種做設備因為股本小可能一次認列一個股本的設備股
: 我還可以接受
: 但你要說什麼新藥,賣衣服的,給這麼高的PE
: 美國股市連源頭nike都沒給到30了 還是要對齊UA給到87PE
: 結果你給他的代工廠30PE
: 今天假設一檔股票今年EPS4元 明年5元 後年6元 不代表大後年可以7元
: 今天股價100 明年200 不代表後年可以300好嗎?
: 假設預期明年是5元的EPS 我的建議是股價超過5*15的時候就建議投資人適量減碼
: 真的遇到行情很好或者是題材很可以期待的時候
: 又或者該公司有一個特色是題材好+發放股票股利因為保留現金作資本支出
: 這種股票可以給比較高的PE 因為可能正在爆發期
: 一般來說這種公司會在興櫃
: 或是在上櫃或上市蜜月期(一年後)跌到合理價位你會發現他
: 我把技術分析我覺得謬論的地方都拿出來說了
: 順便整理我上篇推文的部分
: 技術分析發展到現在只剩下兩條路可以走
: 1.做籌碼分析:
: 但其實台灣主力因為近期籌碼軟體興盛
: 也越來越沒用了 ,再來有再用籌碼軟體的人就會發現
: 原來主力大戶在布局一個大行情 竟然可以等到半年甚至一年那麼久
: 也就是他們在躲檢調查他們內線交易 先布局好發酵後要等到半年甚至一年
: 這種東西也變成參考用而已
: 2.海龜投資法:
: 你去上海龜投資屁一堆花好幾萬,我這邊就告訴你
: 原理很簡單,不過就是擴充標的物,因為假設台股加什麼台指期OP等
: 不過頂多就五千個標的 加上權證什麼的也頂多一萬
: 但放眼全世界可能交易種類會高達上十萬種以上
: 你會找到順勢性很強的 EX:油價就是一個順勢性很強的
: 像之前美國頁岩油跟阿拉伯在競價 一下子崩盤的速度你有做期貨一下子就發財了
: 技術分析者要能輸得起
: 追逐沒有本質的標的 如2010年的唐峰 導致很多人傾家蕩產
: 也有先期投資者,因為這檔股票賺到錢
: 但對後來的新聞與許多悲劇般的事情
: 都是因為散戶完全忽略風險,把自己的身家財產壓到這檔股票
: 最後導致了悲劇
: 當時據e-stock論壇所知道的有中年婦女跳樓
: 有人離婚,還有人把事業變賣等
: 金融絕對是可以讓你致富的行業,但別忘了它會咬人
: 你不是開高盛 你也不是開花旗
: 霸菱銀行因為李森倒閉了 雷曼兄弟百年事業也倒閉了
: 你的金融事業絕對沒他們久 但能走多遠活多久取決於你的技術與公司的本質
: 走最久的巴菲特無庸置疑有超越散戶的資訊
: 但絕對也有他傲人的投資智慧
: 如果你沒有持有一間公司十年的打算
: 不要持有他一天
: 這句話對照投機股也是
: 如果你投機一張股票一天 就要有輸光的打算
: 每次我進場投機 我都是抱著這樣的打算
: 我投機的標的又多又廣 有很成功的也有很失敗的
: 但進場投機的那一天 我做好輸光錢的打算了
: 量價原理是禁不起檢驗的
: 高檔的突破盤整可以是假突破 也可以是真突破 你就算看籌碼也保你看不懂
: 因為股市不變的真理就是主人與狗
: 狗(股價)跑遠了就要回來找主人(本質)
: 沒有任何籌碼與基本面支撐的技術派就是100%的賭博
: 說這句話是因為我絕對做過純技術派
: 所以技術派的把戲很多我都知道
: 上升趨勢線 什麼旗型 KD MACD BB通道什麼鬼的都看過了
: 有哪一個技術指標請你拿出來套回測
: 你可以保證80%獲利? 且不會大輸的
: 請你拿去套在1300的HTC 跟1000的TPK 再拿去套1975的國華人壽
: 然後拿去套在3000的大立光上 看大立光會漲會跌?
: 保證你被玩到精神分裂
: 所以技術派搞到後來變成憑著自己的感覺在交易了
: 漫步華爾街怎麼會沒看過呢?
: 那些經典的股市書我都看過
: 先看一下維基百科就好
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%AB%E6%AD%A5%E8%8F%AF%E7%88%BE%E8%A1%97
: 我相信技術分析半天比買0050績效還差拉
: 不要說技術分析了,我基本面投資去年績效都比40%的0050差了
: 有時候淺碟性的被動投資搞不好很強
: 下次有指數波段我也認真考慮資產大部分買ETF讓他波動了
: 比自己投資還輕鬆,我不喜歡0050是因為裡面包了一些我不喜歡的垃圾
: 天下雜誌的書都有個特色 他的核心概念可能5頁就講完了
: 其他全都是在講商業應用跟過程
: 問題這些應用與過程全發生在美國
: 美國有29歲的超級大富豪佐伯克 比郭台銘還有錢靠打打鍵盤寫程式碼的巨富
: 台灣沒這個環境 因為投資人砸錢進去明年告訴你我要拿紅利了
: 但投資人會相信賣飲料跟某些賣新藥的謊言說自己多強又多強
: 隨機漫步什麼效率市場
: 發明這些聽起來很屌但做起來很廢的理論
: 還不如到公開資訊觀測站下在一份免費的年報來看
: 看完問題保證一大堆,都弄懂就已經不是昨天那些散戶了
: 上次我看技術分析的書是蔡森的
: 我看完以後只有一個感想
: 基本跟財報分析真可憐寫了半天
: 賣的書價跟畫畫線的一樣
: 再來
: 在講一次試單
: 資金報酬率穩定 適合做財務槓桿
: 資金報酬率不穩定 不宜作財務槓桿
: http://www.masterhsiao.com.tw/Books/978-986-7283-41-2/Promotion/chapter1-5.pdf
: 看一看你就懂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.82.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1430111926.A.E65.html
推
04/27 13:31, , 1F
04/27 13:31, 1F
推
04/27 13:35, , 2F
04/27 13:35, 2F
→
04/27 13:35, , 3F
04/27 13:35, 3F
→
04/27 13:39, , 4F
04/27 13:39, 4F
推
04/27 13:40, , 5F
04/27 13:40, 5F
推
04/27 13:41, , 6F
04/27 13:41, 6F
推
04/27 13:42, , 7F
04/27 13:42, 7F
→
04/27 13:44, , 8F
04/27 13:44, 8F
推
04/27 13:52, , 9F
04/27 13:52, 9F
→
04/27 13:52, , 10F
04/27 13:52, 10F
→
04/27 13:53, , 11F
04/27 13:53, 11F
推
04/27 14:03, , 12F
04/27 14:03, 12F
推
04/27 14:04, , 13F
04/27 14:04, 13F
推
04/27 14:06, , 14F
04/27 14:06, 14F
→
04/27 14:06, , 15F
04/27 14:06, 15F
→
04/27 14:06, , 16F
04/27 14:06, 16F
推
04/27 14:08, , 17F
04/27 14:08, 17F
推
04/27 14:28, , 18F
04/27 14:28, 18F
推
04/27 14:36, , 19F
04/27 14:36, 19F
→
04/27 14:51, , 20F
04/27 14:51, 20F
→
04/27 14:52, , 21F
04/27 14:52, 21F
→
04/27 15:02, , 22F
04/27 15:02, 22F
→
04/27 15:02, , 23F
04/27 15:02, 23F
→
04/27 15:02, , 24F
04/27 15:02, 24F
→
04/27 15:03, , 25F
04/27 15:03, 25F
推
04/27 15:15, , 26F
04/27 15:15, 26F
→
04/27 15:16, , 27F
04/27 15:16, 27F
推
04/27 16:39, , 28F
04/27 16:39, 28F
→
04/27 16:39, , 29F
04/27 16:39, 29F
推
04/28 01:55, , 30F
04/28 01:55, 30F
推
04/28 10:33, , 31F
04/28 10:33, 31F
→
04/28 11:42, , 32F
04/28 11:42, 32F
沒呢,搜尋了一下,他的書我聽人提起過,但沒看過
※ 編輯: Epimenides (36.229.82.169), 04/28/2015 20:41:14
討論串 (同標題文章)
Stock 近期熱門文章
813
1489
PTT職涯區 即時熱門文章